ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, 

<

...> E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-1515/2025

г. Вологда

19 сентября 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2025 года. В полном объёме постановление изготовлено 19 сентября 2025 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Болдыревой Е.Н. и Докшиной А.Ю.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Варфоломеевой А.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леснедра» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 июля 2025 года по делу № А44-1515/2025,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Леснедра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 174260, Новгородская область, Маловишерский микрорайон, городское поселение Маловишерское, 

<

...>; далее – общество, ООО «Леснедра») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173002, Новгородская область, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, дом 13а; далее – министерство) о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в дополнении новым уведомлением от 06.03.2025 № ПР-2211-И требований, изложенных в первоначальном уведомлении от 13.12.2024 № ПР-13526-И, и о возложении на ответчика обязанности рассмотреть в установленном законом порядке ранее поданную заявителем 21.02.2025 на основании первоначального уведомления от 13.12.2024 № ПР-13526-И проектную документацию «Корректировка  

технического проекта отработки карьера по добыче песка на участке недр «Прышкино-3» в Маловишерском муниципальном районе Новгородской области» с уведомлением заявителя о результатах такого рассмотрения.  

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 11 июля 2025 года по делу № А44-1515/2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

ООО «Леснедра» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, а также нарушение норм процессуального права. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  

Министерство отзыв на апелляционную жалобу не представило.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.  

От ООО «Леснедра» в порядке статьи 49 АПК РФ в апелляционный суд 01.09.2025 через электронный ресурс «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.  

Указанное ходатайство подписано адвокатом Науменко Ф.П., действующим от имени заявителя на основании доверенности от 21.03.2025, которая содержит, в том числе, право представителя на полный либо частичный отказ от исковых требований и на подписание и подачу апелляционных жалоб.  

В качестве приложения к ходатайству заявителем представлена также копия удостоверения адвоката Науменко Ф.П.  

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия находит полномочия представителя заявителя на подписание указанного ходатайства надлежащим образом оформленными, намерения общества сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.  

Возражений относительно удовлетворения указанного ходатайства от министерства в суд апелляционной инстанции не поступило.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что отказ ООО «Леснедра» от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.  

В силу части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В связи с принятием судом отказа от исковых требований в порядке применения части 1 статьи 150 и статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.  

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.  

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Поскольку истцу при рассмотрении дела судом первой инстанции предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, и отказ от иска, как следует из материалов дела, не связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 000 руб., что составляет 50 % от размера государственной пошлины по заявленным требованиям.  

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы распределению не подлежат, поскольку апелляционным судом обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 июля 2025 года по делу № А44-1515/2025 отменить.  

Производство по делу № А44-1515/2025 прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леснедра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 174260, Новгородская область, Маловишерский микрорайон, городское поселение Маловишерское, 

<

...>) в доход федерального бюджета 25 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой  

инстанции. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий Н.В. Мурахина  

Судьи Е.Н. Болдырева  

А.Ю. Докшина