Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №А50-4069/2020

29 июля 2020 года

г. Пермь

          Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020г. Полный текст решения изготовлен  29 июля 2020г.

     Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел путем использования системы видеоконференц-связи в порядке ст.153.1 АПК РФ через Арбитражный суд Оренбургской области в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДОПОГ-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614023, г.Пермь, ул.Запольская, дом 20

к Обществу с ограниченной ответственностью «НТЦ «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 461040, 

<

...> корп. строение 3 помещение 2

о взыскании 107 077 руб. 83 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – не явился, извещен надлежащим образом 

Ответчик – ФИО2, по доверенности от 25.03.2020г., личность представителя установлена судьей Арбитражного суда Оренбургской области  

   Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 107 077 руб. 83 коп., в том числе плата по договору транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ в сумме 80 097 руб., пени, предусмотренные п.5.7. договора за период с 01.04.2019г. по 30.11.2019г. в общей сумме 26 980 руб. 83 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

Ответчик предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве (л.д.55), ссылаясь на то, что спорная сумма 80 097 руб. была удержана ООО «НТЦ «Вектор» правомерно и не может являться последствием невыполнения обществом своих обязательств.

Также ответчик не соглашается с выводами, изложенными в решении Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-12441/2019 в отношении спорной суммы командировочных расходов.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между  истцом –  ООО «ДОПОГ-Транс» (клиент) и ответчиком -  ООО «НТЦ «Вектор» (экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции  на перевозку опасных грузов автомобильным транспортом по территории РФ № 2198/103 от 21.02.2019г., в соответствии с  п. 1.1. которого экспедитор обязуется от своего имени выполнять или организовывать выполнение  определенных настоящим договором  и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозками грузов клиента по  территории РФ, а клиент обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В рамках исполнения указанного договора и заявок №№216, 218 и 233 к указанному договору, ООО «ДОПОГ-Транс» как экспедитор обязался организовать перевозку опасного груза - реагента «ВЕ-СФ» в еврокубах в количестве 16, 8 и 16 соответственно, всего 40 штук; по маршруту: г.Альметьевск Республики Татарстан - г. Усинск Республики Коми, в срок с 21 по 27-28 февраля 2019 года.

В силу п. 4 заявок стоимость услуг по доставке груза составила всего 525 000 руб. Оплату за услуги в силу п.4.2. заявок №№ 216, 218 и 233 заказчик производит по факту доставки, на основании закрывающих документов.

Во исполнение своих обязанностей экспедитора по договору №2198/103/31 от 21.02.2019 года ООО «ДОПОГ-Транс» организовало перевозку опасного груза, заключив 21 февраля 2019 года договор                       № 495606/103 с ООО ТК «РусСпецТранс» и заявки №№ 216,218 и 233.

При перевозке груза ООО «ТК «РусСпецТранс» 27 февраля 2019 года в районе пос. Усть-Лыжа Республики Коми произошло падение трех емкостей с грузом с автомобиля, при этом одна емкость разорвалась, содержимое вылилось. Еще две емкости получили повреждения и к дальнейшему использованию стали не пригодны.

25.03.2019 г. ООО «НТЦ «Вектор» направило в адрес ООО «ДОПОГ-Транс» претензию на сумму 401 047 руб. 33 руб. коп. в том числе:

-стоимость утраченного груза (1 место) 290 950 руб., без НДС,

-стоимость емкости для перевозки реагента (3 единицы) 30 000 руб. без НДС,

-расходы по командировке сотрудника 80 097 руб.

Считая размер ущерба, определенный собственником груза - ООО «НТЦ «Вектор», подтвержденным документально и обоснованным, просили ООО «НТЦ «Вектор» оплатить ту часть оплаты за оказанные услуги, которая превышает заявленную ими сумму ущерба. Разница между стоимостью услуг исполнителя - ООО «ДОПОГ-Транс» и размером ущерба, определенным ООО «НТЦ «Вектор», как указывает истец, составила 123 953 руб. Эта сумма была оплачена ответчиком 30 мая 2019 года.

Оплата за оказанные услуги в размере 401 047 руб. 33 коп. удержана с ООО «ДОПОГ-Транс» в качестве возмещения причиненного ущерба, в том числе и расходы на командировку сотрудника в сумме 80 097 руб.

Однако, решением Арбитражного суда Пермского края от  16 сентября 2019 года по делу № А50-12441/2019 с ООО «ТК «РусСпецТранс» в пользу ООО «ДОПОГ-Транс» были взысканы убытки в сумме 350 950 руб. (стоимость поврежденного груза, трех единиц тары, и стоимость доставки поврежденных единиц собственнику груза), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 462 руб. 

В остальной части иска, а именно во взыскании 80 097 руб. в виде оплаты командировочных расходов сотрудника ООО «НТЦ «Вектор», выезжавшего на место происшествия, было отказано.

В ходе рассмотрения дела № А50-12441/2019 была установлена необоснованность расходов на командировку сотрудника в сумме 80 097 руб.

Поскольку спорная сумма изначально была удержана ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании  платы по договору транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ в сумме 80 097 руб., с начислением пени по п.5.7. договора на указанную сумму за период с 01.04.2019г. по 30.11.2019г. в сумме 19 543 руб. 67 коп., а также с начислением пени по п.5.7. договора на несвоевременно оплаченную сумму 123 952 руб. 67 коп. за период с 01.04.2019г. по 30.05.2019г. в сумме 7 437 руб. 16 коп., всего пени в общей сумме 26 980 руб. 83 коп.

Арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п.3.2.14 договора транспортной экспедиции  на перевозку  опасных грузов автомобильным транспортом по территории РФ № 2198/103 от 21.02.2019г. клиент обязуется возместить экспедитору понесенные дополнительные  расходы, связанные с перевозкой  и подтвержденные документально, предвидеть которые экспедитор не мог при получении заявки клиента.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч.1 ст.168 АПК РФ).

          При этом, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Пермского края от 16.09.2019 по делу № А50-12441/2019 обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных этим решением и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

          Вышеуказанным решением суд отказал ООО «ДОПОГ-Транс» (истцу по делу №А50-12441/2019) в части взыскания убытков, выразившихся в командировочных расходах представителя ООО «НТЦ «Вектор», посчитав, что ни истцом (ООО «ДОПОГ-Транс»), ни третьим лицом (ООО «НТЦ «Вектор») не доказана необходимость их несения, нормативно необходимость прибытия представителя ООО «НТЦ «Вектор» на место аварии не была обоснована. Судом был сделан вывод, что документов, свидетельствующих о том, что представитель третьего лица, прибывший 01.03.2019г. на место аварии принимал участие в каких-либо мероприятиях по ликвидации последствий разлива реагента, и его участие являлось обязательным, в материалы дела не было представлено.  

Как следует из вышеуказанного решения, ООО «НТЦ «Вектор» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, в связи с чем, общество обладало правом на представление пояснений, возражений и документов в обоснование своей позиции по произошедшему случаю и устанавливаемым в рамках рассмотрения дела №А50-12441/2019 обстоятельствам, однако, данным правом не воспользовалось.

Решение Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-12441/2019 не было обжаловано и в настоящее время вступило в законную силу.    

В рамках рассматриваемого дела, доказательств возврата истцу суммы расходов по оплате командировочных расходов сотрудника в размере 80 097 руб. ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в  сумме 80 097 руб.  является обоснованным в силу наличия долга, договора, п.1 ст.801 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.  5.7. договора при несоблюдении сроков оплаты клиент выплачивает экспедитору пени  в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки.

Истцом взыскиваются пени по п.5.7. договора в общей сумме 26 980 руб. 83 коп., в том числе на сумму 80 097 руб. за период с 01.04.2019г. по 30.11.2019г. в сумме 19 543 руб. 67 коп. и на несвоевременно оплаченную сумму 123 952 руб. 67 коп. за период с 01.04.2019г. по 30.05.2019г. в сумме 7 437 руб. 16 коп.

Правильность расчета пени судом проверена.

При указанных  обстоятельствах, требование истца о взыскании  пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

 Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме            4 212 руб. подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НТЦ «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДОПОГ-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 107 077 (сто семь тысяч семьдесят семь) рублей 83 коп., в том числе задолженность по оплате транспортно-экспедиционных услуг в сумме 80 097 (восемьдесят тысяч девяносто семь) рублей, пени в общей сумме 26 980 (двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 83 коп., а также 4 212 (четыре тысячи двести двенадцать) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

      Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

               Судья                                                             О.В. Белокрылова