1086/2023-111976(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-516/2023

г. Чебоксары

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи  Смирновой И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 143421, Московская область, Красногорск г.о., тер. Автодорога  Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 506,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП  304212835000241, ИНН 

<

***>, Чувашская Республика, г. Чебоксары,  

обществу с ограниченной ответственностью «Эдо», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 428009, 

<

...>,  

о взыскании 21 729 руб. 12 коп., при участии 

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 29.12.2022 сроком  действия по 31.10.2025,  

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс»)  обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании:  

с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –  ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) 21 183 руб. 30 коп. долга за  потребленную тепловую энергию на отопление за октябрь и ноябрь 2022 года, 42  руб. 14 коп. пеней за период с 11.12.2022 по 31.12.2022;  

с общества с ограниченной ответственностью «Эдо» (далее – ответчик, ООО  «Эдо») – 503 руб. 02 коп. долга за потребленную тепловую энергию на подогрев  воды в целях горячего водоснабжения за октябрь и ноябрь 2022 года, 0 руб. 66 коп.  пеней за период с 11.12.2022 по 31.12.2022.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиками обязательств по оплате тепловой энергии на отопление и горячее  водоснабжение, фактически поставленной в принадлежащее предпринимателю  нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Чебоксары, пр-кт. М. Горького,  д. 33, неж. помещ. № 21.  

Определением суда от 07.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эдо» (далее – ответчик,  общество).  

Определением от 15.05.2023 производство по делу приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам  рассмотрения Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии дела   № А79-7222/2022.  

Определением суда от 28.07.2023 производство по делу возобновлено. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.  

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте  проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не  направили.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.  

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в  материалы дела доказательства, суд установил следующее.  

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра  недвижимости в собственности ответчика находится нежилое помещение № 21,  расположенное в многоквартирном доме № 33 по проспекту Максима Горького  

г. Чебоксары Чувашской Республики, общей площадью 304 кв.м. 

Согласно сведениям, содержащимся в государственной информационной  системе жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru),  многоквартирный дом по адресу 

<

...> находится под управлением ООО «Эдо».  

Письмом от 05.08.2021 истец направил в адрес ответчика проект договора  теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем)  от 01.08.2021 № ТГЭ1804-01210 в целях теплоснабжения указанного помещения.  

В отсутствие заключенного договора истец в октябре и ноябре 2022 года в  многоквартирный дом № 33 по проспекту Максима Горького г. Чебоксары  поставил тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по  отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по  горячему водоснабжению.  

Из материалов дела следует, что схема горячего водоснабжения в доме  закрытая, установлен бойлер, с помощью которого осуществляется приготовление  горячей воды.  

Установленный в спорном многоквартирном доме узел учета тепловой  энергии учитывает объем тепловой энергии на отопление и подогрев воды в целях  горячего водоснабжения. Отдельный прибор учета, учитывающий объем тепловой  энергии, использованной при приготовлении горячей воды, в многоквартирном  доме № 33 по проспекту Максима Горького г. Чебоксары отсутствует.  

Нежилое помещение, принадлежащее ИП ФИО2, оборудовано  индивидуальными приборами учета тепловой энергии и горячей воды.  

Между ПАО «Т Плюс» и ИП ФИО2 заключенного договора  теплоснабжения не имеется.  

Истец в октябре и ноябре 2022 года поставил в нежилое помещение  ответчика тепловую энергию на отопление на общую сумму 21 182 руб. 30 коп.,  что подтверждается актами снятия показаний приборов узла учета тепловой  энергии, расчетными ведомостями от 31.10.2022, 30.11.2022, актами поданной-принятой тепловой энергии от 31.10.2022 № 73020054174ч/7F00, 30.11.2022   № 73020060738ч/7F00, актами выполненных работ (оказанных услуг) от  31.10.2022 № 730000000075691, 30.11.2022 № 730000000085349.  

На оплату истцом выставлены ИП ФИО2 счета-фактуры от 31.10.2022  № 73020054174ч/7F00, 30.11.2022 № 73020060738ч/7F00. 

Истец указывает на то, что ИП ФИО2 не произведена оплата тепловой  энергии на отопление в размере 21 182 руб. 30 коп.  

В претензионном письме от 13.12.2022 № К-29215413-П истец предложил  ответчику оплатить задолженность за потребленный ресурс.  

Кроме того, истец полагает, что на ООО «Эдо» лежит обязанность по оплате  тепловой энергии, потраченной на подогрев воды, за октябрь и ноябрь 2022 года в  размере 503 руб. 02 коп.  

Ненадлежащее исполнение ИП ФИО2 и ООО «Эдо» обязательств по  оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой  энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник недвижимого имущества несет бремя содержания принадлежащего  ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Поскольку принадлежащее ответчику нежилое помещение расположено в  многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон подлежат применению  нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила  

 № 354). 

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата  за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое  топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод,  обращение с твердыми коммунальными отходами.  

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета,  а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

В силу пункта 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды,  тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в  многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на  основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме  непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6).  

Из названных норм следует, что поставка ресурса непосредственно в  нежилое помещение является основанием для заключения договора  ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией и  

взаиморасчетов соответствующего потребителя с ресурсоснабжающей  организацией за коммунальный ресурс, поставленный в такое нежилое помещение.  

Одним из видов коммунальных услуг, согласно подпункту «е» пункта 4  Правил № 354, является отопление. Отопление - это подача по централизованным  сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления  тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и  нежилых помещениях, в помещениях, входящих в состав общего имущества в  многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1  к Правилам № 354.  

Материалами дела подтверждается, что в нежилое помещение,  принадлежащее ИП ФИО2, поставлена тепловая энергия на отопление.  

Доказательств того, что спорное помещение является неотапливаемым,  материалы дела не содержат.  

Проверив за спорные расчетные периоды расчет объема и стоимости  тепловой энергии на отопление, суд находит их верными и обоснованными.  

Доказательств оплаты тепловой энергии на отопление с октября по ноябрь  2022 года, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, предприниматель не представил.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ИП ФИО2  долга по тепловой энергии на отопление в размере 21 183 руб. 30 коп. подлежит  удовлетворению как обоснованное нормами материального права и  подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.  

Согласно подпункту "б" пункта 4 Правил № 354 потребителю может быть  предоставлена такая коммунальная услуга, как горячее водоснабжение, то есть  снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего  водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом  (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также  в случаях, установленных Правилами № 354, - в помещения, входящие в состав  общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного  горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в  многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с  использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование,  входящее в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).  

Для приготовления горячей воды в таком многоквартирном доме в качестве  коммунального ресурса используется холодная вода, поставку которой в  многоквартирный дом осуществляет организация, осуществляющая холодное  водоснабжение, и тепловая энергия, поставку которой осуществляет  теплоснабжающая организация. Однако, организация, осуществляющая поставку  тепловой энергии в многоквартирный дом, не может быть признана в соответствии  с Правилами № 354 исполнителями коммунальной услуги по горячему  водоснабжению.  

В многоквартирном доме с нецентрализованной системой горячего  водоснабжения коммунальная услуга горячего водоснабжения может быть  предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию  внутридомового оборудования, относящегося к общему имуществу в  многоквартирном доме, с помощью которого приготавливается горячая вода.  

Таким исполнителем может быть только лицо, осуществляющее управление  многоквартирным домом.  

Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного  Суда Российской Федерации от 26.11.2020 № 301-ЭС20-18436.  

Таким образом, в отношении многоквартирных домов, управляемых  посредством управляющей организации (товарищества собственников жилья) и  технологически не присоединенных к централизованным системам горячего  водоснабжения, в которых горячая вода приготавливается посредством  общедомового имущества с использованием холодной воды и тепловой энергии,  исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению может быть  исключительно управляющая организация (товарищество собственников жилья).  Конечный продукт - горячую воду, производит и подает собственникам помещений  лицо, управляющее общим имуществом многоквартирного дома, которое должно  закупить у ресурсоснабжающих организаций необходимые для этого ресурсы -  холодную воду и тепловую энергию.  

Следовательно, ресурсоснабжающая организация не вправе требовать  оплаты от собственников как жилых так и нежилых помещений в многоквартирном  доме тепловой энергии, затраченной на приготовление горячей воды, потребленной  в таких помещениях.  

Сторонами не оспаривается, что в многоквартирном доме № 33 по проспекту  Максима Горького г. Чебоксары, находящемся в управлении ООО «Эдо»,  отсутствует централизованное горячее водоснабжение, приготовление горячей  воды осуществляется с использованием оборудования, входящего в состав общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме.  

Таким образом, поскольку ООО «Эдо» осуществляет функции по  управлению спорным многоквартирным домом, то оно обязано приобретать у  истца тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по  горячему водоснабжению.  

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил требование к ООО  «Эдо» о взыскании стоимости тепловой энергии, необходимой для приготовления  горячей воды.  

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен и признан  обоснованным. Доказательств оплаты задолженности ООО «Эдо» не представило.  Общество не оспорило объем и стоимость поставленного ресурса и не представило  каких-либо возражений, которые могли бы служить основанием для отказа в  удовлетворении заявленного требования.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ООО «Эдо» долга в  размере 503 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с  11.12.2022 по 31.12.2022 с ИП ФИО2 в размере 42 руб. 14 коп.; с ООО  «Эдо» - 0 руб. 66 коп.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают  единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении  коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за  жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  

следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не  допускается.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиками нарушено  обязательство по своевременной оплате полученных в октябре и ноябре 2022 года  ресурсов, требование истца о взыскании с ответчиков пеней является  правомерным.  

Проверив представленный истцом расчет пеней в части взыскания с ИП  ФИО2, суд находит его верным, соответствующим части 9.4 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; в части  взыскания с ООО «ЭДО», суд находит сумму заявленных пеней не превышающей  фактическую сумму неустойки, рассчитываемую за заявленный период.  

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательства оплаты пеней ответчики не представили.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков  пеней подлежит удовлетворению в полном объеме с ИП ФИО2 в размере 42  руб. 14 коп., с ООО «Эдо» - 0 руб. 66 коп.  

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от  25.01.2023 № 467 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ИП ФИО2 и ООО «Эдо».  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН  

<

***>) 21 183 (Двадцать одну тысячу сто восемьдесят три) руб. 30 коп. долга  за октябрь и ноябрь 2022 года, 42 (Сорок два) руб. 14 коп. пеней за период с  11.12.2022 по 31.12.2022, а также 1 954 (Одну тысячу девятьсот пятьдесят четыре)  руб. расходов на уплату государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдо» (ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН  

<

***>) 503 (Пятьсот три) руб. 02 коп. долга за октябрь и ноябрь 2022 года, 0  (Ноль) руб. 66 коп. пеней за период с 11.12.2022 по 31.12.2022, а также 46 (Сорок  шесть) руб. расходов на уплату государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии,  что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  

суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья И.В. Смирнова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:41:00

 Кому выдана СМИРНОВА ИРИНА ВАЛЕРЬЕВНА