АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А01-3554/2024

г. Майкоп

12 декабря 2024 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Мусифулиной Н.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачуковым М.О., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-3554/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» (ИНН 2310168670, ОГРН 1132310004254, г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью «Интеркапитал» (ИНН 0107036546, ОГРН 1200100002080, Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль, ул. Ленина, 68) о взыскании задолженности в размере 6 894 000 рублей и пени в размере 89 622 руб., в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных,  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эксперт-Строй-Кубань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Инерткапитал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 894 000 руб., пени в размере 89 622 руб.  

Заявленные требования мотивированы неисполнением поставщиком обязанности поставке оплаченного товара.  

Определением от 20.08.2024 Арбитражный суд Республики Адыгея принял к рассмотрению указанное дело, переданное из Арбитражного суда Краснодарского края в порядке статьи 39 АПК РФ.  

Определением от 12.11.2024 рассмотрение дела в судебном заседании было отложено до 12 декабря 2024г., о чем сделано публичное извещение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте http://kad.arbitr.ru.  

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, уведомлены надлежаще. Истец до начала рассмотрения дела поддержал иск в заявленном объеме. Ответчик, отзыв на иск не представил, доказательств обосновывающих возражения суду не привел.  

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления  

или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.  

Информация о ходе судопроизводства, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.  

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.  

Судебные извещения, были направлены по адресу государственной регистрации ответчика, указанному в выписке из государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также по адресу, указанному в договоре (Теучежский район,  

пгт. Тлюстенхабль, ул. Ленина, 68). Судебная корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения.  

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по данному адресу (абзац второй пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно отчету о публикации судебных актов, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

При таких обстоятельствах, суд исходит из соблюдения необходимых правил к извещению ответчика, в то время как ответчик, не предпринял надлежащих мер по обеспечению защиты своих интересов в рассмотрении настоящего дела.  

Исследованными доказательствами установлено следующее. 

15.10.2022г. между сторонами спора был заключен договор поставки инертных материалов № 2/12/2022, в соответствии с которым ООО «Инерткапитал» (продавец) обязался поставить ООО «Эксперт-Строй-Кубань» (покупатель) товар: инертные материалы, а покупатель - принять и оплатить товар (л.д.7).  

В соответствии с пунктом 3.1 договора сторонами согласована предоплата товара. 

Приемка товара производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству" (утв. постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6).  

Продукция считается поставленной с момента представления покупателю документов, подтверждающих право собственности на товар (УПД) (раздел 2 договора).  

Спецификацией от 15.10.2022 № 1 стороны согласовали поставку ПГС с-5 с доставкой по цене 2 100 руб. за 1 м³ (включая НДС л.д.9).  

Платежными поручениями от 15.12.2022г. № 1462 на сумму 4 500 000 руб. и от 20.12.2022 № 1490 на сумму 2 394 000 руб. истец оплатил товар на общую сумму 6 894 000 руб.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по поставке, 08.05.2024г. истец направил ответчику требование на возврат спорной суммы.  

Неполучение ответа на досудебное требование в течении пяти дней (пункт 4.4 договора) стало основанием к обращению истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.  

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.  

Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  

покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

В силу статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Из представленных в материалы дела копий платежных поручений, следует, что истцом в рамках договора купли-продажи оплачен товар на сумму 9 074 000 рублей.  

Встречное обязательство по поставке товара ответчиком исполнено частично. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение своих обязательств по поставке инертных материалов, оплаченных платежными поручениями от 15.12.2022 № 1462 по счету № 121 от 15.12.2022 на сумму 4 500 000 руб. и от 20.12.2022 № 1490 по счету № 123 от 20212.2022 на сумму 2 394 000 руб., либо иные, имеющие существенное значение для разрешения спора, факты (возврат денежных средств, согласование иных сроков исполнения и т.д.).  

Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

При оценке имеющихся доказательств суд пришел к выводу о том, что ответчик не опроверг факт получения денежных средств на спорную сумму, не доказал поставку товара истцу в необходимые сроки, тем самым нарушив условия имеющихся соглашений, а также существующие требования делового оборота. В связи с чем, суд признает  

установленным, что на дату вынесения решения задолженность ответчика перед истцом по договору от 15.10.2022 составляет 6 894 000 руб.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 4.1 договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по поставке предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от стоимости непоставленного товара за каждый день прострочки.  

Проверив расчет истца о взыскании неустойки за период с 23.03.2024г. по 04.04.2024г. суд находит его арифметически и методически верным.  

В соответствии с пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума № 7) при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

При обращении в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере не соответствующем требованиям стать 333.21 НК РФ, вместо положенного - 57 918 руб. истцом оплачено - 57 470 руб., что подтверждено чеком-ордером от 04.05.2024.  

С учетом полного удовлетворения иска, суд относит на ответчика обязанность к возмещению истцу понесенных судебных расходов на сумму 57 470 руб., оставшаяся часть в размере 448 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеркапитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Теучежский район,  

пгт. Тлюстенхабль, ул. Ленина, 68) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Краснодар) задолженность по договору поставки инертных материалов от 15.10.2022 № 2/12/2022 в размере 6 894 000 рублей, неустойку за период с 23.03.2024 по 04.04.2024 в размере 89 622 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  

57 470 рублей, а всего - 7 041 092 рубля. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеркапитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Теучежский район,  

пгт. Тлюстенхабль, ул. Ленина, 68) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 448 рублей.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.  

Судья Мусифулина Н. Г.