Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123/2019

06 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2019 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Селезнёва О.А.,

При ведении протокола судебного заседания – секретарь Жданова А.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению с ходатайством о восстановлении срока подачи: 

Заявитель – УПФР ВО ФРУНЗЕНСКОМ РАЙОНЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА 

Заинтересованное лицо – ООО "АВТОКОМФОРТ" (ИНН 

<

***>)

О взыскании финансовых санкций в размере 1 000 руб. за МАРТ 2017 года (требование от 24.08.2017 № 202S011 706 33301)

При участии

От УПФР – ФИО1 дов от 10.12.2018

От общества – не явился, считается извещен

установил:

заявитель -  УПФР ВО ФРУНЗЕНСКОМ РАЙОНЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (далее – УПФР, Управление) направило в арбитражный суд с заявлением к заинтересованное лицо – ООО "АВТОКОМФОРТ"   (далее   -   Общество)  о взыскании финансовых санкций   в   размере 1 000 руб. за МАРТ 2017 года по требованию от 24.08.2017 № 202S011 706 33301 (далее - Требование).

Управлением представлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления, которое подлежит удовлетворению в порядке ст.117 АПК РФ ввиду уважительности причин пропуска указанного срока.

В судебном заседании заявитель дал пояснения. Общество не явилось, извещено.

Судебное заседание проведено в порядке ст.137, 156 АПК РФ.

Материалы дела исследованы по ст.65, 70, 71 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 23.04.2017 Общество представило в УПФР сведения по форме СЗВ-М (исходная) за МАРТ 2017 года о застрахованных лицах (2), при том что установленный срок представления этих сведений истек 17.04.2017.

В ходе проведенной Управлением проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, описанные выше обстоятельства выявлены,  о чем составлен акт от 07.06.2017.

Рассмотрев акт проверки, Управление приняло Решение о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с указанным Решением Общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон № 27-ФЗ), в виде штрафа в размере 1 000 руб. 

Поскольку требование об уплате санкций не исполнено в добровольном порядке, УПФР обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций (ст.213 АПК РФ).

В силу статьи 17 Закона №27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

В соответствии со статьей 2.2 статьи 11 Закона №27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Факт ненадлежащего представления ежемесячной отчетности подтверждается материалами дела и заявителем по существу не оспаривается.

При таких обстоятельствах, Управление правомерно привлекло Общество к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.

Сведения о добровольной уплате санкций не представлены.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению

Судебные расходы по уплате госпошлины распределены по ст.110 АПК РФ, ст.333.21, 333.22 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 117, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. восстановить срок подачи заявления. 

2. взыскать с ООО "АВТОКОМФОРТ" в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 1000 руб. санкций. 

3. взыскать с ООО "АВТОКОМФОРТ" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. 

4. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Селезнёва О.А.