АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-10428/23-142-78

31 мая 2023 года

г. Москва

  Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Искендеровым Т.Б.,  

рассмотрев дело № А40-10428/23-142-78 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАКАРТ ДИЗАЙН" (117246, ГОРОД МОСКВА, НАУЧНЫЙ  ПРОЕЗД, ДОМ 17, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ XXXIV, ОГРН: 1027700076260, Дата  присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 7710411544)  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАЙН ГАСТРОНОМ"  (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, МАРШАЛА НЕДЕЛИНА  УЛИЦА, ДОМ 9, ПОМЕЩЕНИЕ 9, ОФИС 27, ОГРН: 1205000081890, Дата присвоения  ОГРН: 16.09.2020, ИНН: 5032321479) о взыскании 17 930 руб. 42 коп.  

при участии: От истца – не явились, извещены От ответчика – не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАКАРТ  ДИЗАЙН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАЙН ГАСТРОНОМ" о взыскании  задолженности в размере 17 930 руб. 42 коп. в счет оплаты задолженности в связи с  неисполнением обязательств по оплате товара по договору № 2058/М от 30.04.2021.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени  предварительного судебного заседания, своего представителя в предварительное  судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу  заявленных требований не заявил, равно как не заявил и возражений против перехода в  основное заседание.  

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд протокольным определением от  30.05.2023 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание  в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей надлежащим образом  уведомленных сторон в порядке статей 123, 136, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, исследовав и оценив  доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом установлено, что истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили  договор № 2058/М от 30.04.2021. По условиям договора продавец поставить  покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар: открытки, пакеты крафт  и сумки бумажные.  

Во исполнение условий договора 17 февраля 2022 г. истец поставил ответчику  товар на сумму 28 899 руб. 24 коп., что подтверждается УПД № 220104120 от 17  февраля 2022 года, подписанным ответчиком и содержащим оттиск его печати.  

Оплата за поставленный товар, в соответствии с пунктом 5.7. протокола  разногласий к договору № 2058/М от 30 апреля 2021 года, производятся по мере  реализации товара не реже одного раза в месяц с окончательным расчетом не позднее  120 дней с даты поставки товара.  

В обоснование иска истец указал следующее: во исполнение принятых на себя  обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 28 899 руб. 24 коп.,  который ответчиком принят; срок оплаты товара в соответствии с пунктом 5.7.  протокола разногласий к договору № 2058/М от 30 апреля 2021 года истек, однако  ответчик поставленный ему товар на сумму 17 930 руб. 42 коп. до настоящего времени  не оплатил.  

Претензионный порядок соблюден. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается.  

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу статьи 488 ГК РФ покупатель обязан оплатить переданный ему товар в  срок, предусмотренный договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно статье 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт поставки ответчику товара документально подтвержден (УПД №  220104120 от 17 февраля 2022 года, подписанный ответчиком и содержащий оттиск его  печати), и ответчиком не оспорен и не опровергнут. Срок оплаты поставленного товара,  как применительно к условиям договора (п. 5.7. протокола разногласий к договору №  2058/М от 30 апреля 2021 года), так и применительно к правилам, предусмотренным  статьей 314 ГК РФ, наступил, что ответчиком не оспаривается.  

Доказательства оплаты ответчиком принятого товара на сумму 17 930 руб. 42 коп.  не представлены, и ответчик на их наличие не ссылается.  

Оснований для вывода о том, что истец поставил ответчику товар  ненадлежащего качества, в том числе на заявленную в иске сумму, не установлено; о  наличии таких оснований не заявлено.  

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара на сумму 17  930 руб. 42 коп. не представил, факт поставки товара на указанную сумму не опроверг, о  некачественности товара не заявил, суд приходит к выводу о том, что исковые  требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 17 930 руб. 42 коп. в счет  оплаты задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору №  2058/М от 30.04.2021 являются обоснованными, документально подтвержденными и  подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат  распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 65,  110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАЙН  ГАСТРОНОМ" (ОГРН: 1205000081890, ИНН: 5032321479) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАКАРТ ДИЗАЙН" (ОГРН: 1027700076260,  ИНН: 7710411544) задолженность в размере 17 930 руб. 42 коп., а также расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Судья Е.В. Немтинова