АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4237/2021

город Саранск

14 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табаевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Универмаг-1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 (Республика Мордовия, г.Саранск), 

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (Республика Мордовия, г.Саранск),

о признании недействительным и отмене постановления №13015/21/124842 от 14.04.2021 о расчете задолженности неустойки в размере 72000 рублей, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1,

заинтересованное лицо: акционерное общество "Универмаг" (Республика Мордовия, г.Саранск),

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представителя, доверенность от 11.01.2021,

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия: ФИО3 - представителя, доверенность №1 от 11.01.2021, действительна по 31.12.2021,

от акционерного общество "Универмаг": ФИО4 - представителя, доверенность от 11.01.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Универмаг-1" (далее - ООО "Универмаг-1") обратилось в суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления №13015/21/124842 от 14.04.2021 о расчете задолженности неустойки в размере 72000 рублей, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1. 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия в судебном заседании и в отзыве на заявление просил отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Представитель акционерного общества "Универмаг" (далее - АО "Универмаг") в судебном заседании и в отзыве на заявление указал, что считает оспариваемое постановление законным, поскольку фактически предмет исполнительного производства (надлежащим образом заверенные копии документов ООО "Упнвермаг-1") был передан 07.04.2021, что является основанием для начисления судебной неустойки за период с 15.11.2020 (шестой день после вступления в законную силу решения суда) по 07.04.2021 (дату фактической передачи документов).

Как следует из материалов дела, 12.01.2021 судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного листа от 16.12.2020 серии ФС №03160627, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия по делу №А39-14345/2019, возбудил в отношении ООО "Универмаг-1" исполнительное производство № 163/21/13015-ИП (с учетом постановления от 14.04.2021 №13015/21/124791 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление), в соответствии с которым должник обязан предоставить АО "Универмаг" надлежащим образом заверенные копии документов общества с ограниченной ответственностью "Универмаг-1": 1. Свидетельство о государственной регистрации ООО "Универмаг-1"; 2. Свидетельств о постановке на налоговый учет ООО "Универмаг-1"; 3. Действующий устав ООО «Универмаг-1» со всеми изменениями; 4. Протоколы общего собрания участников ООО "Универмаг-1" о назначении единоличного исполнительного органа; 5. Все действующие локальные правовые акты ООО "Универмаг-1" (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 6. Протоколы общего собрания участников ООО "Универмаг-1" (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 7. Список участников ООО "Универмаг-1" (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 8. Список аффилированных лиц ООО "Универмаг-1" (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 9. Реквизиты всех счетов, открытых кредитными учреждениями ООО "Универмаг-1", а также банковские выписки по ним (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 10. Акты проверок контролирующих и правоохранительных государственных органов, а также их предписания, представления, требования и ответы на них (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 11. Сведения о привлечении ООО "Универмаг-1" к административной, налоговой и иной ответственности, наложенных санкциях и их исполнении (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 12. Все договоры ООО "Универмаг-1" (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 13. Все первичные документы бухгалтерского учета, являющиеся основанием для записей в бухгалтерском учете, акты ОС-1 по основным средствам, а также техническая документация и правоустанавливающие документы на основные средства (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 14. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам, применяемые в бухгалтерском учете ООО "Универмаг-1" (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 15. Налоговые деклараций, и иные документы, обязательные для сдачи в налоговые органы, органы пенсионного фонда и социального страхования (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 16. Приказы об учетной политике ООО "Универмаг-1" (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 17. Главные книги, книги доходов и расходов (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 18. Штатные расписания (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 19. Ведомости по заработной плате (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 20. Акты инвентаризации материальных ценностей, а также инвентарные карточки (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 21. Бухгалтерскую справку о наличии (отсутствии) потребности в капитальных вложениях для продолжения функционирования ООО "Универмаг-1" (размер капитальных вложений, назначение); 22. Информационное письмо по форме 26.2-7, утверждённой Приказом Федеральной налоговой службы от 2 ноября 2012 г. №ММВ-7-3/829 "Об утверждении форм документов для применения упрощённой системы налогообложения", о применении упрощённой системы налогообложения; 23. Архивную копию компьютерной базы бухгалтерского учета ООО "Универмаг-1" (программы 1-С Бухгалтерия или аналогичных программ) за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно; 24. Бухгалтерская отчетность ООО "Универмаг-1" за 2016, 2017, 2018, 2019 годы (формы №№ 1-5), а также за все кварталы последнего отчетного 2019 года (формы №№ 1,2); 25. Расшифровка строки баланса "Основные средства" за 2018 и 2019 годы (наименование, год постройки/выпуска, первоначальная и остаточная стоимость, общая площадь, кадастровый или условный номер); 26. Расшифровка строки баланса "Запасы" за 2018 и 2019 годы (наименование, дата приобретения, наличие /отсутствие неликвидных запасов); 27. Расшифровка строки баланса "Дебиторская задолженность" за 2018 и 2019 годы (наименование дебитора; дата возникновения, документы, подтверждающие возникновение и наличие задолженности; дата, когда должна быть возвращена сумма долга); 28. Расшифровка строки баланса "Кредиторская задолженность" за 2018 и 2019 годы (наименование кредитора; дата возникновения, документы, подтверждающие возникновение и наличие задолженности; дата, когда должна быть возвращена сумма долга); 29. Расшифровка строки баланса "Прочие внеоборотные активы" за 2018 и 2019 годы (1190); 30. Расшифровка строки баланса "Прочие оборотные активы" за 2018 и 2019 годы (1260); 31. Расшифровка строк баланса "Финансовые вложения" за 2018 и 2019 годы (1170.1240) (включая сведения об их видах, суммах средств на депозитах, соответствующих банках, дате начала и дате окончания срока депозита, процентной ставке, о количестве акций и их номинальной стоимости, эмитентах); 32. Расшифровка строк баланса "Краткосрочные обязательства" и "Долгосрочные обязательства" за 2018 и 2019 годы (дата возникновения займа, процентная ставка, срок возврата, сумма основного долга и сумма процентов); 33. Отчет о финансовых результатах за 2016, 2017, 2018, 2019 гг. Взыскивать с ООО "Универмаг-1" (430016, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 26.12.2003) в пользу АО "Универмаг" (430016, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 10.10.1994) судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 500 рублей за каждый день неисполнения, начиная с шестого дня с момента вступления решения в законную силу и до дня фактического исполнения решения. Взыскать с ООО "Универмаг-1" (430016, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 26.12.2003) в пользу АО "Универмаг" (430016, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 10.10.1994) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

14.04.2021 от взыскателя АО "Универмаг" в Отделение поступило заявление о взыскании с ООО "Универмаг-1" в пользу АО "Универмаг" судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день неисполнения, начиная с шестого дня с момента вступления решения в законную силу и до дня фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. 

14.04.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №13015/21/124842 о расчете задолженности, согласно которого сумма неустойки за период с 15.11.2020 (шестой день после вступления решения суда в законную силу) по 07.04.2021 года (день фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе) составляет 500,00 рублей х 144 дня = 72000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб. Согласно платежного поручения от 20.04.2021 расходы по оплате государственной пошлины должником оплачены.

ООО "Универмаг-1" полагая, что постановление №13015/21/124842 от 14.04.2021 о расчете задолженности неустойки в размере 72000 рублей  является незаконным и нарушающим его права, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В случаях оспаривания постановления, его действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в связи с исполнением исполнительного документа, выданного арбитражным судом, заявление подается в арбитражный суд (часть 2 статья 128 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Должник обязан исполнить судебный акт независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Исполнение судебных актов должно быть добровольным и своевременным.

Арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Таким образом, целью института судебной неустойки является защита прав кредитора по неденежному обязательству в натуре путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

При этом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Судом установлено, что фактическим исполнением ООО "Универмаг-1" требований исполнительного документа является предоставление АО "Универмаг" надлежащим образом заверенных копии следующих документов ООО "Универмаг-1": 1. Свидетельство о государственной регистрации ООО "Универмаг-1"; 2. Свидетельств о постановке на налоговый учет ООО "Универмаг-1"; 3. Действующий устав ООО «Универмаг-1» со всеми изменениями; 4. Протоколы общего собрания участников ООО "Универмаг-1" о назначении единоличного исполнительного органа; 5. Все действующие локальные правовые акты ООО "Универмаг-1" (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 6. Протоколы общего собрания участников ООО "Универмаг-1" (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 7. Список участников ООО "Универмаг-1" (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 8. Список аффилированных лиц ООО "Универмаг-1" (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 9. Реквизиты всех счетов, открытых кредитными учреждениями ООО "Универмаг-1", а также банковские выписки по ним (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 10. Акты проверок контролирующих и правоохранительных государственных органов, а также их предписания, представления, требования и ответы на них (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 11. Сведения о привлечении ООО "Универмаг-1" к административной, налоговой и иной ответственности, наложенных санкциях и их исполнении (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 12. Все договоры ООО "Универмаг-1" (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 13. Все первичные документы бухгалтерского учета, являющиеся основанием для записей в бухгалтерском учете, акты ОС-1 по основным средствам, а также техническая документация и правоустанавливающие документы на основные средства (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 14. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам, применяемые в бухгалтерском учете ООО "Универмаг-1" (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 15. Налоговые деклараций, и иные документы, обязательные для сдачи в налоговые органы, органы пенсионного фонда и социального страхования (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 16. Приказы об учетной политике ООО "Универмаг-1" (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 17. Главные книги, книги доходов и расходов (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 18. Штатные расписания (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 19. Ведомости по заработной плате (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 20. Акты инвентаризации материальных ценностей, а также инвентарные карточки (за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно); 21. Бухгалтерскую справку о наличии (отсутствии) потребности в капитальных вложениях для продолжения функционирования ООО "Универмаг-1" (размер капитальных вложений, назначение); 22. Информационное письмо по форме 26.2-7, утверждённой Приказом Федеральной налоговой службы от 2 ноября 2012 г. №ММВ-7-3/829 "Об утверждении форм документов для применения упрощённой системы налогообложения", о применении упрощённой системы налогообложения; 23. Архивную копию компьютерной базы бухгалтерского учета ООО "Универмаг-1" (программы 1-С Бухгалтерия или аналогичных программ) за период с 01.01.2016 года по дату вынесения судебного решения включительно; 24. Бухгалтерская отчетность ООО "Универмаг-1" за 2016, 2017, 2018, 2019 годы (формы №№ 1-5), а также за все кварталы последнего отчетного 2019 года (формы №№ 1,2); 25. Расшифровка строки баланса "Основные средства" за 2018 и 2019 годы (наименование, год постройки/выпуска, первоначальная и остаточная стоимость, общая площадь, кадастровый или условный номер); 26. Расшифровка строки баланса "Запасы" за 2018 и 2019 годы (наименование, дата приобретения, наличие /отсутствие неликвидных запасов); 27. Расшифровка строки баланса "Дебиторская задолженность" за 2018 и 2019 годы (наименование дебитора; дата возникновения, документы, подтверждающие возникновение и наличие задолженности; дата, когда должна быть возвращена сумма долга); 28. Расшифровка строки баланса "Кредиторская задолженность" за 2018 и 2019 годы (наименование кредитора; дата возникновения, документы, подтверждающие возникновение и наличие задолженности; дата, когда должна быть возвращена сумма долга); 29. Расшифровка строки баланса "Прочие внеоборотные активы" за 2018 и 2019 годы (1190); 30. Расшифровка строки баланса "Прочие оборотные активы" за 2018 и 2019 годы (1260); 31. Расшифровка строк баланса "Финансовые вложения" за 2018 и 2019 годы (1170.1240) (включая сведения об их видах, суммах средств на депозитах, соответствующих банках, дате начала и дате окончания срока депозита, процентной ставке, о количестве акций и их номинальной стоимости, эмитентах); 32. Расшифровка строк баланса "Краткосрочные обязательства" и "Долгосрочные обязательства" за 2018 и 2019 годы (дата возникновения займа, процентная ставка, срок возврата, сумма основного долга и сумма процентов); 33. Отчет о финансовых результатах за 2016, 2017, 2018, 2019 гг.

Как указывает заявитель 09.11.2020 представители ООО "Универмаг-1" с надлежащим образом заверенными копиями документов прибыли для передачи документов в АО "Универмаг". Однако Генеральный директор ФИО5 отказалась от получения данных документов, в связи с чем директором и бухгалтером ООО "Универмаг-1" составлен акт отказа в получении документов. В связи с невозможностью нарочной передачи документов, 09.11.2020 заказным письмом с уведомлением было направлено письмо АО "Универмаг" о необходимости принятия заверенных копий документов в количестве 4419 листов по адресу нахождения организации.

Вместе с тем, судом установлено, что из указанных акта и письма не следует, что ООО "Универмаг-1" для передачи АО "Универмаг" были подготовлены все указанные в решении документы и что, ООО "Универмаг-1" готово их передать.

Более того, требование ООО "Универмаг-1" о необходимости прибыть представителю АО "Универмаг" для принятия документов не обосновано и не следует из решения суда по делу №А39-14345/2019. 

Суд отклоняет доводы ООО "Универмаг-1" об отсутствии объективной возможности исполнить решение суда, т.к. представитель АО "Универмаг" не являлся для получения документов, поскольку из содержания судебного акта по делу №А39-14345/2019 не следует, что на ООО "Универмаг-1" была возложена обязанность передать копии документов представителю АО "Универмаг" лично из рук в руки.

Такие обстоятельства, как большое количество передаваемых документов, наличие в составе документов конфиденциальной информации, финансовые трудности заявителя (на что ссылается заявитель в обоснование объективной невозможности исполнить решение суда) не обладают признаками непреодолимой силы, непредвиденности и непредотвратимости и сами по себе не свидетельствуют об отсутствии возможности для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа.

18.02.2021, 01.03.2021 от юрисконсульта должника ООО "Универмаг-1" в Отделение судебных приставов по Ленинскому району г. Саранск УФССП России по Республике Мордовия нарочно предоставлены документы сопроводительными письмами (исх. № от 18.02.2021, исх. № от 01.03.2021).

04.03.2021 в Отделении судебных приставов по Ленинскому району г. Саранск УФССП России по Республике Мордовия совершены исполнительные действия по передаче данных документов, в присутствии представителей должника ООО "Универмаг-1" (юрисконсульт и бухгалтер ) и представителей взыскателя АО "Универмаг" (генеральный директор, главный бухгалтер, а также юрист, не являющийся штатным работником и действующего на основании доверенности от 11.01.2021).

Проведя сверку документов с исполнительным листом, АО "Универмаг"  установлено, что принять их не представляется возможным: часть документов заверена ненадлежащим образом, не сшиты, страницы не пронумерованы, документы невозможно идентифицировать ввиду отсутствия указаний на их реквизиты (наименование, номер, дата). В связи с чем взыскатель выразил отказ от приема содержимых документов, о чем составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий от 04.03.2021.

09.03.2021 судебным приставом-исполнителем направлено требование должнику ООО "Универмаг-1" о предоставлении взыскателю АО "Универмаг" надлежащим образом заверенных копии документов, указанных в исполнительном листе ФС № 031600627 от 16.12.2020 до 19.03.2021.

18.03.2021 в Отделение судебных приставов по Ленинскому району г. Саранск УФССП России по Республике Мордовия поступило письмо от должника ООО "Универмаг-1", в котором сообщалось что требования исполнительного документа должником исполнены в полном объеме.

19.03.2021 в АО "Универмаг" поступило письмо ООО "Универмаг-1", датированное 15.03.2021 с требованием вернуть подписанный экземпляр  соглашения о неразглашении и защите конфиденциальной информации. При этом как указывает взыскатель само соглашение приложено не было. Ранее 26.02.2021 в АО "Универмаг" поступало письмо ООО "Универмаг-1" с требованием явиться для подписания соглашения о неразглашении и защите конфиденциальной информации, однако ни само соглашение, ни его проект к данному письму не прилагались.

22.03.2021 АО "Универмаг" направило ООО "Универмаг-1" письмо, в котором указало на отсутствие соглашения, а также на необходимость представления надлежащим образом заверенных копий документов в соответствии с исполнительным листом.

В целях правильного и своевременного исполнения исполнительного документа, а также для не затягивания исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем ФИО1 составлен акт приема-передачи данных документов на 68 листах и передан представителю взыскателя АО "Универмаг" для сверки с исполнительным листом (сопроводительное письмо от 22.03.2021 за исх. №13015/21/102274).

02.04.2021 при совершении исполнительных действий по адресу взыскателя АО "Универмаг": 

<

...>, представителем взыскателя АО "Универмаг" частично приняты документы, что подтверждается актом приема-передачи (часть документов возвращена юрисконсульту должника ООО "Угавермаг-1" для устранения недостатков).

05.04.2021 при совершении исполнительных действий по адресу: АО "Универмаг", 

<

...>, установлено, что требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме, о чем составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий от 05.04.2021. 

Недостатки были устранены и 07.04.2021 ООО "Угавермаг-1" были представлены документы согласно исполнительному листу, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от 07.04.2021. При этом в акте приема-передачи заверенных копий документов согласно исполнительного листа ФС №031600627 от 16.12.2020 должник ООО "Универмаг-1" не указал дату, в наименовании должник указано лишь ФИО6, однако его должность не указана.

Таким образом, надлежащим образом заверенные документы были предоставлены в соответствии с исполнительным листом в полном объеме 07.04.2021, в связи с чем начисление судебной неустойки за период с 15.11.2020 (шестой день после вступления в законную силу решения суда) по 07.04.2021 (дату фактической передачи документов) является обоснованным.

Ссылка заявителя на то, что фактически исполнил требование судебного пристава-исполнителя 18.02.2021, а по оставшейся части 01.03.2021, отклоняется судом, поскольку в данном случае день фактического исполнения судебного акта по делу №А39-14345/2019 является - 07.04.2021, когда должник передал судебному приставу-исполнителю все документы, надлежащим образом оформленные по перечню, установленному решением суда, т.е. когда полностью исполнил свою обязанность по исполнительному документу.

Проявив в достаточной степени разумность и осмотрительность, и с учетом приоритета своих же интересов, заявитель мог позаботиться о своевременной отправке надлежащим образом заверенных копий документов в адрес АО "Универмаг". 

В отношении довода ответчика о том, что взыскатель создавал препятствия к фактическому исполнению решения суда, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, опровержение презумпции добросовестности взыскателя является обязанностью заявителя.

Из материалов дела не следует, что злоупотребление АО "Универмаг" своим правом было установлено допустимыми доказательствами.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вопреки вышеприведенным нормам материального и процессуального права, довод ООО "Угавермаг-1" не был подтвержден представленными в деле доказательствами.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт органов, осуществляющих публичные полномочия, соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления недействительным.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

обществу с ограниченной ответственностью  "Универмаг-1" в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным и отмене постановления №13015/21/124842 от 14.04.2021 о расчете задолженности неустойки в размере 72000 рублей, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                           Е.В. Волкова