Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

11. 10. 2019 года.                                            Дело № А40-132442/19-43-1206

Резолютивная часть решения объявлена 07. 10. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11. 10. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

OOO " Алвисстрой " (ОГРН 

<

***>) к ООО " ТОПГАН " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 098 005 руб. 00 коп. – долга, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 1 от 09.07.2019 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 13и-19 от 04.07.2019 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 098 005 руб. 00 коп. – долга, пени, на основании статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела, документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который отзыв на исковое заявление не представил, о каких-либо возражениях против иска не заявил, оспорив только размер судебных издержек на оплату услуг представителя, который по его мнению является чрезмерным и не разумным; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «ТОПГАН» (Заказчик) и ООО «СПСК» (в связи со сменой наименования с 03.08.2018 ООО «Алвисстрой») (Подрядчик) 02.07.18 г. был заключен Договор подряда № 2, согласно п.2.1. указанного Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в установленный Договором срок выполнить на Объекте комплекс строительных работ в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...> в соответствии со Сметным расчетом.

Работы, указанные в п.2.1 Договора были выполнены Подрядчиком в полном объеме и надлежащим образом 10.07.2018 г.

Согласно п.4.1. общая стоимость всех Работ по Договору является фиксированной и составляет 1 998 100 рублей 00 копеек в т.ч. НДС 18% - 304 794,92 руб. и устанавливается Сметным расчетом.

Пунктом 4.2.1. Договора установлено, что окончательный расчет за выполненные работы осуществляется в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания Актов по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Не смотря на тот факт, что Акт сдачи приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 по Договору подписаны сторонами и Заказчик качество выполненных работ не оспорил, Заказчик окончательный расчет за выполненные работы по Договору не произвел.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом 16.04.2019 в адрес Ответчика, указанный в сведениях о нем на сайте ФНС России в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц, направлена претензия от 11.04.2019, с требованием выплатить сумму задолженности Истцу.

Ответчик уклонился от получения претензии, что подтверждается отчетом о почтовом отслеживании с почтовым идентификатором №12705134025589.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации) 

Согласно п.5 ст. 4 АКП РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иной срок и порядок не предусмотрены Договором. По состоянию на 24.05.2019 истек срок досудебного урегулирования спора.

По состоянию на 24.05.2019 Истец не получил от Ответчика ни каких возражений. Претензий Ответчиком по качеству и срокам выполненных работ не предъявлялось.

Результат выполненных Истцом работ принят Ответчиком без претензий по качеству и объему.

Задолженность перед Подрядчиком за выполненные работы по Договору составляет 1 998 100 рублей 00 копеек в т.ч. НДС 18% - 304 794,92 руб.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 998 100 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 7.3. Договора установлено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполнения Работ, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%.

Требование истца о взыскании пени в сумме 99 905 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто и подлежит удовлетворению. 

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 70 000 руб. - подтверждено имеющимися в деле документами (платежное поручение от 21.05.19г. №280, от 09.04.19г. №201, договор №02-10/Л/2019 от 05.04.19г. на оказание юридических услуг), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в размере 50 000 руб., в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ. В остальной части требование удовлетворению е подлежит в связи с несоразмерностью.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " ТОПГАН " (ОГРН 

<

***>) в пользу OOO " Алвисстрой " (ОГРН 

<

***>) 2 098 005 руб. 00 коп., в том числе: 1 998 100 руб. 00 коп. – долга, 99 905 руб. 00 коп. – пени, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 33 490 руб. 00 коп.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов