АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6488/2024

г. Барнаул

25 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем Антарадоновой О.И., с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (659328, 

<

...>, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (656038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании излишне уплаченной суммы за потребленную электроэнергию в размере 421 411,64 рублей (с учетом уточненного заявления),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала ПО «Горно-Алтайские электрические сети» (649100, Республика Алтай, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (191025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.02.2024 сроком до 31.12.2024, диплом,

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 55 от 31.12.2022 сроком по 31.12.2024, диплом № 052 от 05.06.2021,   

от третьих лиц – ФИО4 по доверенности от 28.04.2022 300/113/22/101, удостоверение, диплом (от ПАО «Россети Сибирь»).

 

У С Т А Н О В И Л

 

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» с иском о взыскании 100 000, 00 руб. задолженности за потребленную электроэнергию. 

Исковые требования мотивированы необоснованным завышением ответчиком количества кВтч потребленной истцом электроэнергии (мощности) за период с 17.03.2022 по 31.03.2022, что явилось основанием для начисления задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в размере 421 411,64 рублей.  

Определением суда от 16.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Истец заявил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму за потребленную электроэнергию в размере 421 411,64 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненное исковое заявление к своему производству. 

Определением от 04.06.2024 назначено предварительное судебное заседание.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала ПО «Горно-Алтайские электрические сети», общество с ограниченной ответственностью «Агроторг».

При отсутствии возражений суд, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Третье лицо ПАО «Россети Сибирь» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что возражает против удовлетворения исковых требований; обязанность потребляющего ресурсы лица по оплате возникает в силу факта потребления электрической энергии и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям; таким образом, лицом, обязанным оплатить отпущенную электрическую энергию является истец.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не согласен с исковыми требованиями, считает их необоснованными; объем электрической энергии определялся на основании показаний прибора учета РиМ 489.02 № 375035, установленного на границе балансовой принадлежности на опоре ВЛ; данный прибор учета был введен в эксплуатацию 29.10.2021 в соответствии с Актом допуска с показаниями 120 803 кВтч; последний раз показания  данного прибора учета была зафиксированы в октябре 2021 - 133 303 кВтч; за период с ноября 2021 по февраль 2022 объем потребления, исходя из ведомостей объемов переданной электроэнергии, рассчитывался замещающим способом на основании п. 4.3. Договора энергоснабжения (по среднесуточному), так как показания прибора учета истцом не передавались; 17.03.2022 прибор учета РиМ 489.02 № 375035 был исключен из эксплуатации, вместо которого расчетным был принят прибор учета CE 308 № 12669166078054; за период с ноября 2021 по март 2022 Истцом было потреблено 73 116 кВтч; за период с ноября 2021 по февраль 2022       истцу, уже были выставлены к оплате объемы в размере 16 227 кВтч, определенные замещающим способом; акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 17.03.2022 подписан его представителем, проставлена печать. 

Третье лицо ООО «Агроторг» в отзыве на исковое заявление указало, что арендует помещение площадью 525 кв.м., являющееся частью здания по адресу: 

<

...> по договору аренды нежилого помещения №21490 от 20.04.2024; актом приема-передачи помещение передано арендатору 11.05.2021; в период с 01.07.2021 по 30.06.2024 фактов изменения объема потребления ресурса (электрической энергии), обусловленного изменением количества и мощности использованных и используемых приборов и устройств, потребляющих электрическую энергию у арендатора, не имелось и не имеется; помещение было подготовлено к целевому использованию под торговлю продовольственными и непродовольственными товарами согласно смете (приложение №6 к договору аренды), дополнительно в указанный период строительные/монтажные работы арендатором не велись, установленное с мая 2021 года оборудование эксплуатируется до настоящего времени без изменений.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточненного заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» возражал против удовлетворения искового заявления.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,  проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 01.07.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) и акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (продавец) года был заключен договор энергоснабжения № 0410671023351, на основании пункта 1.1. которого продавец  обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать через третьих лиц услуги, оказание которых связаны с частью процесса поставки электроэнергии потребителям, а потребитель оплачивать потребленную электроэнергию и оказанные услуги.

Исходя из акта об осуществлении технологического присоединения который, в свою очередь, является приложением к договору энергоснабжения № 0410671023351, максимальная мощность потребления абонента составляет 60 кВт.

Для целей определения объемов потребления покупателем электроэнергии используются показания прибора учета (ч. 5 Договора энергоснабжения).

Согласно Акта допуска приборов учета в эксплуатацию, на границе балансовой принадлежности, сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» - «Горно-Алтайские электрические сети», был установлен прибор учета электроэнергии Рим 489.02 (№ 374035) год поверки 3 кв. 2018 года с межповерочным интервалом 16 лет (3 кв. 2034 г.). Прибор учета принадлежит энергоснабжающей организации, показания с данного прибора снимались сторонней организацией ПАО Россети Сибирь» - «ГАЭС» и передавались ответчику АО «Алтайэнергосбыт».

Исходя из условий Договора энергоснабжения № 0410671023351 (ч. 6 Договора) оплата за потребленную электроэнергию осуществлялась на основании выставленных счетов (счетов-фактур).

За период с 01.07.2021 по 01.03.2022, ежемесячный объём потребленной электроэнергии составлял от 4 000 до 10 000 кВтч, что подтверждается ведомостями переданной электроэнергии по юридическим лицам Майминские РЭС филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Горно-Алтайские электрические сети».

17.03.2022 АО «Алтайэнергосбыт», произвели замену прибора учета электроэнергии. ПАО «Россети Сибирь» - «Горно-Алтайские электрические сети», был установлен новый счетчик СЕ 308 № 12669166078054, с текущими показаниями 000000,00 что подтверждается актом от 17.03.2022.

31.03.2022 ответчиком в адрес истца был выставлен счет-фактура №106703003416 от 31.03.2022 на оплату электроэнергии в размере 421 411,64 рублей. Исходя из ведомости объемов переданной электроэнергии следует, что за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 потребление электроэнергии составило 56 889 кВтч, с указанием показаний нового прибора учета электроэнергии, на котором потребление составило 73 116 кВтч.

09.04.2022 истец в адрес ОА «Алтайэнергосбыт» направил претензию с просьбой произвести перерасчет за март 2022 года. 

30.05.2022 года от ответчика поступил ответ, из которого следовало, что в виду того, что мною не передавались показания за период с августа 2021 года по март 2022 года начисления за потребленную мною электроэнергию проводились замещающими способами, а после замены электросчетчика произведен расчет по фактическим показаниям нового прибора учета и доначислено 421 411,64 рублей.

Истец, полагая, что ответчик необоснованно завысил количество кВтч потребленной истцом электроэнергии (мощности) за период с 17.03.2022 по 31.03.2022, что явилось основанием для начисления задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в размере 421 411,64 рублей, обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), потребляемые энергоресурсы подлежат учету с применением прибора учета используемых ресурсов.

Положения пункта 2 Основных положений N 442 устанавливают общее правило определения точки поставки, как места исполнения обязательств, расположенного на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В пункте 2 Правил № 861 дано понятие границы балансовой принадлежности это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Согласно пункту 147 Основных положений № 442, при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

Исходя из изложенного, действующее законодательство Российской Федерации определяет место установки расчетного прибора учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики. При этом установление прибора учета на границе балансовой принадлежности сетей не допускает образование потерь электрической энергии, тем самым обеспечивая корректное исчисление передаваемого ресурса, позволяет сетевым организациям проводить проверки приборов учета без получения соответствующих допусков в помещение потребителя, соответствует балансу интересов сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Между АО «Алтайэнергосбыт» (заказчик) и ПАО «Россети Сибирь» (исполнитель) заключен договор № 8946 от 01.09.2012 (далее - договор № 8946) оказания услуг по передаче электрической энергии, предметом которого (пункт 2.1) является осуществление исполнителем комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства исполнителя, территориальных сетевых организаций (ТСО) и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей АО «Алтайэнергосбыт», которое является гарантирующим поставщиком, а заказчик обязался оплачивать услуги.

Согласно пункту 3.3.1 договора № 8946 исполнитель обеспечивает передачу электроэнергии, принятую в свою сеть, от точек приема (Приложение № 1) и до точек поставки (Приложение № 2) в пределах присоединенной мощности (с учетом пропускной способности электрической сети), в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. При  этом качество передаваемой электроэнергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97).

ИП ФИО1 является потребителем АО «Алтайэнергосбыт», поскольку 01.07.2021 между АО «Алтайэнергосбыт» и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 04100671023351. Точкой поставки является здание магазина, расположенного по адресу Республика Алтай, 

<

...>.

Согласно п. 3.1.1 Договора энергоснабжения потребитель обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

Объем электрической энергии определялся на основании показаний прибора учета РиМ 489.02 № 375035, установленного на границе балансовой принадлежности на опоре ВЛ. Данный прибор учета был введен в эксплуатацию 29.10.2021 в соответствии с Актом допуска с показаниями 120 803 кВтч.

17.03.2022 прибор учета РиМ 489.02 № 375035 был исключен из эксплуатации, вместо которого расчетным был принят прибор учета CE 308 № 12669166078054, включенный в состав автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АНИС КУЭ).

На момент снятия прибора учета Рим 489.02 заводской № 375035 показания составили 133303 кВт/ч, установлен новый прибор учета СЕ 308 №012669166078054 с показаниями 00000 кВт/ч, что подтверждается выгрузкой из программного комплекса САП и выгрузкой из прибора учета СЕ 308 №012669166078054 месячных накоплений энергии.

Акт допуска в эксплуатацию прибора учета типа СЕ 308 №012669166078054 подписан 17.03.2022 представителем потребителя без разногласий и замечаний, обратного в материалы дела представлено не было.

В соответствии с ведомостью объемов переданной электроэнергии за период с ноября  2021      года по март 2022 года истцом было потреблено 73 116 кВтч. За период с ноября 2021 года по февраль 2022 года истцу, в соответствующие расчетные периоды, уже были выставлены к оплате объемы в размере 16 227 кВтч, определенные замещающим способом на основании п. 4.3. договора энергоснабжения (по среднесуточному). Таким образом, за указанный период необходимо было дополнительно выставить: 73 116 кВтч - 16 227 кВтч = 56 899 кВтч. Данный объем, фактически потребленный за период с ноября 2021 года по март 2022 года, был выставлен истцу в счете-фактуре № 106703003416 от 31.03.2022.

Таким образом, сумма выставленная в счете-фактуре от 31.03.2022 подтверждается ведомостью объемов переданной электроэнергии, где зафиксирован фактический объем потребленной электроэнергии за период с ноября 2021 года по март 2022 года.

Третье лицо ООО «Агроторг» указало, что является арендатором помещения площадью 525 кв.м., являющееся частью здания по адресу: 

<

...>. Кроме того, указало, что в период с 01.07.2021 по 30.06.2024 фактов изменения объема потребления ресурса (электрической энергии), обусловленного изменением количества и мощности использованных и используемых приборов и устройств, потребляющих электрическую энергию, не имелось.

Таким образом, третье лицо подтвердило обоснованность объемов электроэнергии, выставленной истцу за период с ноября  2021 года по март 2022 года, рассчитанных замещающим способом (по среднесуточному), поскольку указало, что объемы потребленной электрической энергии было неизменным на протяжении всего периода с 01.07.2021 по 30.06.2024.

Доводы истца о том, что согласно техническим характеристикам, счетчик РиМ 489.02 оснащен интерфейсами RF, PLC для дистанционной передачи данных о потреблении электрической энергии, следовательно, показания счетчика могли сниматься ответчиком дистанционно, судом изучены и отклонены по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 3.1.13 Договора энергоснабжения потребитель обязан обеспечивать соблюдение установленного в договоре в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка взаимодействия сторон договора в процессе учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета, в том числе в части передачи данных приборов учета.

Приборы учета применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должны обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»),

Согласно п. 136 Основных положений № 442, сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 155 Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии" лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются:

- сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

- гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика;

- потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, наличие дистанционной передачи данных о потреблении электрической энергии не исключает обязанность потребителя электрической энергии осуществлять контроль за своевременностью и правильностью показаний, передаваемых продавцу электрической энергии.

Истец не доказал, что сумма в размере 421 411,64 рублей является излишне уплаченной.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании излишне уплаченной суммы за потребленную электроэнергию в размере 421 411,64 рублей удовлетворению не подлежат.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, кроме того, государственная пошлина в размере 7 428 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (659328, 

<

...>, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 428 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                             Э.Г. Ли