Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-28499/24-26-190

г. Москва

15 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым

Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАРЭКОПРОД" (143302,

МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г НАРО-ФОМИНСК, УЛ

МОСКОВСКАЯ, Д. 15А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2024,

ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бел-СЛтрейд» (220015, Республика

Беларусь, 

<

...>, каб. 302; УНП 193393700)

о взыскании 800 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 04.03.2024

от ответчика: не явился

                                                           УСТАНОВИЛ:        

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОМБИНАТ "НАРЭКОПРОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бел-СЛтрейд» о взыскании 800 000 руб.

Истец заявил ходатайство о процессуальном правопреемство на стороне истца с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОМБИНАТ "НАРЭКОПРОД" (143300, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НАРО-ФОМИНСК ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, 15А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 

<

***>) на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАРЭКОПРОД" (143302, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г НАРО-ФОМИНСК, УЛ МОСКОВСКАЯ, Д. 15А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2024, ИНН: 

<

***>) в связи с реорганизацией истца, которое было удовлетворено отдельным определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2024 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление в нарушение ст. 131 АПК РФ не направил.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 10.06.2022 года между ООО "НАРЭКОПРОД" (Истец, Продавец) и ООО «Бел-СЛтрейд» (Ответчик, Покупатель) заключен Контракт №SL-220610.

В соответствии с п. 1.1. Контракта продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить – колбасные изделия и мясные деликатесы, в дальнейшем именуемы – товар, в количестве, ассортименте и сроки согласно принятым продавцом заказам покупателя, в соответствии с условиями контракта.

Согласно п. 4.1. Контракта покупатель оплачивает полностью стоимость заказанной партии товара в российских рублях, на условиях 100 %-ой предоплаты, если иной порядок расчетов за партию товара не будет согласован сторонами в заказе или отгрузочной спецификации.

Во исполнение вышеуказанного Договора истцом была осуществлена поставка товара на общую сумму 1 373 367 руб. 14 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №60278 от 25.08.2022г. и №60941 от 01.09.2022г., подписанными Истцом и Ответчиком без претензий и замечаний относительно количества, качества и срокам поставки товара.

Ответчиком произведена частичная оплата товара в сумме 573 367 руб. 14 коп.

Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 800 000 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. №б/н от 21.08.2023г., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья   310 ГК РФ указывает на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В   соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца правомерными и   подлежащими  удовлетворению, а сумма оплаты за поставленный товар по договору в размере 800 000 руб. подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара, согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных  обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные в сумме 19 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 486, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст.ст.  65, 70, 75, 110,123, 156, 170-176,180,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Бел-СЛтрейд» (220015, 

<

...>, каб. 302; УНП 193393700) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАРЭКОПРОД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2024, ИНН: 

<

***>) 800 000 руб. задолженности по договору поставки, расходы по оплате госпошлины в размере 19 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                           Н.В. Нечипоренко