Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-252536/18

130-2680 

12 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ЭСТЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ»

к ООО «ПРАЙМ ЛОГИСТИК»

о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 92 от 28.07.2017 г. в размере 70 607, 88 евро при участии представителей 

от  истца (заявителя) - не явился, извещен,

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭСТЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПРАЙМ ЛОГИСТИК» о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 92 от 28.07.2017 г. в размере 70 607, 88 евро.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения представителей сторон о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭСТЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее - Поставщик/ Истец) в рамках Договора № 91 от 28.07.2017 года поставило ООО «Прайм Логистик» (далее - Заказчик/Ответчик) на условии рассрочки платежа новое оборудование итальянской фирмы "DEKA" - Аппарат медицинский лазерный «СмартКсайд2» (SmartXide2) с принадлежностями, вариант исполнения: Touch за цену 113 000 (Сто тринадцать тысяч) евро, НДС не облагается (п.3.1. Договора). Заказчик со своей стороны обязался принять и оплатить оборудование согласно условиям Договора.

Право собственности на оборудование и риск его случайной гибели или случайного повреждения переходит с Поставщика на Заказчика в момент подписания акта приемки-сдачи оборудования (п.2.1. Договора).

Поставщик выполнил обязательство по поставке оборудования в количестве, ассортименте согласно п. 1.1. Договора (товарная накладная № 35 от 17.10.2017 г.), передал все принадлежности к оборудованию, о чем стороны подписали без замечаний акт приема-сдачи оборудования № 32 от 17 октября 2017 года.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что Заказчик должен оплатить поставленное оборудование в размере 56 500 евро в течение 3-х рабочих дней с момента подписания Договора, а сумму в размере 56 500 евро в рассрочку в течение 8 месяцев согласно таблице № 2, предусмотренной в п.3.2.2. Договора.

Заказчик произвел лишь частичную предоплату на общую сумму 51 913,36 евро (платежные поручения № 6 от 16.06.2017, № 28 от 01.08.2017).

Срок производства окончательных расчетов по Договору с учетом требований пункта 3.2.2. Договора предусматривает внесение денежных средств равными платежами в размере 7 150,00 евро каждые 30 (Тридцать) дней со дня подписания акта приема-сдачи оборудования, но в любом случае не позднее 240 календарных дней.

Таким образом, по состоянию на дату составления настоящего искового заявления Заказчик имеет перед Поставщиком неисполненное денежное обязательство в размере 4 586,64 евро по внесению предусмотренной п.3.2.1. Договора предоплаты, а также неисполненное денежное обязательство в размере 56 500 евро с просрочкой исполнения 240 календарных дней, что составляет общую сумму в размере 61 086,64 (Шестьдесят одна тысяча восемьдесят шесть) евро 64 цента, НДС не облагается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 5.3. Договора установлено, в случае просрочки исполнения Заказчиком денежных обязательств, условия выплаты которых установлены в п.3.1. Договора, Заказчик уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы неисполненных в срок денежных обязательств за каждый день просрочки, но не более 30 % от стоимости основного обязательства, что по состоянию на 17 июля 2018 года составляет 9 521,24 евро.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310,  506, 516 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516  ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРАЙМ ЛОГИСТИК» в пользу ООО «ЭСТЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» сумму долга в размере 61 086 (шестьдесят одна тысяча восемьдесят шесть) евро 64 цента, пени в размере 9 521 (девять тысяч пятьсот двадцать одни) евро 24 цента по состоянию на 17.07.2018 по договору поставки № 92 от 28.07.2017 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 009 (пятьдесят тысяч девять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина