АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

                                                                                                                Дело №А65-27175/2023

Дата принятия решения в полном объеме 21 февраля 2024 года

Дата оглашения резолютивной части решения 12 февраля 2024 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Силантьевой Д.Д., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «КАМИ», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), с применением положений отсутствующего должника,

с участием:

уполномоченного органа – до и после перерыва – представитель ФИО2 доверенность от 22.12.023;

от должника – до перерыва представитель ФИО3 доверенность от 16.01.2024;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики 19.09.2023 года поступило заявление  Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан о признании общества с ограниченной ответственностью «КАМИ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2023 заявление было оставлено без движения сроком до 09.10.2023 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. 

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2023 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 30.11.2023 была произведена замена судьи Абдуллиной Р.Р. на судью Силантьеву Д.Д.

Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 06.12.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 18 января 2023 года в 15 час. 40 мин.

В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. 

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Уполномоченному органу было предложено представить доказательства финансирования процедуры банкротства, должнику исполнить определение суда от 16.10.2023.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании уполномоченный орган порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал об уменьшение суммы требования до 2 010 068 рублей 41 копейка задолженности, в том числе налог – 1 809 871 рубль 71 копейка, пени – 197 762 рубля 03 копейки, штраф – 2 434 рубля 67 копеек.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Кроме того, уполномоченным органом в материалы дела представлена бюджетная смета.

От должника поступил отзыв с возражениями.

Суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил представленные документы к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа заявление с учетом уточнения поддержал, просил признать общество с ограниченной ответственностью «КАМИ», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника.

Представитель должника выступил с пояснениями, просил отказать во введении в отношении должника процедуры банкротства с применением положений отсутствующего.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 16.01.2024 по делу № А65-27175/2023 объявлен перерыв до 05.02.2024 в  13 часов 10 минут.

Представителю должника было предложено представить сведения о движении денежных средств по расчетным счетам должника, доказательства ведения хозяйственной деятельности.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва представитель должника настаивала на отсутствии у должника признаков отсутствующего.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 05.02.2023 по делу № А65-27175/2023 объявлен перерыв до 13.02.2024 в 08 часов 30 минут.

После перерыва должник в судебное заседание не явился, извещен, явку представителя не обеспечил, документы, запрошенные в судебное заседании от 18.01.2024 не представил.

В связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 184, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель уполномоченного органа заявление с учетом уточнения поддержал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 данного закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Что касается первого критерия для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности заявителем приведенных в данной норме признаков отсутствующего должника.

По смыслу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве должник может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: фактическое прекращение деятельности и отсутствие и невозможность установления места нахождения руководителя должника.

При этом в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. 

Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве в виде просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере (с учетом уточнения) 2 010 068 рублей 41 копейка задолженности, в том числе налог – 1 809 871 рубль 71 копейка, пени – 197 762 рубля 03 копейки, штраф – 2 434 рубля 67 копеек.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «КАМИ», (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с 28.08.2013 зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по РТ по адресу: 420091, РТ, 

<

...>. 

Согласно заявлению и представленных документов, основной вид деятельности Должника - торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках).

По данным последней бухгалтерской отчетности, представленной в налоговый орган 16.03.2023  активы должника по состоянию на 2022 г. составили – 46, 1 млн. руб., из них: дебиторская задолженность - 6,7 млн.руб., запасы - 35,2 млн.руб. Последняя налоговая отчетность представлена 25.08.2023г. - уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов за 2023 г., с суммой к уплате - 121 358.36 рублей.

У Должника имеются 10 открытых расчётных счетов в кредитных учреждениях, последнее движение по которым осуществлялось 19.07.2023 в размере 9 тыс.руб. с назначением платежа - «пополнение корпоративного карточного счета. НДС не облагается».

Согласно базе данных налогового органа у должника имеется следующее имущество:

транспортные средства: марки ЛУИДОР 3Q10GD гос. Номер,  K316AT7I6, марки TOYOTA CAMRY гос. номер  К870ТМ716, марки VOLKSWAGEN TIGUAN гос. номер: 

<

***>.

За последние 3 года производились сделки по отчуждению имущества: транспортных средств марки PEUGEOT EXPERT гос.номер Т738РК116 дата снятия с учета 03.08.2023, т/с марки KIATF (OPTIMA) гос. номер X4Q5WB116 дата снятия с учета 14.08.2021.

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, предусмотренной статьями 23, 45 НК РФ, и не принятие решения о подаче заявления должника в арбитражный суд при наличии неисполненных обязательств по уплате обязательных платежей, а также в связи с недостаточностью имущества должника послужило основанием для подачи уполномоченным органом в Арбитражный суд Республики Татарстан заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «КАМИ», несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело с применением норм законодательства о банкротстве отсутствующего должника.

По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Однако, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

В пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) сформулированы правовые подходы к разрешению вопроса о применении положений о банкротстве отсутствующего должника.

Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве. 

Уполномоченный орган обратился с заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со ст.230 Закона о банкротстве. 

Параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с п.1 ст.227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным. 

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве)

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания. 

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом. 

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Уполномоченным органом не могут быть представлены доказательства об отсутствии имущества указанного в бухгалтерской отчетности, так и доказательства его наличия.

Согласно отзыву должнику, уполномоченным органом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие руководителя должника, либо невозможность установления его места нахождения. 

При этом, по мнению должника, отсутствие имущества, подлежащего регистрации или учету в государственных органах, и движения денежных средств по расчетному счету не может однозначно свидетельствовать о том, что должник не ведет финансово-хозяйственную деятельность.

В своем отзыве, согласно пояснениям в судебном заседании, должник просил оставить без удовлетворения заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника.

Вместе с тем, должник не подтвердил и не опроверг доводы уполномоченного органа относительно наличия зарегистрированного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора. При принятии заявления конкурсного кредитора о банкротстве отсутствующего должника не применяются правила пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, предусматривающего необходимость подтверждения требования конкурсного кредитора вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве. 

Оценка представленных письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у общества признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 230 Закона о банкротстве. 

Указанные обстоятельства являются основанием для признания общества банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Указанная правовая позиция согласуется с Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2019 NФ06-46140/2019 по делу NА65-35097/2018.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника по его ходатайству арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом.

Аналогичная правовая позиция нашла своё отражение в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2020 по делу № А65-6163/2020, от 03.09.2020 по делу № А12-38601/2019 и от 17.11.2020 по делу № А72-19180/2019.

Согласно статье 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Суд считает установленными требования уполномоченного органа в размере 2 010 068 рублей 41 копейка задолженности, в том числе налог – 1 809 871 рубль 71 копейка, пени – 197 762 рубля 03 копейки, штраф – 2 434 рубля 67 копеек и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 21.04.2004г № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» определен порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, которое осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

Уполномоченный орган выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему в 2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника.

Соответственно, финансирование процедуры банкротства возможно за счет средств заявителя, при этом имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов по упрощённой процедуре банкротства (наличие транспортных средств).

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве саморегулируемой организации заявителем указана саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает кандидатуру, соответствующую требованиям статьи 20, статьи 20.2 Закона о банкротстве. 

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным назначить ФИО4 конкурсным управляющим должника.

Учитывая объем и сложность предстоящих мероприятий связанных с проведением процедуры конкурсного производства, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 3 месяца.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20.3, 20.6, 20.7, 32, 53, 59, 124, 147, 227, 228, 230 и 149 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «КАМИ», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на три месяца до 13.05.2024.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «КАМИ», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 420100, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 115), члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КАМИ», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 10 000 руб.

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 837 279 рублей 81 копейка недоимки в состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КАМИ», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 2 010 068 рублей 41 копейка задолженности, в том числе налог – 1 809 871 рубль 71 копейка, пени – 197 762 рубля 03 копейки, штраф – 2 434 рубля 67 копеек в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КАМИ», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМИ», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 13 мая 2024 года в 09 час. 10 мин. по адресу: 420107, 

<

...>, этаж 3, зал 3.02. 

Конкурсному управляющему должника представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложенными документами, предусмотренными Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                 Д.Д.Силантьева