Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-19054/2021

г. Ульяновск

29 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.04.2022.

Решение в полном объеме изготовлено  29.04.2022.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Порт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Ульяновская область, г.Димитровград

о взыскании задолженности в сумме 456 007 руб. 01 коп.

при участии представителей:

от истца - не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Порт» о взыскании 1 254 272 руб. 33 коп. – основной долг за октябрь 2021г. по договору энергоснабжения №206194ИКУ от 01.09.2017, 7 212 руб. 07 коп. – пени за период с 16.11.2021 по 08.12.2021, а также пени за период с 09.12.2021 по день фактического вынесения решения в порядке п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от  27.12.2021 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 10.02.2022 судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части неустойки за период с 16.11.2021 по 08.12.2021 до суммы 8 173 руб. 67 коп.

Определением от 15.03.2022 судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении   исковых требований в части основного долга до суммы  1 326 614 руб. 15 коп. и увеличении исковых требований в части неустойки за период с 19.10.2021 по 12.11.2021  до суммы 11 051 руб. 44 коп.

Судебное заседание по делу отложено на 28.04.2022.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие  сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле  материалам.

В судебное заседание от истца посредством web-сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уменьшении   исковых требований в части основного долга до суммы  368 985 руб. 48 коп. и увеличении исковых требований в части неустойки за период с 16.11.2021 по 31.03.2022  до суммы 87 021 руб. 53 коп.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд определил, удовлетворить ходатайство  истца в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2017 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «УК Жилсервис» (правопредшественник ответчика) (Покупатель) оформлен договор энергоснабжения №206194ИКУ, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги и потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1 договора).

Пунктом 10.1 договора энергоснабжения №206194ИКУ от 01.09.2017 стороны предусмотрели, что договор заключен на срок до 24.00 часов 31.12.2017 и считается ежегодно продленным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия Покупатель не заявит о его изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора Покупателем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Приложением №1 договору энергоснабжения №206194ИКУ от 01.09.2017 стороны согласовали перечень точек поставки.

Из указанного Приложения следует, что  поставка электрической энергии осуществлялась в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении  ответчика.

Договор подписан со стороны  ответчика с протоколом разногласий, которые в окончательном виде между сторонами не урегулированы.

Между тем, из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились фактические отношения по договору энергоснабжения, в результате которых истец (Ресурсоснабжающая организация) подает ответчику (Покупателю) через присоединенную сеть электрическую энергию, потребляемую на нужды жильцов МКД, находящихся в управлении ответчика, а ответчик использует соответствующий коммунальный ресурс.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 5.2 договора №206194ИКУ от 01.09.2017 стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет - фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

Из материалов дела следует, что истец в октябре 2021 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму  1 254 272  руб. 33 коп., выставив на оплату счет-фактуру №0000020887/2 от 31.10.2021.

Обязательства по оплате ответчик исполнил частично. По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы на момент рассмотрения спора составляет 368 985 руб. 48 коп.

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 368 985 руб. 48 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ч. 2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 составляет  87 021 руб. 53коп.  Неустойка исчислена исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 9,5% годовых.

Проверив представленный расчет, суд находит его полным и правильным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет суммы пени не представил. 

Поскольку ответчиком оплата полученной электрической энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 87 021 руб. 53коп. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182  АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

                                                             Р Е Ш И Л:

Ходатайство  истца об уточнении  исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «УК Порт» в пользу Акционерного общества "Ульяновскэнерго" 368 985 руб. 48 коп. – основой долг за октябрь 2021, 87 021 руб. 53коп. -  пени за период с 16.11.2021 по 31.03.2022, 25 615 руб. 00 коп. – в возмещение расходов  по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                     Т.М.Крамаренко