АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-7587/2019

г. Белгород

11 марта 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РКС КЛИНКЕР" к ООО "РУНА", третье лицо: ООО «ОртобелР» о взыскании 267 747,91 руб. основного долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.07.2019 (сроком на 1 год), паспорт, удостоверение адвоката № 1277 от 28.11.2018, рег.№ 31/1054;

от ответчика: не явился, определение вернулось по истечении срока хранения;

от третьего лица ООО "ОРТОБЕЛ Р": ФИО3 по доверенности №1 от 03.12.2019 (сроком до 31.12.2020), паспорт, диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РКС КЛИНКЕР" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском о взыскании с ООО "РУНА" 247 840 руб. основного долга за поставленный товар и 6 674,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2019 по 17.01.2020.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, поскольку определение суда возвращено по истечении срока хранения. 

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд находит уточненные исковые требования ООО "РКС КЛИНКЕР" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.07.2017 ООО "РКС КЛИНКЕР"выставлен счет №ВР-27 ООО "РУНА"на оплату 950 156руб. за поставку товара «Камень керамический крупноформатный поризованный BRAER.».

18.08.2017 ООО "РКС КЛИНКЕР" был выставлен счет на оплату №ВР-81 ООО "РУНА"на сумму 1 059 180руб. за поставку товара «Камень керамический крупноформатный поризованный BRAER.»

В соответствии с платежным поручением №190 от 19.07.2017 ООО "ОРТОБЕЛ Р" произвело ООО "РКС КЛИНКЕР"оплату в размере 950 156руб. за ООО "РУНА"согласно доп. соглашения №1 к договору ген. подряда №01/ГП/2017 от 10.05.2017по письму №65 от 17.07.2017за камень по счету №ВР-27 от 17.07.2017.

В соответствии с платежным поручением №280 от 27.09.2017ООО "ОРТОБЕЛ Р"произвело  на расчетный счет ООО "РКС КЛИНКЕР"частичную оплату в размере 500 000руб. за ООО "РУНА"согласно доп. соглашения №1 к договору ген. подряда №01/ГП/2017 от 10.05.2017 по письму №127 от 27.09.2017 за камень по счету №ВР-81 от 27.09.2017.

ООО "РКС КЛИНКЕР" осуществляло поставку товара «Камень керамический крупноформатный поризованный BRAER.» на стройплощадку: «Комплексный протезно-ортопедический реабилитационный центр для людей с ограниченными возможностями на территории «Мультипарка Белгородский» (земельный участок в урочище «Сосновка»)».

Согласно акту  сверки №202 у ООО "РУНА" имеется задолженность перед ООО "РКС КЛИНКЕР"в размере 247 840руб. ООО "РУНА"не оплатило поставку товара согласно товарным накладным №389 от 18.08.2017, №390 от 18.08.2017 и № 398 от 19.08.2017.

Факт отгрузки товара ООО "РКС КЛИНКЕР"на стройплощадку: «Комплексный протезно-ортопедический реабилитационный центр для людей с ограниченными возможностями на территории «Мультипарка Белгородский» (земельный участок в урочище «Сосновка») подтверждается товарно-транспортными накладными  №8812 от 17.08.2017, №8813 от 17.08.2017, №8886 18.08.2017, согласно которым грузоотправитель ООО "Кирпичный завод БРАЕР" отгрузило в адрес ООО "РКС КЛИНКЕР" товар, в графе грузополучатель расписался прораб ООО «РУНА» Сладков. Н.А.

Факт доставки товара на стройплощадку: «Комплексный протезно-ортопедический реабилитационный центр для людей с ограниченными возможностями на территории «Мультипарка Белгородский» (земельный участок в урочище «Сосновка») подтверждается договорами - заявками на перевозку груза №2012 от 17.08.2017, №2013 от 17.08.2017, №2027 от 17.08.2017.

Истцом в адрес ООО "РУНА"были направлены для подписания оригиналы  товарных накладных  №389 от 18.08.2017, №390 от 18.08.2017, № 398 от 19.08.2017, которые ООО "РУНА"не были возвращены истцу.

25.07.2018 ООО "РУНА"направило в адрес ООО "ОРТОБЕЛ Р" письмо (исх. №25) с требованием оплатить задолженность перед ООО "РКС Клинкер". До настоящего момента имеющаяся задолженность перед ООО "РКС Клинкер" не погашена.

20.07.2019 ООО "РКС КЛИНКЕР"в адрес ООО "РУНА"была направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которое оставлено без ответа и удовлетворения, что обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ). 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор между истцом и ответчиком был заключен путем совершения сторонами конклюдентных действий, то есть совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению условий договора (получение товара по отгрузочным документам), что считается акцептом.

Возникшее в данном случае обязательство по своей правовой природе является договором купли-продажи.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Товарными накладными№389 от 18.08.2017, №390 от 18.08.2017, № 398 от 19.08.2017стороны подтвердили факт получения товара и факт наличия заявленной ко взысканию задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 247 840 руб. основного долга за поставленный товар, обоснованы представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Помимо требования о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ООО "РУНА" 6 674,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2019 по 17.01.2020.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате стоимости поставленного товара, требование ООО "РКС КЛИНКЕР"о взыскании с ООО "РУНА"процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ является обоснованным.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания исковых требований.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ООО "РКС КЛИНКЕР"подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО "РКС КЛИНКЕР"удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "РУНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РКС КЛИНКЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 247 840 руб. основного долга за поставленный товар; 6 674,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2019 по 17.01.2020; 8 090 руб. государственной пошлины, всего – 262 607,83 руб.

Выдать истцу - ООО "РКС КЛИНКЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – справку на возврат из федерального бюджета 265 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Пономарева О. И.