АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 07.04.2025 г.)

Дело № А82-17886/2024

г. Ярославль

27 апреля 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобовой А.А., помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «Айди коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Преф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании  25547498.84 руб.

третье лицо: общества с ограниченной ответственностью "СИНТО"      

установил:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 02.10.2024 (веб-конферения)

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИНТО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Преф" о взыскании 25 547 498 руб. 84коп., в том числе 23 745 581 руб. задолженность, 1 801 917 руб. пени, о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.03.2025 г. судом произведена замена замену истца по делу № А82-17886/2024 с общества с ограниченной ответственностью "СИНТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Общество с ограниченной ответственностью "СИНТО" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен, письменный отзыв по существу спора не направил, в ходе судебного рассмотрения спора направлял ходатайства об отложении судебного заседания, знакомился с материалами дела.

Третье лицо в заседание не явилось, извещено.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.04.2025 г. до 16 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2024 г. между обществом с ограниченной ответственностью "СИНТО" /Поставщик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Преф" /Покупатель/ заключен договор поставки № 328204, согласно п.п. 1.1, 2.1, 3.3, 8.2 которого Поставщик обязуется на основании заявок Покупателя поставлять и передавать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный Товар на условиях и в порядке установленных в Договоре. Товаром по настоящему договору признается компьютерная и электронно-вычислительная техника, комплектующие к ним, бытовая техника, персональные средства связи и иные непродовольственные товары. Сумма настоящего Договора равна общей сумме приложенных к нему Спецификаций. Обязательства по оплате Товара считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В случае нарушения Покупателем сроков оплаты Поставщик имеет право начислить Покупателю неустойку в размере 0,1% от цены настоящего Договора за каждый день просрочки оплаты.

Во исполнение условий договора ответчиком осуществлена поставка товара, ответчиком товар не оплачен.

Претензией № 2408261-СН от 26.08.2024 г. истец просил оплатить задолженность.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности за поставленный товар, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

09.12.2024 г. между ООО ПКО «АйДи Коллект» /Цессионарий/ и Общество с ограниченной ответственностью "СИНТО" /Цедент/ заключен договор № ДЦ 82-17886 уступки прав требования (цессии), согласно п.п. 1.1, 1.2 которого в соответствии со ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент уступает в пользу Цессионария права (требования) принадлежащих Цеденту и возникших на основании Договора поставки № 328204 от 01.04.2024г. (далее – «Права требования») в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕФ» (ООО «ПРЕФ»; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – «Должник»). Одновременно с уступкой Прав требования из Договора поставки № 328204 от 01.04.2024г. (далее – «Договор обязательств») к Цессионарию в полном объеме переходят права требования задолженности, возникшей из Договора обязательств. Уступаемые Права требования денежных средств являются предметом рассмотрения спора в Арбитражном суде Ярославской области по делу № А82-17886/2024.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД № 61810 от 18 июня 2024 г.

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, требования в части суммы основного долга ответчик не оспорил, возражений не заявил, мотивированный отзыв не направил.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 23 745 581 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требования о взыскании неустойки, о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательств являются обоснованными, соответствуют ст. 330 ГК РФ, п. 8.2 договора.

По расчету истца сумма неустойки составляет 1 801 917 руб. 84 коп. за период с 20.07.2024 по 02.10.2024 г.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет судом проверен, соответствует условиям договора. 

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют, соответствующее ходатайство не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕФ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23 745 581 руб. задолженность, 1 801 917 руб. 84 коп. неустойка по состоянию на 02.10.2024г., 480 475 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму задолженности с 03.10.2024г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ставки 0,1% за каждый день просрочки. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.Ю. Бессонова