690/2018-524767(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А56-73668/2018

12 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Тетерин А.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление от 06.06.2018 б/ № 

ООО «ТехноКом» (место нахождения (адрес): 198302, Санкт-Петербург, ул.Маршала  Казакова, д.11, лит.А, пом.14-Н; почтовый адрес: 198096, Санкт-Петербург, пр.Стачек, д.92,  к.3, кв.50; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом) 

АО «Киришское монтажное управление Севзапэнергомонтаж» (место нахождения (адрес):  187110, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии: согласно протоколу с/з от 07.09.2018, 

установил:

ООО «ТехноКом» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании АО «Киришское монтажное  управление Севзапэнергомонтаж» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

Представитель кредитора заявленные требования поддержал.  

Должник обеспечил явку представителя в судебное заседание, против удовлетворения  требований кредитора не возражал, наличие и сумму задолженности подтвердил.  

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами,  участвующими в деле, доказательства, заслушав присутствующих представителей, установил  следующее:  

Между кредитором и должником был заключён договор поставки от 07.04.2017 № 47- 17/кму, на основании которого кредитор поставил должнику продукцию, а должник не  исполнил обязанности по оплате поставленной продукции.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  31.03.2018 по делу № А56-3101/2018 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность  в размере 4 203 113,73 руб., в том числе сумма основного долга в размере 3 966 621,92 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 694,81 руб., расходы  по оплате государственной пошлины в размере 43 797 руб. Указанное решение  арбитражного суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист серии ФС   № 023108242.  

Участники должника приняли решение от 21.05.2018 о ликвидации АО «Киришское  монтажное управление Севзапэнергомонтаж», обязанности ликвидатора возложены на  ФИО2. Сообщение о ликвидации юридического лица было  опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» от 13.06.2018/728 № 23(688).  

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть  

возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому  лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.  

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника  банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому  лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость  имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о  ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое  лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.  

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что если в заседании  арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику  установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом  юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована  ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется  процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом  1 главы XI Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного  производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое  оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не  применяются.  

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу  пункта 1 статьи 225 Закона № 127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого  должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного  производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

Поскольку указанная выше задолженность АО «Киришское монтажное управление  Севзапэнергомонтаж» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно  пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований  кредиторов должника.  

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит  включению требование кредитора в размере 4 203 113,73 руб., в том числе сумма основного  долга в размере 3 966 621,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 192 694,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 797  руб.  

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей  очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек  (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются  отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения  основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Из указанного следует, что требование в размере 192 694,81 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами надлежит учесть отдельно в реестре  требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы  задолженности и причитающихся процентов.  

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления  должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением  полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника  принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных  средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия  ликвидатора должника Заховаева Ярослава Александровича.  

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником заявителем был  предложен арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 260, адрес  для корреспонденции: 197110, 

<

...>,  а/я 80), члена некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН».  

СРО представила сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной  кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным  управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.  

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре  арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45  Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям Закона № 127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1  статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим  должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за  счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с  должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

1. Признать акционерное общество «Киришское монтажное управление  Севзапэнергомонтаж» несостоятельным (банкротом).  

2. Открыть в отношении акционерного общества «Киришское монтажное управление  Севзапэнергомонтаж» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого  должника сроком на шесть месяцев до 07.03.2019.  

3. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра  требований кредиторов акционерного общества «Киришское монтажное управление  Севзапэнергомонтаж» требование общества с ограниченной ответственностью «ТехноКом» в  размере 4 203 113,73 руб., в том числе сумма основного долга в размере 3 966 621,92 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 694,81 руб., расходы  по оплате государственной пошлины в размере 43 797 руб.  

Требование в размере 192 694,81 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее  удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся  процентов.  

4. Прекратить полномочия ликвидатора акционерного общества «Киришское  монтажное управление Севзапэнергомонтаж» ФИО2.  

5. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного  управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  государственном реестре арбитражных управляющих – 260, адрес для корреспонденции:  197110, 

<

...>, а/я 80), члена  некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН» с ежемесячным  вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.  

6. Взыскать с акционерное общество «Киришское монтажное управление  Севзапэнергомонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноКом»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.  

7. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам  конкурсного производства должника на 01 февраля 2019 года в 10 час. 10 мин. в  помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50-52, зал № 110.  

8. Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании  объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За  пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства,  ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о  работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления  Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил  подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют  ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у  должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному  судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в  уполномоченные органы.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его  вынесения.  

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья А.М. Тетерин