﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-3562/2021

25 ноября 2021 года

 

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Новикова Ю.В.,

при участии представителей

от истца: Литвина М.Ю. (доверенность от 01.04.2021),

от ответчика: Колюбаева А.А. (доверенность от 18.02.2019)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Приволжская битумная компания»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2021 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021

по делу № А43-3562/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Приволжская битумная компания» (ИНН: 5260464691, ОГРН: 1195275035120) 

к обществу с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания «Лидер» (ИНН: 5225006723, ОГРН: 1145229000091) 

о взыскании неустойки

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Приволжская битумная компания» (далее – ООО «Приволжская битумная компания») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания «Лидер» (далее – ООО ДСК «Лидер») о взыскании 3 376 173 рублей 66 копеек неустойки за период с 08.04.2020 по 09.11.2020. 

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 26.04.2021 частично удовлетворил иск, взыскал с ООО ДСК «Лидер» в пользу ООО «Приволжская битумная компания» 805 843 рубля 73 копейки неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.08.2021 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

ООО «Приволжская битумная компания» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.

Заявитель жалобы считает необоснованным применение судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку предъявленная ко взысканию неустойка является договорной и ее размер согласован сторонами в договоре от 12.03.2020 № 20-03-2020 ПБК; доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлены.

Подробно доводы ООО «Приволжская битумная компания» изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Представитель ООО ДСК «Лидер» в судебном заседании не согласился с доводами, приведенными в кассационной жалобе, просил оставить ее без удовлетворения.

Законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО «Приволжская битумная компания» (поставщик) и ООО ДСК «Лидер» (покупатель) заключили договор от 12.03.2020 № 20-03-2020 ПБК, согласно пункту 1.1 которого поставщик в течение срока действия договора обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, в порядке и на условиях настоящего договора. 

В соответствии с пунктами 4.2 – 4.3 договора покупатель перечисляет денежные средства за поставленный товар (партию товара) в течение одного банковского дня, в течение которого была произведена поставка товара (партии товара), если иное не установлено сторонами в спецификации. Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

В случае нарушения сроков оплаты нефтепродуктов покупатель уплачивает пени в размере 0,5 процента от просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (пункт 5.2 договора). 

ООО «Приволжская битумная компания» в период с 07.04.2020 по 08.10.2020 поставило ООО ДСК «Лидер» товар по универсальным передаточным документам от 07.04.2020 № 4-07/04, 13.05.2020 № 5-13/07, 15.06.2020 № 6-15/03, 22.07.2020 № 7-22/08, 30.06.2020 № 6-30/01, 08.10.2020 № 10-08/04, 11.08.2020 № 8-11/15, 21.08.2020 № 8- 21/09, 10.09.2020 № 9-10/10. 

ООО ДСК «Лидер» оплатило поставленный товар в полном объеме. 

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, оплата за поставленные товары и оказанные услуги по доставке в период с 07.04.2020 по 08.10.2020 производилась ООО ДСК «Лидер» с систематическим нарушением установленных договором и спецификациями сроков. 

ООО «Приволжская битумная компания» начислило ООО ДСК «Лидер» неустойку в сумме 3 376 173 рублей 66 копеек за период с 08.04.2020 по 09.11.2020.

ООО ДСК «Лидер» оставило претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Приволжская битумная компания» в арбитражный суд с иском.

Руководствуясь статьей 309, пунктом 1 статьи 330, части 1 статьи 333, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктами 1 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, Арбитражный суд Нижегородской области суд пришел к выводу о том, что заявленная истцом ко взысканию неустойка несоразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений, и посчитал возможным снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ до 805 843 рублей 73 копеек.

Первый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Предметом кассационного обжалования является несогласие ООО «Приволжская битумная компания» со снижением на основании статьи 333 ГК РФ неустойки, начисленной с 08.04.2020 по 09.11.2020

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

ООО ДСК «Лидер» заявило ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суды проверили расчет неустойки ООО «Приволжская битумная компания» и пришли к выводу о том, что он неверен. Согласно произведенному судом расчету размер неустойки, рассчитанный исходя из ставки 0,5 процента от просроченного платежа за каждый день просрочки, за период с 08.04.2020 по 09.11.2020, составил 4 029 218 рублей                  61 копейку. 

Суды первой и апелляционной инстанций с учетом конкретных обстоятельств дела и необходимости установления баланса интересов сторон, установив несоразмерность размера неустойки характеру и последствиям допущенных нарушений, сочли правомерным ее снижение до суммы 805 843 рублей 73 копеек, из расчета 0,1 процента от правильно исчисленной суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Довод ООО «Приволжская битумная компания» о необоснованном снижении судами размера предъявленной ко взысканию неустойки отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 Постановления № 7 основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (пункт 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Суд округа таких нарушений не установил.

Определение конкретного размера неустойки является вопросом факта, следовательно, вопрос о ее снижении относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов исходя из приведенных в кассационной жалобе доводов, поскольку они основаны на неверном понимании норм права в совокупности обстоятельств дела.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 по делу № А43-3562/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приволжская битумная компания» – без удовлетворения. 

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью «Приволжская битумная компания».

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Т.В. Шутикова

 

Судьи

О.Е. Бердников

Ю.В. Новиков