АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-38290/2021

г. Краснодар

09 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей  Прокофьевой Т.В. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании представителей индивидуального предпринимателя – главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1  (ходатайство без участия), министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу  индивидуального предпринимателя – главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 по делу № А53-38290/2021, установил следующее.

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю – главе КФХ ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 3 млн рублей, полученных в качестве гранта на реализацию проекта создания и развития крестьянского (фермерского) хозяйства.

Определением суда от 10.11.2021 заявление принято к производству.

11 февраля 2022 года  от предпринимателя поступило встречное исковое заявление к министерству о признании недействительной сделкой односторонний отказ от исполнения соглашения от 09.12.2019 № 132, оформленный уведомлением от 04.06.2021 № 34.6/1552.

Определением суда от 18.02.2022 встречное заявление предпринимателя к министерству возвращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.04.2022 определение суда от 18.02.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить принятые по делу судебные акты и направить вопрос о принятии встречного искового заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Предметом встречного иска является требование о признании недействительной сделкой одностороннего отказа от исполнения соглашения от 09.12.2019 № 132, оформленного уведомлением от 04.06.2021 № 34.6/1552. Односторонний отказ министерства от исполнения соглашения от 25.12.2019  явился основанием для обращения министерства в суд с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании 3 млн рублей, полученных в качестве гранта на реализацию проекта создания и развития крестьянского (фермерского) хозяйства. Предприниматель полагает, что удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение первоначального иска.

В отзыве  на жалобу министерство просит судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отсутствия перечисленных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 названного Кодекса.

Из материалов дела видно, что предметом первоначального заявления является требование о взыскании 3 млн рублей, полученных в качестве гранта на реализацию проекта создания и развития крестьянского (фермерского) хозяйства на основании соглашения от 09.12.2019 № 132.

Предметом встречного заявления является требование о признании недействительной сделкой одностороннего отказа от исполнения соглашения от 09.12.2019 № 132, оформленного уведомлением от 04.06.2021 № 34.6/1552.

В рамках дела № А53-31615/2021 рассмотрено заявление предпринимателя о признании одностороннего отказа министерства от 04.06.2021 № 34.6/1552 от исполнения соглашения о предоставлении гранта «Агростартап» на реализацию проекта создания и развития крестьянского (фермерского) хозяйства незаконным. Решением суда от 20.01.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.04.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Обращаясь в рамках данного дела с встречным исковым заявлением, предприниматель продублировал требования, заявленные им в рамках дела № А53-31615/2021 и рассмотренные ранее судом по существу.

Как отметили  суды, заявленные встречные требования видоизменены, однако суть требований полностью соответствует требованиям, заявленным по делу № А53-31615/2021, правовые последствия рассмотренного иска идентичны заявленным встречным иском и сводятся к установлению правомерности отказа от исполнения соглашения.

Суды пришли к верному выводу о том, что данное обстоятельство исключает возможность принятия встречного искового заявления к производству и его рассмотрение судом в рамках рассматриваемого дела.

Кроме того, заявленные встречные требования фактически являются доводами о неправомерности взыскания ранее полученной субсидии. При рассмотрении спора о взыскании субсидии, суд в числе прочего оценивает и порядок исполнения сторонами соглашения о предоставлении субсидии, независимо от доводов сторон.

Таким образом, возвращение встречного иска не нарушает право ответчика на судебную защиту, так как в рамках первоначального иска он вправе представлять доказательства, возражать против доводов истца со ссылками на нормы действующего законодательства, участвовать в исследовании доказательств, представленных другой стороной.

Поскольку встречное исковое заявление не отвечает требованиям, содержащимся в части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно правомерно возвращено заявителю.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 данного Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 по делу № А53-38290/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                  А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                                 Т.В. Прокофьева

                                                                                                                            Л.А. Черных