Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-271196/22-156-2072

05 апреля 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения  объявлена 29 марта 2023 г.

Решение  в полном объеме изготовлено 05 апреля 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.08.2013)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕПРОМЕД-СЕРВИС" (108811, ГОРОД МОСКВА, МОСРЕНТГЕН ПОСЕЛЕНИЕ, КИЕВСКОЕ Ш 21-Й КИЛОМЕТР, ДОМОВЛАД 3, СТР 1, ЭТАЖ 4 ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ XCIII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2019, ИНН: 

<

***>)

третье лицо ООО ИМК «Инсайт»

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности № 50АБ 7563534 от 15.04.2022 (Диплом ВСВ № 0496342 от 31.05.2005)

от ответчика –  не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕПРОМЕД-СЕРВИС", с привлечением в порядке ст. 51 АПК РФ ООО ИМК «Инсайт» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.01.2021 между ИП ФИО2 (далее -Истец) и ФИО4 (далее -Заемщик) был заключен Договор денежного займа № б/н от 22.01.2021 с условиями о залоге и поручительстве (далее -Договор займа), по условиям которого Истцом в пользу Заемщика был выдан процентный денежный заем в размере 12 000 000 рублей (Сумма займа), что подтверждается платежным поручением № 11 от 25.01.2022.

Согласно п. 1.2. Договора займа срок возврата Суммы займа - 36 месяцев с даты выдачи Суммы займа.

В соответствии с п. 1.3., 1.4. Договора займа проценты за пользование Суммой займа - 10 % годовых с даты представления Суммы займа по дату ее фактического возврата.

Пунктом 1.6. Договора займа установлен порядок возврата Суммы займа и уплаты процентов - согласно Приложению № 1 к Договору, начиная с 25.08.2021.

В силу п. 5.1. Договора ответственность за нарушение сроков возврата Суммы займа/уплаты процентов - неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до фактического исполнения.

По условия Договора займа неисполнение данных обязательств дает Истцу право потребовать досрочного возврата Суммы займа и начисленных на нее процентов (п. 3.3.7. Договора).

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 15.12.2022 по делу №2-3658/2022 утверждено мировое соглашение, заключенное между ИП ФИО2 и ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по договору займа.

В связи с неисполнением ответчиками мирового соглашения Зюзинским районным судом г. Москвы по делу №2-3658/2022 выдан исполнительный лист от 14.02.2023г. на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

В обеспечение обязательств Заемщика по Договору займа ООО «РМ-Сервис» (далее – Ответчик) залогодатель предоставил залог - оборудование, указанное в Приложении № 2 к Договору займа (п. 3.1.2. Договора займа, далее - Оборудование), по условиям которого залогом обеспечено исполнение Заемщиком его обязательств по Договору займа, а также связанных с ним обязательств, в т.ч. по возврату Суммы займа (ее части), в т.ч. при досрочном расторжении Договора, уплате процентов,            уплате неустойки, возмещению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением Договора, возмещению расходов по взысканию задолженности по Договору, а также расходов на содержание Имущества и расходов, связанных с обращением взыскания на Имущество и его реализацией, возврату полученной от Займодавца денежной суммы в качестве неосновательного обогащения и уплаты процентов на нее, в случае признания Договора незаключенным или недействительным.

Оборудование должно было быть приобретено Залогодателем (Ответчиком) в срок до 29.03.2021 и в срок до 31.03.2021 Займодавцу (Истцу) должны были быть предоставлены документы на него (п.п. 3.3.1, 3.3.3. Договора займа).

Согласно п. 3.3.2. Договора займа залоговая стоимость заложенного имущества согласована сторонами в размере 12 000 000 руб.

Как следует из представленных истцом в материалы дела доказательств ответчиком было приобретено следующее медицинское оборудование: система ультразвуковая диагностическая медицинская Voluson Р6, GE Medical Systems, 2021 г.в., серийный номер VP6802582, в комплекте с датчиками и черно-белым принтером BW Printer full set for VP8-P6 1 (B-W Printer Digital Sony VP8-P6 B-W Printrt install kit); система ультразвуковая диагностическая медицинская Voluson E8 (5002341/Е48562) с принадлежностями (с встроенным CW (постоянноволновым допплером), в комплекте с датчиками и черно-белым принтером SONY UP-D898DC Printer №H48052BG.

В силу п. 3.3.4. Договора займа залоговое имущество во время действия Договора займа остается у Залогодателя (Ответчика), который вправе пользоваться имуществом.

По п. 3.3.8. Договора займа в силу залога Займодавец (Истец) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости Имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Согласно исковому заявлению, заемщиком не произведен возврат заемных денежных средств.

По условиям Договора займа (п. 3.2.) нарушение обязательств со стороны Заемщика является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец 06.09.2021, 28.01.2022, 21.02.2022 направил в адрес Заемщика и  Поручителя требования о надлежащем исполнении Договора займа, которые оставлены без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога истец (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество производится путем продажи с открытых торгов. Спора по стоимости предмета залога у сторон не имеется.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено неисполнение заемщиком своих обязательств по Договору денежного займа № б/н от 22.01.2021.

Между тем, судом при рассмотрении спора установлено ,что система ультразвуковая диагностическая медицинская Voluson Р6, GE Medical Systems, 2021 г.в., серийный номер VP6802582, была приобретена ООО ИМК «ИНСАЙТ» у ООО «РМ-Сервис» по договору купли-продажи медицинского оборудования № 171122/1 от 28 ноября 2022г. Оплата по договору была произведена ООО ИМК «ИНСАЙТ» полностью, что подтверждается платежным поручением от № 3665 от 30 ноября 2022г.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

В пункте 1.2. договора купли-продажи медицинского оборудования № 171122/1 от 28 ноября 2022г. указано, что оборудование не заложено, не является предметом спора, ареста, и не может быть отчуждено по иным основаниям третьим лицам, в залоге не состоит.

Из материалов дела следует, и не оспаривается истцом, что сведения о наличии обременения в отношении движимого имущества были внесены истцом в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества лишь 09.12.2022г., то есть после заключения между ответчиком и третьим лицом договора купли – продажи. 

ИП ФИО2 не представлено доказательств того, что ООО ИМК «ИНСАЙТ» знало и не должно было знать о наличии обременения приобретенного им права требования.

На момент приобретения ООО ИМК «ИНСАЙТ» права собственности на спорную продукцию, информация о залоге не была и не могла быть известна ООО ИМК «ИНСАЙТ».

ООО " РЕПРОМЕД-СЕРВИС " предоставило гарантии о том, что передаваемое имущество не находится в залоге - п. 1.2 договора купли-продажи.

Таким образом, ООО ИМК «ИНСАЙТ» является добросовестным приобретателем.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению в части обращения взыскания на оборудование, а именно система ультразвуковая диагностическая медицинская Voluson E8 (5002341/Е48562) с принадлежностями (с встроенным CW (постоянноволновым допплером), в комплекте с датчиками и черно-белым принтером SONY UP-D898DC Printer №H48052BG.

Начальная продажная стоимость имущества определена судом, исходя из стоимости указанного имущества в соответствии с товарной накладной от 26.08.2021 №9/1.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334, 348, 349, 350, 352 ГК РФ, ст.ст.9, 41, 49, 65-68, 71, 110, 121-123, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащее ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕПРОМЕД-СЕРВИС" и заложенное по договору займа с условиями о залоге и поручительстве от 22.01.2021 №б/н оборудование, а именно система ультразвуковая диагностическая медицинская Voluson E8 (5002341/Е48562) с принадлежностями (с встроенным CW (постоянноволновым допплером), в комплекте с датчиками и черно-белым принтером SONY UP-D898DC Printer №H48052BG. Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 10 175 632 руб. 76 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕПРОМЕД-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.08.2013) расходы по госпошлине в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья:

Л.С. Дьяконова