АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«15» августа 2019 года                                  Дело № А19-28326/2018

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 15.08.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О.Ю.,  при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рестав-Сервис»  ФИО2  о результатах наблюдения, 

по делу по заявлению ФИО3  о признании общества с ограниченной ответственностью «Рестав-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании объявлялся перерыв с 07.08.2019 до 12.08.2019 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет);

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

временный управляющий  - ФИО2, паспорт; 

в судебном заседании 12.08.2018 объявлялся перерыв с 15 час. 46 мин. до 17 час. 00 мин. 12.08.2019; после перерыва: лица, участвующие в деле – не явились;

установил:

ФИО3 20.11.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рестав-Сервис» (далее - ООО «Рестав-Сервис») несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры наблюдения; включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Рестав-Сервис» задолженность в размере 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 24.12.2018) в отношении ООО «Рестав-Сервис» введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий  ФИО2.  

Срок проведения процедуры наблюдения истек.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения. 

Заявитель ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебные заседания не явился, представителя не направил.

Временный управляющий ФИО2 в судебных заседаниях огласила отчет о результатах проведения наблюдения в отношении должника.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав временного управляющего, исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего ООО «Рестав-Сервис», арбитражный суд установил следующее.

ООО «Рестав-Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве, о чем 02.08.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ООО «Рестав-Сервис», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. 

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Рестав-Сервис» следует, что основным видом деятельности общества является: строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего ООО  «Рестав-Сервис» и приложенных документов следует, что за период проведения наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия: 

- направлено уведомление должнику о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения; 

- сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО  «Рестав-Сервис»  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 242 от 29.12.2018;

- установлены кредиторы и уведомлены о введении процедуры наблюдения;

- проведено первое собрание кредиторов ООО «Рестав-Сервис»; 

- проведен анализ финансового состояния и сделок должника; результаты финансового анализа представлены в материалы дела;

- составлен реестр требований кредиторов ООО «Рестав-Сервис»; 

- направлены запросы в контролирующие органы о предоставлении сведений о составе имущества должника, запретах, ограничениях по распоряжению имуществом должника.

В соответствии со статьями 16, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ сформирован реестр требований кредиторов ООО «Рестав-Сервис», согласно которому кредиторы:

- первой и третьей очередей отсутствуют, 

- сумма требований кредиторов, включенных  во вторую очередь реестра требований, составляет 500 000  руб. (ФИО3).

Как следует из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из представленного временным управляющим финансового анализа ООО «Рестав-Сервис» следует, что, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

Проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим проведена. Установлены признаки преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства отсутствуют. Заключение по сделкам проведено, сделки подлежащие оспариванию не выявлены.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Согласно отчету временным управляющим установлено следующее. 

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 11.02.2019 № 387/19 за ООО «Рестав-Сервис» водный транспорт не зарегистрирован.

Согласно сведениям, предоставленным Службой Гостехнадзора Иркутской области от 17.12.2018 № 78/03-37-4060/18 за ООО «Рестав-Сервис» самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

Согласно представленной информации Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № КУВИ-001/2019-14467210 от 04.02.2019 зарегистрированное за ООО «Рестав-Сервис» недвижимое имущество отсутствует.

По сведениям ОТН и РАМТС ГИБДД от 20.02.2019г. №25/50-1412 по автоматизированным учетам регистрации ГУ МВД России по Иркутской области за ООО «Рестав-Сервис»  автотранспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям  ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска от 12.12.2018 у общества открыто 2 счета, из которых 1 - в ПАО «Сбербанк России», 1 – в филиале «АТБ» (ПАО). 

Последний бухгалтерский баланс представлен за 2016 год, бухгалтерская отчетность за 2017 и 2018 года не представлялась. 

Согласно письменным пояснениям генерального директора ООО «Рестав-Сервис» от 17.05.2019, у организации автотранспортные средства, трактора и другая самоходная техника, водный транспорт отсутствуют, так же как и недвижимость, мелкая техника, оборудование и иное имущество (договоры аренды лесного участка, акции, векселя). С 2017 года отчетность не сдавалась, деятельность не велась. В ООО «Рестав-Сервис» числится  1 работник – ген. директор ФИО4; в штате состоит начальник юридического отдела ФИО3 перед которым, у общества имеется задолженность по заработной плате в размере 500 000 руб.

Исследовав материалы дела, анализ финансового состояния должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, не усматривает оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, в связи с чем, должник – ООО «Рестав-Сервис»  подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника  включены следующие требования:

- определением суда от 26.12.2018 о введении в отношении  ООО  «Рестав-Сервис» наблюдения, включено во вторую очередь реестра  требований кредиторов должника требование ФИО3 в размере 500 000 руб. – основной долг.

Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности  в размере 150 505,33 руб. (в том числе: 364 руб. – основной долг по НДФЛ (во вторую очередь),  92 400 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (во вторую очередь); в третью очередь: 26 700 руб. – налоги, 27 041,53  руб. – пени, 4 000 руб. – штрафы) принято к производству, определением суда от 24.07.2019 рассмотрение требования ФНС России  отложено на «26» августа  2019 года.

Из протокола собрания кредиторов должника от 17.05.2019 г.  следует, что на первом собрании кредиторов без права голоса  представитель конкурсного кредитора ФИО3 не присутствовал. 

Кредиторы, имеющие право голосования на первом собрании, в реестре отсутствуют. 

Таким образом, кворум, необходимый для признания первого собрания кредиторов ООО  «Рестав-Сервис» от 17.05.2019 правомочным, отсутствовал.

В соответствии со ст. 12 Закона о несостоятельности (банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как указано выше, собрание кредиторов ООО «Рестав-Сервис» созывалось 17.05.2019, однако признано не состоявшимся ввиду отсутствия кворума.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, если иное не установлено данной статьей. 

В абзаце первом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. 

При невозможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве). 

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве, арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, в таких случаях, когда все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, выполнены, первое собрание кредиторов созвано временным управляющим, но кредиторам не удалось выработать общих решений или не обеспечен кворум для принятия соответствующего решения. 

Из материалов дела следует, что  согласно представленному в материалы дела отчету временного управляющего, следует вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Какое-либо имущество у организации отсутствует. 

В материалы дела представлено письменное согласие от генерального директора  ООО «Рестав-Сервис» на финансирование расходов процедуры банкротства ООО «Рестав-Сервис» по делу №А19-28326/2018. 

Оценив представленные письменные доказательства, суд установил, что должник имеет признаки банкротства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно п.1 ст.53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных ст.3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст.55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст.3 названного Закона; в иных предусмотренных настоящим Законом случаях.

Признаки банкротства юридического лица определены в п.2 ст.3 Закона о банкротстве, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По настоящему делу в период наблюдения арбитражным судом установлено и включено в реестр требований кредиторов ООО «Рестав-Сервис» требование одного конкурсного кредитора  - ФИО3 в  сумме  500 000 руб. То есть, на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность. Факт наличия данной задолженности и ее размер подтверждены документально, определение о включении в реестр требований кредиторов данной задолженности не отменено и не пересмотрено. 

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ООО «Рестав-Сервис»  обладает признаками банкротства.

Учредители (участники) должника, третьи лица с ходатайством о введении иной процедуры банкротства в отношении ООО «Рестав-Сервис» не обращались.

В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным принять отчет временного управляющего; признать ООО «Рестав-Сервис» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство. 

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что открытие конкурсного производства не исключает возможности перехода к внешнему управлению на основании статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также утверждения мирового соглашения в порядке статей 150, 154 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии соответствующих условий, установленных названными нормами. 

Как указано выше, собрание кредиторов ООО «Рестав-Сервис»  не состоялось, в связи с чем, решение о кандидатуре конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО  «Рестав-Сервис» не принято.

Статья 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определяет общий порядок утверждения арбитражных управляющих, которыми могут быть лица, соответствующие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 названного Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятиерешений о выборе арбитражного    управляющего    или    саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном указанной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Пунктом 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятиерешений о выборе арбитражного    управляющего    или    саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, при освобождении арбитражного управляющего первоочередное право выбора кандидатуры арбитражного управляющего предоставлено собранию кредиторов и только в случае, если такое право не реализовано собранием кредиторов в установленный срок, кандидатуру арбитражного управляющего предоставляет саморегулируемая организация, членом которой являлся освобожденный арбитражный управляющий.  

 Вместе с тем, такого решения собрания кредиторов должника в суд не представлено, кандидатура арбитражного управляющего или СРО не предложена. 

В материалы дела Ассоциацией «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» 12.08.2019 представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Так, согласно представленной информации ФИО2 является членом указанной саморегулируемой организации, имеет страховой полис, изъявил согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «Рестав-Сервис».

В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.20025 по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При таких обстоятельствах в связи с непредставлением собранием кредиторов кандидатуры конкурсного управляющего или кандидатуры иной СРО, предложенная Ассоциацией  «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»  кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 подлежит утверждению судом. 

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Рестав-Сервис»  арбитражного управляющего ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика 142601822110, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 14770; адрес для почтовой корреспонденции: 664003, г. Иркутск, а/я 281), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Принять отчет временного управляющего.

Признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рестав-Сервис».

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рестав-Сервис»    конкурсное производство сроком до 16 декабря 2019 года.

Утвердить  конкурсным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «Рестав-Сервис»  ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 16 декабря  2019 года на 10 час. 30 мин. 

Судебное заседание состоится в кабинете № 413А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 261-723, факс 

<

***>. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу секретаря a19.kpavlova@ARBITR.RU 

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета в арбитражный суд, о дате и времени судебного заседания по рассмотрению отчета.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рестав-Сервис»  в пользу ФИО3  судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО. ФИО5