Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; 

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2813/2020

г. Рязань

13 июля 2020 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Ушаковой И.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 390011, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.12.2002)

к Муниципальному казенному предприятию "Ижевское коммунальное хозяйство Спасского муниципального района" (Рязанская область, Спасский район, с. Ижевское, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за июль 2019 года в сумме 16500 руб.,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) (далее - заявитель, Управление, Пенсионный фонд) обратилось в суд с заявлением к муниципальному казенному предприятию "Ижевское коммунальное хозяйство Спасского муниципального района" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за июль 2019 года в сумме 16500 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.05.2020 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-2813/2020. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель и ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

29.05.2020 ответчик в материалы дела представил отзыв, в котором не согласен с требованием и просит уменьшить размер штрафа, поясняет, что просрочка предоставления формы СЗВ-М (исходная) за июль 2019 года допущена неумышленно, в связи со сбоем в работе компьютера. Согласно акта обследования компьютер 15.08.2019 был неисправен. Программное обеспечение по электронной отчетности установлено только на данном компьютере, в связи с чем сдача отчетности была невозможна. Период просрочки сдачи сведений незначительный, менее 1 дня, 16.08.2019 после замены сетевого шнура, в 08:44:28 отчет был отправлен в ПФР. Сведения предоставлены до вынесения решения о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ (по ст. 11 п.2.2). У предприятия отсутствует задолженность перед бюджетом. Предприятие осуществляет значимые виды деятельности по предоставлению жилищно-коммунальных услуг. Является управляющей и ресурсоснабжающей организацией. На управлении и обслуживании находятся 20 многоквартирных домов. Обеспечивает водоснабжение 11 сельских населенных пунктов. Взыскание штрафа негативно скажется на работе предприятия и приведет к затруднительному финансовому положению (л.д.44).

29.06.2020 Арбитражным судом Рязанской области в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") вынесено решение по делу №А54-2813/2020 путем подписания резолютивной части решения. Указанная резолютивная часть 30.06.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

06.07.2020 Управление обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о составлении мотивированного решения по делу №А54-2813/2020.

Так как данное заявление подано в сроки, установленные абзацем 3 части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 №47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"), суд считает возможным его удовлетворить.

Судом из материалов дела установлено, что Муниципальное казенное предприятие "Ижевское коммунальное хозяйство Спасского муниципального района"  (регистрационный номер страхователя в ПФР 072-019-016008) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

29.08.2019 уполномоченным должностным лицом государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) было выявлено правонарушение в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотренных п. 2.2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также порядка представления указанных сведений за июль месяц 2019 года (отчетный период 07- июль календарного года 2019).

Управлением установлено, что должник предоставил в территориальный орган ПФР по месту учета сведения о каждом работающем у него в июль месяце 2019 года застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) с нарушением сроков установленных п. 2.2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Вместо 15.08.2019  страхователь представил отчетность по форме СЗВ-М только 16.08.2019, что подтверждается извещением о доставке электронного документа.

Вышеуказанное нарушение зафиксировано актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 29.08.2019 №072S18190008792, которым предложено, в случае несогласия с фактами, изложенными в данном акте, а также с выводами и предложениями должностного лица, обнаружившего факт правонарушения, предоставить в течение 15 рабочих дней со дня получения акта, направить в адрес истца не только письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям, но и письменные возражения, документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений. В акте сообщено о времени и месте его рассмотрения органом контроля за уплатой страховых взносов - 27.09.2019. Акт направлен в адрес страхователя заказным письмом посредством почтовой связи (л.д. 16-18).

16.09.2019 Муниципальное казенное предприятие "Ижевское коммунальное хозяйство Спасского муниципального района"  представило в Управление возражение на акт от 29.08.2019 №072S18190008792, в котором просит не привлекать к ответственности в связи с наличием смягчающих обстоятельств: просрочка предоставления формы СЗВ-М (исходная) за июль 2019 г. допущена не умышленно, в связи со сбоем в работе компьютера; Период просрочки сдачи сведений незначительный - 1 день; Сведения предоставлены до вынесения решения о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (пункта 2.2 по статье 11); Отсутствует задолженность перед бюджетом; Взыскание штрафа негативно скажется на работе предприятия и приведет к затруднительному финансовому положению (письмо возражение № 160 от 16.09.2019 г. и извещение о доставке по средством программного обеспечения «АРМ приёма ПФР» прилагается). 

Управление указывает, что данные возражения не могут быть приняты в связи с тем, что Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не предусмотрены условия для освобождения от ответственности за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктами 2-2.2-3 статьи 11 настоящего Федерального закона (л.д. 19). 

27.09.2019 начальником Пенсионного фонда было вынесено решение №072S19190008904 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Данное решение направлено  ответчику 27.09.2019 (л.д. 19-20).

Требованием об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 18.10.2019 №072S01190012302 ответчику было предложено в срок до 06.11.2019 в добровольном порядке уплатить финансовую санкцию в размере 16500руб. Данное требование направлено в адрес ответчика 18.10.2019 (л.д. 21-22).

Однако в установленный законом срок указанное требование исполнено не было, в связи с чем Пенсионный фонд обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленное Пенсионным фондом требование подлежит частичному удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают споры и иные дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

 Согласно части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию (пп.1 п.1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 №167-ФЗ (далее - Закон № 167-ФЗ), п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон №212-ФЗ)).

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно положениям ст.ст. 5, 16 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон №27-ФЗ) органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право осуществлять контроль за правильностью и своевременностью представления страхователями сведений.

В силу п. 2.2 ст. 11 Закона №27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у

страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Для представления сведений разработана форма СЗВ-М (утверждена Постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 №83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах").

Целью представления отчетности по форме СЗВ-М является ежемесячное уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 статьи 26.1 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях". Данное контрольное мероприятие производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с абзацем 4 статьи 17 Закона №27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица; взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, аналогичном порядку, установленному статьями 19 и 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (часть четвертая введена Федеральным законом от 29.12.2015 №385-ФЗ).

Согласно подп. 1 п. 4 ст. 18 Закона № 212-ФЗ для организаций, которым открыт лицевой счет, к категории которых относится ответчик, установлен судебный порядок взыскания недоимки. Правила, предусмотренные статьей 18 Закона №212-ФЗ, применяются также в отношении пеней и штрафов (п. 12 ст. 18 Закона №212-ФЗ).

Из материалов дела судом установлено, что 16.08.2019 в Пенсионный фонд от ответчика поступила одна исходная форма отчетности за июль месяц 2019 года по форме СЗВ-М на 33 застрахованных лиц. Данная отчетность должна бать представлена в срок до 15.08.2018. Управление указывает, что просрочка в предоставление сведений составила один день.

Управление указывает, что 02.04.2020 года Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с Муниципального казенного предприятия "Ижевское коммунальное хозяйство Спасского муниципального района" штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования за июль 2019 года в сумме 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. 13 апреля 2020 года Арбитражным судом Рязанской области вынесено Определение об отказе в принятии заявления о выдачи судебного приказа (по делу № А54-2375/2020) на взыскание штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования за июль 2019 года в сумме 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Управление отмечает, что в отзыве Муниципального казенного предприятия "Ижевское коммунальное хозяйство Спасского муниципального района" акцент поставлен на - неисправность компьютера 15.08.2019 г. с которого и только с него можно было отправить указанный отчёт в Управление ПФР. В пункте 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ не указано, что страхователь обязан предоставлять сведения о каждом застрахованном у него лице именно 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, а указано что страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице. Из смысла данной статьи следует, что ответчик имел возможность предоставить в срок отчётность СЗВ-М за июль 2019 года не позднее 15 августа 2019 года, т.к. в вышеуказанном акте предприятия от 16.08.2019 года «обследования компьютера» указан период поломки данного компьютера только - 15.08.2019 года, а период с 01.08.2019 г. по 14.08.2019 г. не указан, следовательно данный компьютер в указанный период находился в рабочем состоянии и страхователь имел возможность представить вышеуказанную отчётность в Управление ПФР до 15.08.2019 года. Так же законодательством Российской Федерации предусмотрено представление данное отчетности в территориальный орган ПФР по месту учета страхователя (Управление ПФР) через Почту России путем отправки почтовой корреспонденции (заказным письмом с уведомлением).

Размер штрафа определен заявителем в соответствии с требованиями названной статьи. Расчет суммы финансовой санкции произведен следующим образом: 33 (количество застрахованных лиц, на которых представлены недостоверные и/или неполные сведения х 500 руб. (сумма финансовой санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица) = 16500 руб. 

В представленном в материалы дела отзыве ответчик ходатайствует о снижении штрафа, поскольку штраф в сумме 16500 руб. завышен и не отвечает принципам соразмерности и справедливости при назначении наказания; отсрочка в предоставлении отчетности по форме СЗВ-М составила 1 день.

Возможность применения смягчающих ответственность обстоятельств судом или органом контроля за уплатой страховых взносов при привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах предусматривалась статьей 44 Закона №212-ФЗ. 

С 01.01.2015 указанная статья Федеральным законом от 28.06.2014 №188-ФЗ признана утратившей силу.

Вместе с тем, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 №2-П признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1-3) и 55 (части 2 и 3), подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28 июня 2014 года №188-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования", как исключивший возможность при применении ответственности, установленной Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что данный вывод, однако, не означает восстановление действия положений Закона №212-ФЗ в том виде, в котором они применялись до утраты силы.

В силу принципов правовой определенности, справедливости, необходимости поддержания у граждан и их объединений доверия государству и охраняемому им правопорядку, вытекающих из статей 1 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель обязан определить порядок снижения размера штрафа за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, с тем чтобы обеспечить как индивидуализацию ответственности, так и ее неотвратимость, в частности, в рамках своей дискреции установить органы, имеющие право снижать размер штрафа, условия снижения размера штрафа, правила учета отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств при определении окончательного размера наказания, а также минимальный размер штрафа, ниже которого при любых обстоятельствах наказание назначено быть не может. Такой подход позволил бы обеспечить адекватность применяемого государственного принуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для ее индивидуализации, и избежать злоупотреблений при принятии решений о размерах штрафной санкции в конкретных делах.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Законом №212-ФЗ за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П, в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

С учетом приведенных разъяснений и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, принимая во внимание отсутствие причинения вреда государственным и общественным интересам в результате допущенного правонарушения, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств (привлечение к ответственности впервые - доказательств обратного заявителем не представлено), исходя из технических особенностей конкретного дела, исходя из конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций до 3000руб.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мера ответственности за совершение конкретного правонарушения устанавливается судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы и то, что ответчиком фактически исполнена обязанность по предоставлению отчетности, арбитражный суд, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих ответственность (признание факта нарушения, не предумышленный характер нарушения, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным интересам, незначительный период просрочки (1 день), совершение правонарушения впервые (доказательств обратного в материалы дела не представлено), руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из Конституции Российской Федерации, считает необходимым уменьшить общий размер штрафа до 3000руб. Во взыскании остальной суммы штрафа заявителю следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный размер государственной пошлины, подлежащей взысканию по делам, рассматриваемым в арбитражных судах по заявлениям имущественного характера, составляет не менее 2000руб. Учитывая изложенное, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 360руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального казенного предприятия "Ижевское коммунальное хозяйство Спасского муниципального района" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации (получатель - УФК по Рязанской области (Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области) ИНН 

<

***>, КПП 622801001, счет 40101810400000010008, банк получателя: Отделение Рязань г. Рязань БИК 046126001, ОКТМО 61701000, КБК 39211610124010200140) штраф в размере 3000руб.

 В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

2. Взыскать с Муниципального казенного предприятия "Ижевское коммунальное хозяйство Спасского муниципального района" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 360руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.А. Ушакова