именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-21138/20-53-161

г. Москва

27 апреля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СИНЕРГИЯ ГРУПП» (129515, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ. 8 ПОМ.IV КОМН.6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2015, ИНН: 

<

***>)

общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ» (115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАЛОВАЯ, ДОМ 26, ЭТ 3 ПОМ IV КОМ 10Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 782 315 руб. 50 коп. по договору от 18.06.2015 № Р15-10238-ДЛ

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ» (117312 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ 60-ЛЕТИЯ ОКТЯБРЯ ДОМ 9 СТРОЕНИЕ 2 ОФИС 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2016, ИНН: 

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНТРАНССЕРВИС» (115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 9, ПОМ. VIII КОМ. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2013, ИНН: 

<

***>)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратились ООО «СИНЕРГИЯ ГРУПП», ООО «Правовая защита лизингополучателя» с иском к ответчику АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» о взыскании 782 315 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате исполнения договора лизинга, заключенного с третьим истцом, право требования по которому предано истцам по договорам цессии, процентов по день исполнения обязательства. 

Истцы представили расчет сальдо: сумма платежей 8 953 086,44 руб., аванс 635 609,88 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 6 150 000 руб., на первоначальное страхование 174 660 руб., финансирование 5 689 050,12 руб., срок договора 1083 дня, плата за финансирование 15,57% годовых, период пользования финансированием 768 дней по 26.07.2017 - дату истечения разумного шестимесячного срока на реализацию изъятого предмета лизинга, плата за фактическое пользование финансированием 1 863 925,67 руб., получено лизингодателем 3 264 902,40 руб., без аванса 2 629 292,52 руб., рыночная стоимость возвращенного предмета лизинга 6 000 000 руб. согласно отчету оценщика.

Неустойка 115 313,57 руб., расходы на текущее страхование 178 687,66 руб.

Предоставление лизингополучателя 8 629 292,52 руб., лизингодателя 7 846 977,02 руб., сальдо 782 315,50 руб. в пользу лизингополучателя.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв и контррасчет: сумма платежей 8 953 086,44 руб., аванс 635 609,88 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 6 150 000 руб., на первоначальное страхование 174 660 руб., финансирование 5 689 050,12 руб., срок договора 1083 дня с 18.06.2015 по 05.06.2018, плата за финансирование 15,5711% годовых, период пользования финансированием 783 дня по 09.08.2018 - дату реализации изъятого предмета лизинга, плата за фактическое пользование финансированием 1 900 325,30 руб., полученные платежи без аванса 2 629 292,52 руб., цена реализации возвращенного предмета лизинга 3 624 000 руб.

Неустойка 115 313,57 руб., расходы на хранение 65 100 руб., на текущее страхование 178 687,66 руб.

Сальдо по отзыву ответчика 1 695 184,13 руб. в пользу лизингодателя.

13 апреля 2020 г. принято решение в резолютивной форме, в удовлетворении иска отказано. 

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между ответчиком (лизингодатель) и ООО «РЕГИОНТРАНССЕРВИС» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 18.06.2015 № Р15-10238-ДЛ, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга – самосвал Скания.

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 18.06.2015 по цене 6 150 000 руб. (п. 3.1 договора). Расходы на первоначальное страхование составили 174 660 руб.

Срок действия договора 1983 дня с 18.06.2015 по 05.06.2018 (п. 3.5). 

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

Сумма платежей составляет 8 953 086,44 руб., аванс 635 609,88 руб., финансирование 5 689 050,12 руб., плата за финансирование по ставке 15,5711 % годовых.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд (п. 5.2.5 общих условий договора).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора (исх. от 25.08.2016) и изъял предмет лизинга по акту от 25.01.2017.

Предмет лизинга реализован по договору от 09.08.2017 по цене 3 624 000 руб., оплата получена по п/п от 14.08.2017 № 672.

Возврат финансирования суд учитывает в размере фактического возврата финансирования. 

Доводы ответчика о необходимости расчета сальдо по рыночной стоимости предмета лизинга, подтвержденной отчетом об оценке, суд отклоняет, т.к. цена реализации изъятого предмета лизинга имеет приоритетное значение для целей расчета сальдо встречных обязательств, в т.ч. и при расхождении цены продажи от рыночной стоимости, подтверждённой отчетом об оценке. 

Датой окончания периода финансирования суд принимает дату окончания разумного шестимесячного срока на реализацию предмета лизинга, т.е. по 25 июля 2017 г.

Период пользования финансированием в целях расчета сальдо составляет 768 дней с 18.06.2015 по 25.07.2017, плата за пользование финансированием 1 863 920,60 руб.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,18% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 общих условий договора). Согласно расчету неустойка за период действия договора составляет 115 313,57 руб.

Расходы на хранение возвращенного предмета лизинга по дату истечения разумного срока на реализацию предмета лизинга составили 63 853 руб., что подтверждается договорами, актами, платежными поручениями.

Страхование предмета лизинга может осуществляться единовременно на весь срок действия договора или на последующие периоды за пять рабочих дней до окончания действия договора.

Если лизингополучатель не оплатил страховую премию в установленный срок, страхование осуществляет лизингодатель, при этом он вправе начислить неустойку в размере расходов на оплату страховой премии, умноженных на 0,02 (п. 4.1, 4.3, 4.4 общих условий договора).

Затраты лизингодателя на текущее страхование составили 148 461 руб. по п/п от 18.07.2016 № 33143, неустойка за неоплату страховой премии составляет 151 430,22 руб. (148 461 х 1,02).

Сумма уплаченных лизинговых платежей без аванса составила 2 629 292,52 руб. 

Предоставление лизингополучателя составило 6 253 292,52 руб. (2 629 292,52 + 3 624 000), предоставление лизингодателя 7 883 567,51 руб. (5 689 050,12 + 1 863 920,60 + 63 853 + 151 430,22 + 115 313,57), сальдо 1 630 274,99 руб. в пользу лизингодателя.

По договору цессии от 29.12.2017 № 1 право требования по договору лизинга передано от ООО «РЕГИОНТРАНССЕРВИС» к ООО «СИНЕРГИЯ ГРУПП», в качестве встречного предоставления цессионарий погашает задолженность цедента по договору оказания финансово-консультационных услуг от 16.01.2017 № 13/2017-д в размере 12 000 000 руб.

По договору цессии от 30.12.2017 № 30/12-23/17-ДУ 50% прав требования по договору лизинга передано от ООО «СИНЕРГИЯ ГРУПП» к ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ» (ИНН: 

<

***>), в качестве встречного предоставления цессионарий оказывает юридические услуги по договору от 30.12.2017 № 30/12-23/17.

По договору цессии от 31.01.2020 № 1/03-02-2020-ДУ право требования по договору лизинга передано от ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ» (ИНН: 

<

***>) к ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ» (ИНН: 

<

***>), в качестве встречного предоставления цессионарий принимает права и обязанности исполнителя по договору от 30.12.2017 № 30/12-23/17.

Цессионарии просят взыскать неосновательное обогащение по 391 157,75 руб., всего в размере 782 315,50 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 27.07.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Финансовый результат исполнения договора составляет убыток на стороне лизингодателя в размере 1 630 274,99 руб.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд оставил без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истцов в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СИНЕРГИЯ ГРУПП», общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ» к ответчику акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» о взыскании 782 315 руб. 50 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.