105/2023-55272(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9241/2023

г. Салехард

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 23 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Департаменту муниципального имущества Администрации  муниципального образования Надымский район (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 127 рублей 80 копеек,  

при участии в судебном заседании: в отсутствии представителей сторон,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к Департаменту муниципального имущества Администрации  муниципального образования Надымский район (далее - ответчик) о взыскании  задолженности за фактически поставленный в период с 01.10.2012 по 01.12.2014  коммунальный ресурс в жилое помещение (ул. Заводская, д. 11, кв. 94), находящееся в  муниципальной собственности в размере 7 127 рублей 80 копеек.  

Ответчик иск не признал, свои возражения изложил в отзыве на исковое  заявление, в котором указал на то, что за спорный период исковые требования  удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска срока исковой давности.  

Истец доводы на отзыв ответчика не представил, исковые требования не уточнил. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в  том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном  сайте суда в сети «интернет».  

В определении от 28.09.2023 суд указал на возможность перехода из  предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при  надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного  

Для доступа к материалам дела А81-9241/2023в режиме ограниченного доступа на 

правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте  предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом,  возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном  заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное  заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие  представителей сторон.  

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в  порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление удовлетворению не  подлежит по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истец, как ресурсоснабжающая организация в  период с октября 2012 по декабрь 2014 осуществлял поставку коммунального ресурса  (электроэнергия) в жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности.  Ответчик потреблённый коммунальный ресурс в полном объёме не оплатил.  

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты за поставленный в спорный период  коммунальный ресурс, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в отношении предъявленных  истцом требований.  

Исследовав представленные сторонами, документы суд находит возражения  ответчика обоснованными.  

Для защиты права по иску лица, право которого нарушено, статьей 196 ГК РФ  установлен общий срок исковой давности три года.  

Согласно требованию статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом  только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права.  

Исходя из представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика  задолженность за поставленный в октябре 2012 – декабре 2014 года коммунальный  ресурс.  

За защитой нарушенных прав истец обратился в суд 26.09.2023. 

Течение срока исковой давности может быть прервано предъявлением иска в  установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий,  свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 совместного постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об  исковой давности» (действовавшего в спорный период), к действиям,  свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой  давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться признание  

претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного  долга и/или сумм санкций.  

В абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено,  что к действию, свидетельствующему о признании долга в целях перерыва течения срока  исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов,  подписанный уполномоченным лицом.  

В материалы дела истцом представлена претензия от 30.05.2023, вместе с тем  отсутствуют сведения, свидетельствующие о признании долга, либо его частичная  уплата должником. Кроме того, данная претензия также предъявлена ответчику за  пределами срока исковой давности.  

В период течения срока исковой давности истец не предпринял никаких действий  по истребованию долга, а ответчик не совершал действий, свидетельствующих о  признании долга (признание претензии, уплата части долга, письменное сообщение о  признании части долга).  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика платы за октябрь 2012  – декабрь 2014 года удовлетворению не подлежит по причине пропуска срока исковой  давности.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся  на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 195, 196, 200 ГК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

И.В. Чалбышева

Судья