АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ижевск Дело № А71-5169/2018 

Решение принято и изготовлено 20 сентября 2018г. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева  А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой  Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью "Комос Групп" в лице филиала ООО «КОМОС  ГРУПП» «Торговая компания», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с.Камское Камбарского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 58907 руб. 68 коп. долга по договору поставки   № ТКД0000206 от 01.02.2014, 14260 руб. 41 коп. неустойки  

в присутствии представителей: от истца: не явился (извещен по роспись). от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции). 

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 58907 руб. 68 коп. долга по договору  поставки № ТКД0000206 от 01.02.2014, 14260 руб. 41 коп. неустойки.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара на  основании договора поставки.  

Определением от 11.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  

возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по юридическому  адресу, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.  

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик  считается извещенным надлежащим образом.  

Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и  времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не  представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по  размеру предъявленных требований.  

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не  явился.  

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного  заседания посредством размещения соответствующей информации на  официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых  вопросах применения законодательства, регулирующего использование  документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и  арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных  актов. Указанный порядок извещения разъяснен сторонам в определении от  30.05.2018.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие  ответчика.  

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки   № ТКД0000206 от 01.02.2014 по накладным № ТКС7135863 от 20.07.2017,   № ТКС7135864 от 20.07.2017, № ТКУ7216808 от 20.07.2017, № ТКУ7217142 от  20.07.2017, № ТКУ7217144 от 20.07.2017, № ТКУ7217254 от 20.07.2017,   № ТКС7141347 от 27.07.2017, № ТКС7141348 от 27.07.2017, № ТКУ7224889 от  27.07.2017, № ТКУ7224902 от 27.07.2017, № ТКУ7224888 от 27.07.2017,   № ТКУ7224894 от 27.07.2017 истец поставил ответчику товары на общую сумму  58907 руб. 68 коп., что подтверждается товарными накладными, в которых  имеется подпись представителя ответчика и печать ответчика.  

Товары были получены ответчиком в полном объеме, доказательства  оплаты отсутствуют.  

Как указал истец в иске, задолженность составляет 58907 руб. 68 коп. 

Претензия истца исх. № 173 от 02.03.2018 оставлена ответчиком без ответа  и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с  настоящим иском о взыскании с ответчика 58907 руб. 68 коп. долга, 14260 руб.  41 коп. неустойки, начисленной истцом на основании п. 2 дополнительного  соглашения № 1 от 01.02.2014 к договору поставки за период с 28.07.2017 по  30.03.2018 из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки  согласно расчету истца.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд  пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 58907 руб. 68 коп.  долга, 14260 руб. 41 коп. пени неустойки законны, обоснованы, подтверждены  надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с  учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу  относится на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Камское Камбарского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комос  Групп" в лице филиала ООО «КОМОС ГРУПП» «Торговая компания»,  г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 58907 руб. 68 коп. долга,  14260 руб. 41 коп. неустойки, а также 2927 руб. в возмещение расходов по  оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Судья А.М. Ходырев