Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

14. 11. 2022 года.                                                      Дело № А40-184994/22-43-1452

Резолютивная часть решения объявлена 07. 11. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14. 11. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Федоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО " УРСТ " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " ОДА " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 625 430 руб. 86 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 9 625 430 руб. 86 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки, на основании статей 10, 309, 310, 1102, 1109 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, отзыв на исковое заявление не представил; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствие отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между АО «УРСТ» (Подрядчик, Истец) и ООО «ОДА» (Субподрядчик, Ответчик) заключен договор № 20/546КСЛ от 19.01.2021 на выполнение строительно-монтажных работ систем и оборудования станционного комплекса. «Солнцево» объекта: «Калининско-Солнцевская линия, ст. «Раменки» - ст. «Рассказовка».4 этап. Участок от ст. «Раменки» до ст. «Очаково». 5 этап. Участок от ст. «Озерная площадь» до ст. «Рассказовка».

Согласно п. 1.3. Договора Субподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке Объект в сроки, установленные п. 5.1. Договора.

Согласно п. 5.1. Договора работы по договору должны быть выполнены в соответствии с Графиком производства объекта (Приложение № 1 к Договору).

Начало выполнения работ и срок окончания выполнения работ определяется Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору).

Объемы и сроки выполнения работ по Объекту определяются Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору).

В рамках исполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору предусмотрены отдельные этапы (виды) работ, с указанием сроков выполнения (окончания) работ и стоимости, применительно к данным видам работ.

Срок завершения Субподрядчиком всего комплекса работ по Договору (всех этапов работ)-31.03.2021.

Согласно п. 3.1. Договора цена Договора определяется по итогам процедуры закупки и составляет 28 044 073,03 руб., в том числе НДС 20% - 4 674 012,17 руб. Указанная Цена договора является приблизительной, предельной максимальной и в любом случае не может превышать указанную цену Договора.

Для финансирования работ Субподрядчику платежным поручением № 1116 от 25.02.2021 Подрядчиком был выплачен аванс на общую сумму 8 321 381,46 руб.

Из положений п. 1 ст. 753 ГК РФ следует обязанность Субподрядчика уведомить (известить) Подрядчика (Заказчика) о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ.

Согласно п. 8.1.19. Договора Субподрядчик обязан пригласить Подрядчика  для промежуточной приемки выполненных за отчетный период работ до 18-го числа каждого календарного месяца.

В силу п. 4.1. Договора Субподрядчик формирует по каждому виду фактически  выполненных работ на основании сметы, утвержденной Подрядчиком «В производство работ», Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), после чего направляет их Подрядчику вместе со справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), журналом учета  выполненных работ (форма № КС-6а), надлежащим образом оформленной исполнительной документацией и другой установленной документацией.

Согласно п. 1. ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный  сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В нарушение вышеуказанных положений Договора (п.8.1.19., п.4.1.) и п.1 ст.753 ГК РФ ООО «Ода» обязательства надлежащим образом в установленные сроки не исполнило, к сдаче-приемке Истцу результаты работ не предъявило, обязательные приемо-сдаточные документы и исполнительную документацию не оформило и не представило, что послужило основанием для подготовки и направлении в адрес Ответчика (юридический адрес) по правилам п.20.3. Договора претензии «О нарушении сроков выполнения работ по договору №20/546КСЛ от 19.01.2021» №01-09-4512 от 06.09.2021 (опись вложения, кассовый чек №123557.03. отчет  Почты России об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 12355727019992).

Ответчик не уведомлял Истца о невозможности дальнейшего выполнения работ, не отказывается от выполнения работ по Договору, однако физически отсутствует на объекте, что делает невозможным определить наличие фактически выполненных результатов работ и установить их объем, а также имеют ли данные результаты потребительскую ценность и возможность использования для дальнейшего продолжения выполнения работ по строительству указанного объекта.

На дату подготовки вышеуказанной претензии (02.09.2021) Субподрядчик работы предусмотренные Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) не выполнил, к сдаче-приемке в порядке, установленном ст. 753 ГК РФ и разделом 9 Договора не предъявлял, период просрочки выполнения и предъявления к приемке всех видов (этапов) работ составляет 155 календарных дней.

Несмотря на направленную вышеуказанную претензию обязательства по Договору не исполнены, претензия не удовлетворена, результаты работ к сдаче-приемке в порядке, установленном ст. 753 ГК РФ и разделом 9 Договора, не предъявлены, перечисленный аванс в сумме 8 321 381,46 руб. не отработан.

Согласно п. 19.6. Договора Подрядчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью без возмещения Субподрядчику убытков, причиненных прекращением Договора, если Субподрядчик: прямо продемонстрировал намерение прекратить выполнение своих обязательств по Договору или уклонялся от исполнения своих обязательств по Договору в течение 30 календарных дней; задержал выполнение отдельных этапов работ на срок более 30 календарных дней против сроков, предусмотренных в Графике производства работ.

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 19.9. Договора при расторжении Договора Субподрядчик должен прекратить выполнение работ и по требованию Подрядчика передать ему результаты работ и исполнительную документацию, включая незавершенные работы, выполненные Субподрядчиком на дату расторжения Договора.

Руководствуясь вышеуказанными положениями Договора и ГК РФ, АО «УРСТ» направило в адрес ООО «ОДА» (на юридический и почтовый/дополнительный адреса) уведомление-претензию от 26.07.2022 №01-09-3742 об одностороннем отказе от Договора с требованиями: Вернуть на расчетный счет АО «УРСТ» не отработанный аванс в сумме 8 321 381.46 руб.; Уплатить договорную неустойку (п.11.4. Договора) в размере 1 304 049 руб. 40 коп.; В случае наличия результатов выполненных работ, имеющих потребительскую ценность и возможность их использования для дальнейшего продолжения выполнения работ, предъявить данные результаты к сдаче-приемке с соблюдением установленной Договором процедура и надлежащим оформлением полного пакета исполнительной и приемо-сдаточной документации.

Уведомление-претензия от 26.07.2022 №01-09-3742 об одностороннем отказе от Договора поступили  в  почтовые   отделения  по   адресу  регистрации   Ответчика  и   его  почтовому (дополнительному) адресу, что подтверждается соответствующими отчетами Почты России об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 12741072020200 и 12741072020187.

Возражения либо оспаривания действий Истца от Ответчика не поступило, результаты работ к сдаче-приемке не  предъявлялись, приемо-сдаточная и исполнительная документация не    оформлялась, следовательно Договор № 20/546КСЛ от 19.01.2021 на выполнение строительно-монтажных работ систем и оборудования станционного комплекса «Солнцево» объекта: «Калининско-Солнцевская линия, ст. «Раменки» - ст. «Рассказовка».4 этап. Участок от ст. «Раменки» до ст. «Очаково». 5 этап. Участок от ст. «Озерная площадь» до ст.  «Рассказовка»  считается расторгнутым Истцом в одностороннем порядке, а обязательства по выполнению и приемке работ - прекращенными.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 8 321 381 руб. 46 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 11.4. Договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков начала и/или окончания выполнения работ, предусмотренных Графиком (Приложение №1 к Договору), по вине Субподрядчика - пени с первого дня просрочки в размере 0,03 (ноль целых три сотых) процента от цены Договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения Договором срока исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 304 049 руб. 40 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Расходы по уплате госпошлины, относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " ОДА " (ОГРН 

<

***>) в пользу 9 625 430 руб. 86 коп., в том числе: 8 321 381 руб. 46 коп. – суммы неотработанного аванса, 1 304 049 руб. 40 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 71 127 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1