Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2018 г.                                                        Дело №А40-62360/18-7-391

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2018 г                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 г.                                         

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ГрадоСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «НПО «ТСЗ»

о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 3 000 000 руб., обязании передать документы по акту приема-передачи от 25.05.2017г.

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.09.2017,

от ответчика –не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «ГрадоСтрой» к ООО «НПО «ТСЗ» о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 3 000 000 руб., обязании передать документы по акту приема-передачи от 25.05.2017г.

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования поддержал по доводам иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явился, отзыва на иск не представил. 

Спор рассматривается в отсутствие ответчика  в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.05.2017 ООО «ГрадоСтрой» (Заказчик) и ООО «НПО «ТСЗ» (Исполнитель) заключили Договор № СП-11-56/1 от 25.05.2017 года на изготовление деталей и комплектов для прессовых установок «400» и установок прессования шифр 000-2915А-00, в рамках которого Исполнитель обязуется на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами изготовить для Заказчика детали и комплекты для 2 (двух) прессовых установок «400» черт. 000-014.0726-00 и 4 (четырех) установок прессования шифр 000-2915А-00 и сдать продукцию Заказчику, а Заказчик обязуется принять Продукцию и оплатить.

Согласно п. 1.2. Договора, виды, перечень, содержание и объем Продукции изготавливаемой по настоящему Договору определяется в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору), которое является неотъемлемой частью Договора.

В момент заключения Договора, во исполнение п. 2.1. Договора Заказчик передал Исполнителю следующие документы по акту приема-передачи:

-  установка прессования «400» 00-014.0726-00, папка 1\2;

-  установка прессования «400» 00-014.0726-00, папка 2\2;

-  установка прессования 000-2915А-00, папка 1\8;

-  установка прессования 000-2915А-00, папка 2\8;

-  установка прессования 000-2915А-00, папка 3\8;

-  установка прессования 000-2915А-00, папка 4\8;

-  установка прессования 000-2915А-00, папка 5\8;

-  установка прессования 000-2915А-00, папка 6\8;

-  установка прессования 000-2915А-00, папка 7\8;

-  установка прессования 000-2915А-00, папка 8\8.

В соответствии с п. 2.2 Договора, продукция должна была быть изготовлена и передана для приемки Заказчику 15 июня 2017 года.

В соответствии с п. 5.1 договора общая цена по Договору составила 5 950 000 руб.

Ответчик к исполнению Договора не приступил.

В п. 8.4. Договора предусмотрено право Заказчика на односторонний отказ от договора по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Заказчиком было реализовано свое право на односторонний отказ от Договора № СП-11 -56/1 от 25.05.2017 путем написания и отправки в адрес Исполнителя претензии № 74 от 01.03.2018г. с требованием об оплате неустойки за срыв сроков по Договору с уведомлением об отказе от Договора.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в п. 2 ст. 405 указанного Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В абзаце 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 7.3. Договора в случае нарушения Исполнителем п.2.2. Договора на срок более чем 3 (три) дня Поставщик уплачивает Заказчику неустойку в размере 3 000 000 руб. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 75, 110, 156, 176-178 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НПО «ТСЗ» в пользу ООО «ГрадоСтрой» неустойку в размере 3 000 000 руб., государственную пошлину в размере 38 000 руб. 

Обязать ООО «НПО «ТСЗ» передать ООО «ГрадоСтрой» документы по акту приема-передачи от 25.05.2017г. в отношении: 

-  установка прессования «400» 00-014.0726-00, папка 1\2;

-  установка прессования «400» 00-014.0726-00, папка 2\2;

-  установка прессования 000-2915А-00, папка 1\8;

-  установка прессования 000-2915А-00, папка 2\8;

-  установка прессования 000-2915А-00, папка 3\8;

-  установка прессования 000-2915А-00, папка 4\8;

-  установка прессования 000-2915А-00, папка 5\8;

-  установка прессования 000-2915А-00, папка 6\8;

-  установка прессования 000-2915А-00, папка 7\8;

-  установка прессования 000-2915А-00, папка 8\8.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      М.С. Огородникова