АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-10815/2024

г. Тюмень

12 декабря 2024 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минулиной Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гербер А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 190000, 

<

...>, литера А, помещение 177-н)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Дружба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625031, 

<

...>)  

о взыскании пени по договору поставки газа, при участии в судебном заседании представителей: от истца – явки нет, от ответчика – явки нет, 

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Дружба» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 258 657,12 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).  

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 122 и 123 АПК РФ.  

05.12.2024 от ответчика в электронном виде посредством онлайн-сервиса подачи документов «Мой Арбитр» представлено ходатайство о приобщении платежных документов, свидетельствующих об оплате основного долга, заявил о признании исковых требования в полном объеме. Право на признание исковых требований указано в доверенности представителя № 5 от 26.07.2024, оформленной надлежащим образом.  

11.12.2024 от истца в электронном виде посредством онлайн-сервиса подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец отказывается от заявленных исковых требований о взыскании основного долга по договорам за спорный период и просит взыскать 258 657,12 руб. пени за несвоевременную оплату задолженности за поставку природного газа.  

Судом приобщены документы сторон к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ, принято уточнение исковых требований (статья 49 АПК РФ).  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это  

противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Истец при предъявлении иска просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ в размере 2 532 741,97 руб., а также пени за нарушение сроков оплаты поставленного газа в размере 258 657,12 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга и прекращает производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Ответчик иск признал в полном объеме (признание иска отражено в ходатайстве от 05.12.2024, представленным ответчиком посредством системы «Мой арбитр»).  

Поскольку признание ответчиком иска выражает его действительную волю, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, сделано уполномоченным на то лицом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 258 657,12 руб. подлежит удовлетворению.  

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 40 000 руб. (платежные поручения № 79 от 22.01.2024, № 99 от 22.01.2024, № 96 от 22.01.2024).  

Размер государственной пошлины по настоящему иску (с учетом уточнения иска в части пени) составляет 36 957 руб.  

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Учитывая, что ответчиком признан иск, 70% государственной пошлины, что составляет 25 870 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а 30 % государственной пошлины (11 087 руб.) относятся на ответчика. Кроме того, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 3 043 руб. Всего возврату истцу из федерального бюджета подлежит 28 913 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» от иска в части взыскания основного долга в размере 2 532 741,97 руб.  

Производство по делу в этой части прекратить. В остальной части иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Дружба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 258 657,12 руб., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 087 руб., всего взыскать 269 744,12 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 28 913 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 79 от 22.01.2024, № 99 от 22.01.2024, № 96 от 22.01.2024. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Минулина Д.Х.