171/2023-95595(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-3027/2023

город Брянск

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2023г.  Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э. ,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Полотняно-Заводская бумажная мануфактура» (Калужская обл.,  Дзержинский р-н, пос.Полотнянный, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Белклимат» (Республика  Беларусь, УНП 790956543)  

о взыскании 594 698руб. 92коп. при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 8 от 10.01.2023);  от ответчика: не явился;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Полотняно-Заводская бумажная  мануфактура» (далее – OOО «Полотняно-Заводская бумажная мануфактура») обратилось  в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Компания Белклимат» (далее – ООО «Компания Белклимат») о  взыскании 594 698 руб. 92 коп. предоплаты по договору поставки.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился. Отзыв или иные мотивированные возражения относительно  предмета спора не представил. Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие  представителя ответчика не поступило.  

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика.  

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.  

12.04.2022 между OOО «Полотняно-Заводская бумажная мануфактура»  (Покупатель) и ООО «Компания Белклимат» (Поставщик) заключен договор поставки   № 13/2022, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю  имеющийся у него в наличии Товар, а Покупатель принимать и оплачивать Товар в  соответствии с условиями настоящего Договора и Спецификацией № 1, являющейся  

неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет 1 784 096,76 руб. (п.1.1  Договора в редакции Дополнительного соглашения от 25.04.2022).  

Срок поставки определен сторонами в Спецификации № 1 и составляет 20 дней с  момента получения предоплаты на расчетный счет Поставщика.  

Во исполнение условий Договора 13.04.2022 Покупатель перечислил Поставщику  денежные средства в размере 1 784 096,76 руб.  

Обязательства ответчика по поставке Товара не были исполнены надлежащим  образом и в полном объеме. В адрес Покупателя Товар был поставлен частично. Поставка  Товара Поставщиком в адрес Покупателя на сумму 594 698,92 руб. не произведена.  

30.09.2022 Покупателем в адрес Продавца направлена претензия с требованием о  возврате денежных средств, которая оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения OOО «Полотняно-Заводская бумажная мануфактура» в арбитражный суд.  

Изучив материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при исполнении обязательства стороны обязаны  действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно  оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также  предоставляя друг другу необходимую информацию.  

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли- продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Из материалов дела следует, что в рамках договора поставки № 13/2022 от 12.04.2022  OOО «Полотняно-Заводская бумажная мануфактура» произведена предоплата за Товар в  размере 1 784 096,76 руб., что подтверждается платежным поручением № 96552 от  13.04.2022 (л.д.20). Данные обстоятельства по существу не оспорены ответчиком.  

С учетом частичной поставки Товара, размер неисполненных обязательств ООО  ООО «Компания Белклимат» по поставке товара составил 594 698,92 руб.  

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать  те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и  возражений.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания  обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск  непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как  сторона, не совершившая названное процессуальное действие.  

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт  внесенной предоплаты по договору № 13/2022 от 12.04.2022  

При этом, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не  представлено доказательств отгрузки товара в адрес OOО «Полотняно-Заводская  бумажная мануфактура» либо доказательств возврата ответчиком денежных средств в  сумме 594 698,92 руб. или в иной части.  

Учитывая изложенное, исковые требования признаются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину по иску в сумме 14 894руб.  по платежному поручению № 81637 от 03.03.2023.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110  Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика и подлежат  взысканию с последнего в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Белклимат»  (Республика Беларусь, УНП 790956543) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Полотняно-Заводская бумажная мануфактура» (Калужская обл.,  

Дзержинский р-н, пос.Полотнянный, ИНН 

<

***>) 594 698руб. 92коп.  задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в  размере 145 894руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья Грахольская И.Э. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.02.2023 5:51:00

Кому выдана Грахольская Инна Эдуардовна