Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

 

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера  исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СтройТех»   в пользу ООО «НЕДВИЖИМОСТЬ-М» 299.439руб.  задолженности по  оплате постоянной части арендной платы, 46.974руб.17коп. задолженности по оплате переменной части арендной платы, 39.825руб.37коп. пени  за нарушение сроков оплаты постоянной части арендной платы,  3.053руб.32коп. пени  за нарушение сроков оплаты переменной части арендной платы, пени за период с 26.05.2019г. по день фактической оплаты задолженности 299.439руб. и 46.974руб.17коп.  из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 10.786руб. расходов по госпошлине.

            Возвратить ООО «НЕДВИЖИМОСТЬ-М» из федерального бюджета 1.906 (одна тысяча девятьсот шесть) руб. государственной пошлины, перечисленной по  платежному поручению № 111 от 03.04.2019г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

 

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.