АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-21073/2018

г. Краснодар

5 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 4 июля 2018 г.  Решение изготовлено в полном объеме 5 июля 2018 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в  

открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром  

межрегионгаз Краснодар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к районному муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети"  

Темрюкского района Краснодарского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 20 761 791,42 руб. 

при участии в заседании: от истца: представитель ФИО1, дов. от 29.12.2017г.; от ответчика: представитель не явился. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым  заявлением к районному муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети"  Темрюкского района Краснодарского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по договору поставки газа от 20.10.2014 № 25-4-12225/15 за период с 01.09.2015 по  31.12.2015 в размере 20 761 791,42 руб.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные  требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.  

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил,  надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в том  числе в лице конкурсного управляющего ФИО2, что в силу положений статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием  для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным  

определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению  дела в судебном разбирательстве.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2015 по делу №  А32-40171/2014-37/108-Б в отношении РМУП «Тепловые сети» Темрюкского района  Краснодарского края введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден ФИО2.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2016 по делу № А32- 40171/14 в отношении РМУП «Тепловые сети» Темрюкского района Краснодарского края  введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим, утвержден  ФИО2.  

Согласно ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и  обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника  банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения  которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства являются  текущими платежами, а требования кредиторов по таким платежам не подлежат  включению в реестр требований кредиторов.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что платежи по  обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом,  независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (абз.2 п.З  Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29).  

Обязательство по оплате стоимости поставленного природного газа возникло после  принятия судом заявления о признании должника банкротом, что свидетельствует о  наличии у задолженности по оплате стоимости природного газа поставленного за период с  01 сентября 2015 по 31 декабря 2015 года включительно, статуса текущей задолженности.  В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ исковые, а  также иные требования по внеочередным обязательствам (пункт 1 статьи 134 Закона о  банкротстве) рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным  законодательством (п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29).  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставк  газа от 20.10.2014 № 25-4-12225/15, по условиям которого поставщик обязуется  поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий  природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого  является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не  являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», и/или организаций –  собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение  Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций,  являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а покупатель  обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договоров (пункт 2.1  договоров).  

Согласно пунктам 5.5.1 договоров расчеты за поставленный газ производится в  срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

С 01 сентября 2015 по 31 декабря 2015г. ответчику, в соответствии с условиями  договора, было поставлено 3 490,451 тыс. куб. метров газа, что подтверждается актами о  количестве поданного - принятого газа.  

Общая стоимость поставленного ответчику природного газа в период с 01 сентября  2015 по 31 декабря 2015 составляет 23 714 0,36,93 рублей. Стоимость поставленного газа  в каждом периоде поставки (месяц) приведена в счетах-фактурах (приложение).  

Ответчиком была частично погашена задолженность за поставленный природный  газ, в результате чего задолженность перед истцом составила 20 761 791,42 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании  задолженности.  

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами  параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541  Кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи  544 Кодекса).  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства  погашения задолженности за поставленный газ.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за  поставленный газ за период с 01.09.2015 по 31.12.2015 в размере 20 761 791,42 руб.  подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с районного муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети"  Темрюкского района Краснодарского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20 761 791,42 руб. задолженности по договору  поставки газа от 20.10.2014 № 25-4-12225/15 за период с 01.09.2015 по 31.12.2015 и  126 809 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд,  вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Тамахин