Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31854/2020

08 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество «Евросиб СПб-транспортные системы» (адрес: Россия, 197046, 

<

...>; почт.адрес: Россия, 630517, Новосибирская обл., Новосибирский р-н, стационарный сельсовет, Пашинский переезд, Восточное шоссе № 2, ОГРН: 

<

***>); 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ЗСКТерминал» (адрес: Россия 630099, Новосибирск, ул. М. Горького д. 79, эт. 1, ОГРН: 

<

***>); 

о взыскании 655 842 руб. 00 коп. убытков по договору от 01.05.2014 № 30711 транспортной экспедиции.

установил:

Закрытое акционерное общество «Евросиб СПб-транспортные системы» (далее -  Истец, ЗАО «Евросиб СПб-ТС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗСКТерминал» (далее - Ответчик, ООО «ЗСКТерминал») с требованием о взыскании 655 842 руб. 00 коп. убытков по договору от 01.05.2014 № 30711 транспортной экспедиции.

Определением суда от 23.04.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора. Возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от сторон не поступали.

18.05.2020 в суд от Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, а также 09.06.2020 поступил дополнительный отзыв.

08.06.2020 Истец представил возражения на отзыв Ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.05.2014 между ЗАО «Евросиб СПб-ТС» и ООО «ЗСКТерминал» был заключен договор №30711 транспортной экспедиции (далее – договор) согласно которому ЗАО «Евросиб СПб-ТС» обязалось оказывать для ООО «ЗСКТерминал» транспортно-экспедиторские услуги, а ООО «ЗСКТерминал» обязалось уплатить ЗАО «Евросиб СПб-ТС» причитающееся вознаграждение и оплатить все расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.

Так в период с 20.08.2018 по 29.08.2018 Ответчик подал в адрес Истца заявки №3021 от 20.08.2018, №3024 от 23.08.2018, №3101 от 24.08.2018 и Х23101 от 29.08.2018 на отправление контейнера TGHU2795412 общим весом 18000 кг., контейнера ALLU1667741 общим весом 18000 кг., контейнера GVDU2030010 общим весом 9000 кг. и контейнера JJXU2015245 общим весом 9000 кг. со станции Иня-Восточная Западно-Сибирской железной дороги на станцию Благовещенск Забайкальской железной дороги.

 Указанные заявки ЗАО «Евросиб СПб-ТС» приняло к исполнению и произвело отправку этих контейнеров за исправными   пломбами   ООО   «ЗСКТерминал».

Как указывает Истец, 18.09.2018 на станции Карымская Забайкальской железной дороги была выявлена разница загрузки по тележкам вагона №54088596 с установленными на нем вышеперечисленными контейнерами. 

25.09. 2018 на ст. Карымская Забайкальской железной дороги было произведено контрольное взвешивание вышеуказанных контейнеров, в результате которого были установлены излишки массы контейнера TGHU2795412 против перевозочных документов на 3011 кг., недостача массы контейнера JJXU2015245 против перевозочных документов на 2450 кг., недостача массы контейнера GVDU2030010 против перевозочных документов на 2450 кг., недостача массы контейнера ALLU1667741 против перевозочных документов на 8311 кг., в результате чего перевозчиком - ОАО «РЖД» были составлены коммерческие акты №ЗБК1803247/544 от 18.09.2018, №ЗБК1803310/556 от 25.09.2018, №ЗБК1803311/557 от 25.09.2018, №ЗБК1803312/558 от 25.09.2018, №ЗБК1803313/559 от 25.09.2018.

Вместе с тем, Истцом также указано, что при согласовании условий перевозки ООО «ЗСКТерминал» заявляло ЗАО «Евросиб СПб-ТС» иные массы груза, что было принято для расчета перевозки контейнеров по согласованному маршруту.

Также в результате отправки грузов в указанных контейнерах перевозчиком грузоотправителю были выставлены штрафные санкции на основании ст. 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) в сумме 596 220 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктами 5.7 и 5.9 договора транспортной экспедиции №30711 от 01.05.2014, заключенного между Истцом и Ответчиком, такие убытки подлежат возмещению с Ответчика.  Также на основании п. 5.9 договора, кроме возмещения причиненных убытков, ООО «ЗСКТерминал» обязано уплатить ЗАО «Евросиб СПб-ТС» штраф в размере 10% таких убытков. Таким образом, общий размер суммы, подлежащей возмещению с  ООО «ЗСКТерминал» составляет 655 842 руб. 00 коп.

Истец в адрес Ответчика направил претензию, однако Ответчик в удовлетворении данной претензии Истцу отказал, указывая на неправомерность выставления штрафных санкций. С данной позицией  Истец не согласился. 

Также с Истца в судебном порядке были взысканы в пользу ОАО «РЖД» штрафные санкции в размере 596 220 руб. 00 коп. 

Обязанность оплатить штраф, была возложена на ЗАО «Евросиб СПб-ТС», в силу обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-93181/2019. Таким образом, по мнению Истца на стороне ЗАО «Евросиб СПб-ТС» возникли убытки в результате действий Ответчика в сумме 611 144 руб. 00 коп.

Истец утверждает, что взыскание указанных санкций является следствием искажения Ответчиком данных о массе груза, перевозимого в контейнерах TGHU2795412, ALLU1667741, GVDU2030010 и JJXU2015245.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик утверждает, что Истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу в дату составления актов ОАО «РЖД». Также осведомленность Истца о начислении ему штрафа со стороны ОАО «РЖД» подтверждается претензией перевозчика в адрес Истца от 28.12.2018. На основании полученной от ОАО «РЖД» претензии Истец направил претензию в адрес Ответчика.

Таким образом, Ответчик утверждает, что Истец знал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, следовательно, Ответчик указывает на то, что иск предъявлен  за пределами срока исковой давности.

Истец с данной позицией не согласился, утверждая, что срок исковой давности исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. Требование, предъявляемое к ООО «ЗСКТерминал» является требованием о возмещении убытков, согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) убытки возмещаются лицу, чьи права нарушены. По мнению Истца, само по себе составление коммерческих актов и актов общей формы не нарушало его прав, равно как и предъявление ему претензии со стороны ОАО «РЖД»: указанные акты могли быть аннулированы, а претензия могла быть отозвана.

Истцом указано, что права ЗАО «Евросиб СПб-ТС» были нарушены фактом уплаты штрафа, т.е. срок исковой давности по настоящему делу не истек.

Помимо этого, Истец указал, что заявление Ответчика о том, что права Истца нарушены в день составления коммерческих актов и акта общей формы не обосновано в связи с тем, в ответе на претензию Ответчик сам отказал в ее удовлетворении ссылаясь на отсутствие оснований для применения штрафных санкций к Истцу со стороны ОАО «РЖД».

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образам, при рассмотрении настоящего дела не подлежат доказыванию обстоятельства возникновения у Истца обязательства по уплате штрафа в сумме 596 220 руб. 00 коп. за искажение сведений о перевозимом грузе в контейнерах TGHU2795412, ALLU1667741, GVDU2030010 и JJXU2015245 по вине Ответчика.

 В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, права ЗАО «Евросиб СПб - ТС» были нарушены только в момент фактической оплаты штрафа, что подтверждается платежным поручением от 29.05.2020 № 1832. 

Заявление Ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется, поскольку в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. 

Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. По своей правовой природе требование ЗАО «Евросиб СПб - ТС» является регрессным (возмещение убытков за виновную сторону), таким образом, в соответствии с частью 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

 В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

 В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

 Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается. 

Также ООО «ЗСКТерминал» не могло возместить Истцу расходы, поскольку в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

 На основании вышеизложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика  655 842 руб. 00 коп. убытков по договору от 01.05.2014 № 30711 транспортной экспедиции, а также 16 117 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗСКТерминал" в пользу Закрытого акционерного общества "Евросиб СПб-транспортные системы" 655 842 руб. 00 коп. убытков по договору от 01.05.2014 № 30711 транспортной экспедиции, 16 117 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.