АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск             Дело № А67-4768/2020

08.09.2020 объявлена резолютивная часть решения

15.09.2020 решение изготовлено в полном объеме

Судья Арбитражного суда Томской области Белоконь И.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319370200024244) о признании общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634055, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, 

при участии: 

от заявителя –  без участия (извещен);

от должника – без участия (извещен);

от саморегулируемой организации - без участия (извещена);

от органа по контролю и надзору – без участия (извещен); 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс» (далее – должник, ООО «Сибтранс») по упрощенной процедуре отсутствующего должника; просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 48 946 865,58 руб., в том числе: 36 623 215,92 руб. - основной долг, 12 323 649,66 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Определением суда от 09.08.2020 заявление, после оставления без движения, принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

До судебного заседания саморегулируемая организация – Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" представила ответ о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3 на утверждение арбитражным управляющим должника.

Заявитель, должник, орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

На основании пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, к отсутствующим должникам законодательство относит юридических лиц, которые фактически прекратили свою деятельность (не осуществляются текущие платежи в течение длительного времени), не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным. 

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве в отношении отсутствующего должника арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Как следует из материалов дела, ООО «Сибтранс» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.08.2017 за ОГРН 

<

***>, адрес: 634055, 

<

...>.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Томской области от 20.06.2019 по делу №А67-7983-17/2017 признаны недействительной сделкой действия ООО «Асинолесэкспорт» по перечислению ООО «Сибтранс» 36 623 215,92 руб., в том числе 18.12.2014 на сумму 2 000 000 руб., 05.02.2015 на сумму 1 400 000 руб., 05.02.2015 на сумму 2 343 976 руб., 11.03.2015 на сумму 612 100 руб., 11.03.2015 на сумму 3 187 900 руб., 13.04.2015 на сумму 2 754 349,49 руб., 13.05.2015 на сумму 8 387 998,74 руб., 03.06.2015 на сумму 2 991 300 руб., 22.06.2015 на сумму 3 995 995,90 руб., 03.07.2015 на сумму                      4 099 595,79 руб., 06.08.2015 на сумму 2 350 000 руб., 03.09.2015 на сумму 2 500 000 руб. 

Определением от 19.05.2020 по делу №А67-7983-17/2017 произведена замена взыскателя ООО «Асинолесэкспорт» на его процессуального правопреемника – ИП ФИО2 в части взыскания с ООО «Сибтранс»  денежных средств в размере 36 623 215,92 руб. и 12 323 649,66 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу чего обстоятельства, установленные указанным решением суда, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

Руководителем должника с 24.02.2016 является ФИО4 (ИНН 

<

***>).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 04.06.2020,  08.08.2017 внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица; 23.12.2019 принято решение регистрирующего органа № 4166 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо), не исключено из-за подачи соответствующего заявления заинтересованного лица.

В ходе проверки налоговым органом проведен осмотр по адресу регистрации ООО «Сибтранс», в результате которого установлено, что по адресу, указанному в ЕГРЮЛ общество не находится, производственная деятельность не ведется, документы по хозяйственно-финансовой деятельности по данному адресу не хранятся.

Арбитражным судом по делу № А67-7983-17/2017 установлено, что в Решении налогового органа № 81 от 01.12.2017, вступившем в законную силу, о привлечении ООО «Асинолесэкспорт» к ответственности за совершение налогового правонарушения указано, что ООО «Сибтранс» (ИНН 

<

***>), основным видом деятельности которого является организация перевозок грузов, не обладает материально-технической базой (транспортных средств не зарегистрировано), отсутствует зарегистрированное имущество и трудовые ресурсы, необходимые для осуществления финансово-хозяйственной деятельности в заявленных размерах, является транзитной организацией, отсутствуют операции по перечислению денежных средств на выплату заработной платы работникам, на цели обеспечения ведения финансово-хозяйственной деятельности. 

Из анализа банковских выписок ООО «Сибтранс» установлено, что денежные средства, полученные от ООО «Асинолесэкспорт», перечислялись на спецкарты и в качестве возврата заемных средств на расчетные счета третьих лиц, ИП ФИО5, ООО «Ода», ООО «Винтер» за пиломатериал, ООО «Эко-Трейд» за ГСМ; указанные лица не обладают материально-технической базой, у них отсутствует зарегистрированное имущество, транспортные средства и трудовые ресурсы, необходимые для осуществления финансово-хозяйственной деятельности. Отсутствует перечисление денежных средств на транспортировку топлива.

В результате налоговой проверки налоговым органом сделаны выводы о том, что в связи с отсутствием основных средств, производственных активов, транспорта, сотрудников, ООО «Сибтранс» не имело возможность не только осуществлять поставку дизельного топлива в адрес ООО «Асинолесэкспорт», но и осуществлять какую-либо хозяйственную деятельность.». 

Должником не представлен в ФНС баланс за последние 2017-2019 годы (иное из материалов дела не следует).

Вышеизложенное свидетельствует о наличии у ООО «Сибтранс» признаков отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ООО «Сибтранс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности перед ИП ФИО2, суд признает требование в размере               48 946 865,58 руб., в том числе: 36 623 215,92 руб. - основной долг, 12 323 649,66 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Сибтранс» в составе третьей очереди. 

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или  протокола  собрания  кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации СРО АУ «Южный Урал».

К судебному заседанию заявленной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и  сведения о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО3 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу, что арбитражный управляющий ФИО3 отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Сибтранс».

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Положениями пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» установлено, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Из разъяснений пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» следует, что, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

ИП ФИО2 просит утвердить конкурсному управляющему ООО «Сибтранс» единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. 

Денежные средства перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Томской области (платежное поручение № 27 от 19.06.2020)

На основании вышеизложенного, конкурсному управляющему ООО «Сибтранс» подлежит утверждению единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. 

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2 была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 26 от 19.06.2020.

В пункте 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ установлен размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц - 300 рублей.

Пунктом 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данной главой.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 5 700 руб. подлежит возврату ИП ФИО2 как излишне уплаченная. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу ИП ФИО2

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 124, 127, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319370200024244) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634055, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника удовлетворить.

Признать  общество с ограниченной ответственностью «Сибтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634055, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в РосРеестре – 9727, адрес для направления корреспонденции: 153035, Ивановская область, г. Иваново, а/я 533), члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» с вознаграждением в составе фиксированной суммы 10 000 (десять тысяч) рублей единовременно  за проведение конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс» в порядке, установленном законодательством о банкротстве, сведения о публикации  представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67-4768/2020.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс» с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 48 946 865,58 руб., в том числе: 36 623 215,92 руб. - основной долг, 12 323 649,66 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319370200024244)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319370200024244) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 руб. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 09.03.2021 в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> Ушайки 20, каб. 201.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за 5 дней до судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22.05.2003 № 299 с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс».

В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока конкурсного производства, арбитражному управляющему представить расчёт срока и перечень мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс» с правовым и документальным обоснованием.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме.

Судья    Белоконь И.А.