АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9417/2017

04 сентября 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 04.09.2017

Полный текст решения изготовлен 04.09.2017

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи К.А. Елистратов, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Саратов) 

о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

истец- ФИО3

представители ответчика в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось с исковым заявлением ИП ФИО2 задолженности ( с учетом уточнений) по Кредитному соглашению от 23.10.2013 года № 721/1952-0000122 по состоянию на 22.04.2017 в размере 2799022,90 рублей, в том числе: 1434345,04 рублей - основной долг, 617731,88 рублей - проценты за пользование кредитом; 368223,64 рублей - пени по процентам; 378722,34 рублей - пени по просроченному долгу; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 39995,00 рублей; обращении взыскания на имущество, заложенное по Договору о залоге движимого имущества от 23.10.2013 г. № 721/1952-0000122, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2, а именно: автомобиль марка, модель MAZDA СХ-9, VIN 

<

***>, год изготовления 2012, цвет темно-серый; определении начальной продажной цены заложенного имущества согласно его залоговой стоимости 1150500,00 рублей, место нахождения имущества: г. Саратов, Ильинская площадь, д. 5.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отзыва и возражений по существу заявленных требований не предоставили.

В соответствии с пунктом 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае если в установленный судом срок ответчик не предоставит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленным настоящим Кодексом,  не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. 

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с  частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет о публикации.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

 Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), далее именуется - «Исте «Банк», «Кредитор», и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 далее - «Ответчик», «Заемщик», заключено Кредитное соглашение от 721/1952-0000122г. 721/1952-0000122 (далее - «Кредитное соглашение»), в соответствии с которым Банк обязан предоставить Заемщику кредит в сумме 1 500 000,00 рублей на срок 1822 дня с даты, следуют за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых.

Согласно пункту 1.8 Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету:

все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2 Кредитно соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного соглашения, являются аннуитетными;

размер аннуитетного платежа Заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной п. 1.8.3 Кредитного соглашения:

 -при расчете, согласно п. 1.8.3 Кредитного соглашения, размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону ( п. 1.8.4  Кредитного соглашения).

Согласно п. 1.1 приложения № 1 к Кредитному соглашению аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате  начисленных процентов.

Согласно пунктам 1.8.5, 1.8.6 Кредитного соглашения первый платеж Заемщик производит через 1 (Один) месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи Заемщика  в течении срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 (Один) месяц с даты  предыдущего платежа.

Ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполнили, задолженность не погашают в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика и поручителей.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность не погасил  и мер к погашению долга  не предприняли.

          Ссылаясь на то, что обязательства заемщика по своевременному возврату кредита в установленный срок не исполнены,  истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд, руководствуясь нормами статей 329, 335, 337, 348, 350, 810, 819 Гражданского Кодекса  РФ,    считает,  что   требования о взыскании задолженности по кредитному договору  подлежит  удовлетворению в  полном   объеме  на  основании  следующего.

В силу статей  307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

 В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса  РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса  РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

 Согласно статье 810 Гражданского Кодекса  РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Поскольку материалами дела подтвержден факт выдачи кредита в спорной сумме, а Заемщиком не представлены доказательства возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты иных платежей, предусмотренных договором,  суд  считает, что имеются основания для взыскания с ответчиков.

Согласно п. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просрочки задолженности   по   основному   долгу   (кредиту),   процентам   и/или   Комиссиям по кредиту начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не представлено несоразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, в следствии чего оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется. Ответчики свои обязательства по договору не выполнили, задолженность не погасили  и мер к погашению долга  не предприняли.

Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик отвечает. Удовлетворение требований залогодержателя за счет заложенного имущества допускается без обращения в суд. Однако это не лишает залогодержателя права на обращение в суд с иском об удовлетворении требований залогодержателя и обращения взыскания на заложенное имущество (п.8.1 и п.8.2 договора залога).

В соответствии с положениями части 1 статьи 348 Гражданского Кодекса РФ, «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья  337 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно частям 3, 4 статьи 350 Гражданского Кодекса  РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В силу статей  307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

 В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса  РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею

 В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса  РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

 Согласно статье 810 Гражданского Кодекса  РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку материалами дела подтвержден факт выдачи, а Заемщиком не представлены доказательства возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты иных платежей, предусмотренных договором,  суд  считает, что имеются основания для взыскания с ответчиков.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения заключен следующий договор залога:

между   Банком   и   ФИО2  Договор  о  залоге имущества №721/1952-0000122-з01  от 23.10.2013 года, согласно которому в залог передается  имущество, указанное в приложении № 2 к Договору о залоге движимого имущества залоговой стоимостью 1 150 500, 00 рублей, а именно: автомобиль марка, модель МАZDA CX-9 VIN 

<

***>, год изготовления 2012, цвет темно-серый.

В  соответствии  с  п.  2.4  Особых условий Договора о  залоге движимого имущества (Приложения № 1 к Договору о залоге движимого имущества) залог имущества обеспечивает исполнение обязательств Заемщика по Кредитному соглашению в полном объеме.

 В силу статьи 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее

    Таким образом, учитывая факт неисполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, суд пришел  к  выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество   

 В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Федерального закона "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге

  При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены имущества в размере 1.150.000 рублей, с установлением способа реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

   Судом установлено, что спора в отношении начальной продажной цены заложенного движимого имущества   между  сторонами  не имеется. 

   При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд   руководствуется  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,     

                                                       РЕШИЛ:   

Взыскать с  индивидуального предпринимателя  ФИО2 пользу Банка ВТБ "; (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению от 23.10.2013 года № 721/1952-0000122 в размере 2799022,90 рублей, в том числе: 1434345,04 рублей - основной долг, 617731,88 рублей - проценты за пользование кредитом; 368223,64 рублей - пени по процентам; 378722,34 рублей - пени по просроченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 39995,00 рублей

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге движимого имущества от 23.10.2013 г. № 721/1952-0000122, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2, а именно: автомобиль марка, модель MAZDA СХ-9, VIN 

<

***>, год изготовления 2012, цвет темно-серый; определении начальной продажной цены заложенного имущества согласно его залоговой стоимости 1150500,00 рублей, место нахождения имущества: г. Саратов, Ильинская площадь, д. 5.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                   К.А. Елистратов