АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                         Дело № А32-28394/2024

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2024

Полный текст судебного акта изготовлен 30.09.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысак О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  к  ООО «Управляющая компания «Умный дом», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о взыскании  2 645 317 руб., а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,  36227 руб    расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1  обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Умный дом» о взыскании 2 645 317 руб., а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,  36227 руб    расходов по уплате госпошлины.

Стороны   уведомлены в порядке ст.ст. 121-124 АПК РФ, в заседание не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил, по существу и сумме заявленные требования не оспорил. Из материалов дела следует, что корреспонденция истца, судебная корреспонденция   направлялась по юридическому адресу по месту регистрации  ответчика, сведения о котором предоставлены в выписке из ЕГРЮЛ. Направленная в адрес ответчика по  юридическому  адресу заказная почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного постановления Пленума).

Ответчик  в силу ст.165.1 ГК РФ,  ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом  надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  между ИП ФИО1 и ООО «Управляющая компания «Умный Дом»   заключены   договоры:  №191 от 01.06.2021г. на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации; №197 от 01.06.2021г. на абонентское обслуживание автоматических запирающих устройств; №190  от 01.06.2021г.  на абонентское обслуживание  коллективных телевизионных антенн; №303 от 01.09.2021г. на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации;  №211   от 01.09.2021  на абонентское обслуживание коллективных телевизионных антенн; №209 от 01.09.2021 на техническое обслуживание системы видеонаблюдения; №221  от 01.02.2022 на абонентское обслуживание автоматических запирающих устройств; №189 от 01.06.2021  на абонентское обслуживание lp-видеосистемы.

В нарушение условий вышеуказанных договоров ООО «Управляющая компания «Умный Дом» не оплатило ИП ФИО1, в общей сложности сумму в размере 2 615 317,00 руб.

О фактическом выполнении истцом работ по вышеуказанным договорам свидетельствуют приложенные к настоящему заявлению акты выполненных работ: №№658 от 31.03.2022г., №657 от 31.03.2022г., №656 от 31.03.2022г., №654 от 31.03.2022г., №653 от 31.03.2022г., №953 от 30.04.2022г., №955 от 30.04.2022г., №1439 от 30.06.2022г., №1954 от 31.08.2022г., №1955 от 31.08.2022г., №2188 от 30.09.2022г., №2189 от 30.09.2022г., №2468 от 31.10.2022г., №2469 от 31.10.2022г., №2470 от 31.10.2022г., №2719 от 30.11.2022г., №2720 от 30.11.2022г., №2721 от 30.11.2022г., №2986 от 31.12.2022г., №2987 от 31.12.2022г., №2988 от 31.12.2022г., №150 от 31.01.2023г., №148 от 31.01.2023г., №379 от 28.02.2023г., №380 от 28.02.2023г., №482 от 17.03.2023г., №590 от 31.03.2023г., №591 от 31.03.2023г., №1067 от 31.03.2023г., №1314 от 30.06.2023г., №1313 от 30.06.2023г., №1621 от 31.07.2023г., №1620 от 31.07.2023г., №1733 от 23.08.2023г., №1888 от 31.08.2023г., №1989 от 15.09.2023.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец обращался в адрес ответчика с претензией от 25.04.2024 г., исх. №12, в которой просил погасить образовавшуюся по вышеназванным договора задолженность. Однако, ответчик претензию не удовлетворил.

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг и договоре подряда. 

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку до настоящего времени ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, требование истца о взыскании 2 615 317 руб. заявлено правомерно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 65, 110, 156, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Умный дом», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>)   2 615 317 руб., а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,  36227 руб.    расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                                          С.А. Баганина