Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980  

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А58-886/2023

09 апреля 2024 года

город Якутск

  Резолютивная часть принята 08.04.2024.  

Полный текст изготовлен 09.04.2024. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в  судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу  распределения государственной пошлины,  

в деле по иску муниципального унитарного предприятия "Горсвет" Городского  округа "Город Якутск" (ИНН 1435147603, ОГРН 1041402035872) к публичному  акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН  1027739049689) о взыскании 115 958 руб.,  

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания,  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Горсвет» городского округа «город  Якутск» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу  Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 115 958 руб. страхового возмещения.  

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства. Резолютивной частью  решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.04.2023 иск удовлетворен в  полном объеме. Мотивированное решение составлено судом 02.06.2023. Постановлением  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 решение суда первой  инстанции от 02.06.2023 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2023  года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.06.2023 года по делу №  А58-886/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от  

13.06.2023 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).  

При новом рассмотрении дела решением суда от 22.03.2024 в удовлетворении иска  отказано.  

Судом установлено, что в решении суда от 22.03.2024 не рассмотрен вопрос о  распределении расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), определил рассмотреть вопрос о принятии дополнительного  решения в судебном заседании в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте  федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).  

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Учитывая изложенное, применительно к пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, суд  считает возможным разрешить вопрос о распределении расходов по уплате  государственной пошлины.  

При обращении в суд с исковым заявлением истцом в доход федерального бюджета  уплачена государственная пошлина в размере 2 479 руб. платежным поручением № 71 от  26.01.2023.  

В связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, ответчиком  понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., что  подтверждено платежным поручением № 875661 от 18.04.2023.  

Обращаясь в суд кассационной инстанции, ответчиком произведена уплата  государственной пошлины в размере 3 000 руб. платежным поручением № 998171 от  16.06.2023.  

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы,  распределяются по правилам, установленным данной статьей.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано полностью, расходы  истца по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат, тогда  как расходы ответчика в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы  подлежат взысканию с истца.  

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии дополнительного решения на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Горсвет" Городского округа  "Город Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичному  акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый  арбитражный апелляционный суд с момента его принятия через Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия).  

Судья Николаева Г. Л.