АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А10-1487/2017

04 июля 2017 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РОШ-СТРОЙ плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Домстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670031, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 12.03.2017, ФИО3, директор;

от должника – не явились, извещен;

от Росреестра – не явились, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РОШ-СТРОЙ плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Домстройсервис» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просил признать должника банкротом, утвердить в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО4 – члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Также заявитель просил признать регистрационную запись о ликвидации должника недействительной.

В обоснование поданного заявления о признании должника банкротом заявитель сослался на то, что у должника перед заявителем имеется задолженность в сумме 3 544 255 руб. 48 коп., подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.01.2016 по делу № А10-6878/2015. В ходе возбужденного на основании исполнительного листа по делу № А10-6878/2015 исполнительного производства задолженность не взыскана. Должник осуществил меры к выводу единственного ликвидного актива – башенного крана.

В судебном заседании представитель заявителя требования уточнил, просил не рассматривать требование о признании регистрационной записи о ликвидации ООО «ДомСтройСервис».

Утончение требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заказные письма с копиями определений о принятии заявления о признании должника банкротом, об отложении судебного разбирательства, направленные по адресу должника (

<

...>), возвращены органами почтовой связи с отметками об истечении срока хранения.

Должник отзыв на заявление о признании должника банкротом не представил, возражений против требований заявителя не заявил.

Росреестр в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку.

Также суд известил о времени и месте судебного заседания уполномоченный орган. Представители Росреестра и Федеральной налоговой службы принимали участие в судебном заседании 24.04.2017 и 15.05.2017.

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель Росреестра возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявила.

В судебном заседании протокольным определением от 20.06.2017 объявлялся перерыв до 27.06.2017.

На продолжении судебного заседания представитель заявителя заявленные требования поддержал с учетом уточнений.

Иные участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица представителей в судебное заседание после перерыва не направили, о времени и месте продолжения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Сведения о движении дела, в том числе сведения о перерыве в заседании, размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отсутствие представителей должника и Росреестра.

По запросу суда Республиканской службой государственного строительного и жилищного надзора представлены сведения о том, что должник не значится в реестр организаций-застройщиков, строящих многоквартирные жилые дома и иные объекты с привлечением денежных средств участников долевого строительства.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между должником (покупатель) и заявителем (продавец) заключен договор купли-продажи № 21 от 21.05.2014.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по указанному договору по оплате переданного товара заявитель обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Бурятия о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.01.2016 по делу № А10-6878/2015 с должника в пользу заявителя взыскана сумма долга по договору купли-продажи от 21.05.2014 № 21 в размере 3 493 405 руб. 24 коп., неустойка в размере 29 850 руб. 24 коп. за период с 03.06.2014 по 20.01.2016, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы истца на оплату услуг представителя в размере 19 000 руб. 

Указанное решение суда вступило в законную силу 25.02.2016. Заявителю выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП РФ по РБ от 16.06.2016 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 03.02.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о начале процедуры ликвидации должника. Ликвидатором должника назначен ФИО5.

Согласно пункту 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Подтвержденная материалами дела задолженность должника, как уже было отмечено судом, составила в части основного долга 3 493 405 руб. 94 коп.

Из бухгалтерского баланса должника от 29.03.2016 следует, что активы должника составляют 10 000 руб. – прочие оборотные активы.

Согласно справке Межрайонного отдела по исполнению особых производств УФССП по Республике Бурятия, имущество за должником не зарегистрировано, по адресу регистрации должник отсутствует.

Должник отзыв на заявление о признании должника банкротом не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Имеющегося у должника имущества не достаточно для удовлетворения требований кредиторов. 

Суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства как установленных общими положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», так и  специальными нормами о банкротстве ликвидируемого должника.

В соответствии со статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом учитывая превышение задолженности над стоимостью активов, принятое решение о ликвидации должника, а также учитывая разъяснения, изложенные в абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.  

Признание должника банкротом по упрощенной процедуре направлено в данном случае на минимизацию расходов по делу о банкротстве и, таким образом, обеспечение права кредиторов на наиболее полное удовлетворение требований за счет имущества должника.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

Нахождение организации в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом объема имущества должника и сроков закрытия реестра требований кредиторов суд считает необходимым открыть конкурсное производство на срок четыре месяца.

Заявителем определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 – члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия». 

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Для оплаты расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему заявителем внесены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия денежные средства в сумме 150 000 руб. по платежному поручению № 52 от 05.05.2017.

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника –  ООО «Домстройсервис» арбитражного управляющего ФИО4, установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Домстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670031, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Включить в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Домстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требования общества с ограниченной ответственностью «РОШ-СТРОЙ плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 3 544 255 руб. 48 коп., в том числе 3 493 405 руб. 24 коп. – основной долг, 29 850 руб. 24 коп. -  неустойка, 21 000 руб. – судебные расходы с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Домстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» ФИО4, регистрационный номер в сводном  государственном реестре 2127, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 670031, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. тобольская, 47, кв. 103, установив ему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Домстройсервис» на 14 ноября 2017 года на 10 час. 20 мин. по адресу: 

<

...>, зал 323.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОШ-СТРОЙ плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                      В.С. Филиппова