АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-35018/2015

г. Краснодар

26 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2017 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца – открытого акционерного общества «Управляющая компания "Жилкомсервис"» (ИНН 2365012930, ОГРН 1082365002532) – Лысикова С.С. (доверенность от 27.04.2017), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЕвроДомСервис» (ИНН 2365001695, ОГРН 1052313068037) – Быковской О.Ю. (доверенность от 08.06.2017), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроДомСервис» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 по делу № А32-35018/2015 (судья Галов В.В.), установил следующее.

ОАО «Управляющая компания "Жилкомсервис"» (далее – компания) обратилосьв Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЕвроДомСервис» (далее – общество) со следующими требованиями: возложить на общество обязанность передать, а в случае отсутствия – восстановить и передать в адрес компании техническую и иную документацию на многоквартирные жилые дома по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Калараша, 12б и ул. Калараша, 31, в том числе: оригиналы документов технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; заверенные копии документов о приемке результатов работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; заверенные копии актов осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и иных конструкций многоквартирного дома, объектов расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; оригиналы инструкций по эксплуатации многоквартирного дома; копии кадастрового плана земельного участка, удостоверенные территориальным органом Государственного земельного кадастра; заверенные копии документов о размере платежей за содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и коммунальные услуги, полученных от собственников помещений и об их перечислении поставщикам энергоресурсов; актов сверок показаний приборов учета; актов сверок начислений; сальдовых остатках за потребленные собственниками жилищно-коммунальные услуги; актов сверок показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов; справки о наличии или отсутствии накопленных на специальных счетах денежных средств, перечисленных собственниками помещений для проведения капитального ремонта; оригиналы технических паспортов на дома с экспликацией и поэтажным планом; заверенные копии актов ввода общедомовых приборов учета (горячей и холодной воды и электроэнергии) в эксплуатацию и постановки их на учет; заверенные копии актов разграничения балансовой ответственности по каждому виду инженерных коммуникаций; акт доступа в эксплуатацию узла учета тепловой энергии; оригинал паспорта узла учета тепловой энергии; договора на техническое обслуживание жилых домов по адресу: г. Туапсе, ул. Калараша, 12б и ул. Калараша, 31; оригиналы реестров собственников помещений; картотеку поквартирного и личного учета зарегистрированных граждан;  оригиналы документов на систему домофонной связи, систему оповещения о пожаре, систему видеонаблюдения, систему управления доступом на придомовую территорию; заверенные копии договоров, заключенных управляющей компанией от имени собственников либо по поручению собственников на сооружение, ограждение территории. Возложить на общество обязанность исключить из реестра лицензии и открепить многоквартирные дома по адресу: г. Туапсе, ул. Калараша, 12б и ул. Калараша, 31, на официальном сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.reformagkh) с уведомлением в государственную жилищную инспекцию Краснодарского края, в связи с прекращением договора управления многоквартирным домом.

Решением суда первой инстанции от 01.02.2016 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.03.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016, решение суда первой инстанции изменено, требования удовлетворены в части возложения на общество обязанности передать техническую и иную документацию. 

14 сентября 2017 года общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 14.03.2016 по новым обстоятельствам. Общество просило восстановить процессуальный срок для подачи заявления.

Определением апелляционного суда от 14.09.2017 заявление общества о пересмотре постановления от 14.03.2016 по новым обстоятельствам возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), поскольку заявление подано после истечения установленного срока и в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит определение от 14.09.2017 отменить, восстановить срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. По мнению заявителя, трехмесячный срок для подачи заявления не пропущен.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Кодекса арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Кодекса основанием для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта; новые обстоятельства – указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 312 Кодекса).

Частью 2 статьи 312 Кодекса предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление № 52), установленный частью 1 статьи 312 Кодекса трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 Кодекса арбитражный суд возвращает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если заявление подано после истечения установленного срока и в восстановлении пропущенного срока судом отказано.

Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен по ходатайству лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как указано в пункте 13 постановления № 52, при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 Кодекса, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 Кодекса, восстановлению не подлежит. В связи с этим если истек определенный частью 1 статьи 312 Кодекса срок и отказано в его восстановлении (часть 2 статьи 312 Кодекса) и (или) истек предусмотренный частью 3 статьи 312 Кодекса шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Кодекса. 

Следовательно, по истечении шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, право лица на обращение в арбитражный суд с таким заявлением прекращается.

В заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, сославшись на письмо Государственной жилищной инспекции от 16.02.2017, общество указало, что собственники жилого дома по улице Калараша, 12-б отказались переходить в управление компании (решение от 23.12.2016 № 1163), соответствующие изменения в реестр лицензий компании не внесены.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что об указанных обстоятельствах обществу стало известно 16.02.2017 из письма Государственной жилищной инспекции. С ходатайством о восстановлении срока общество обратилось в суд 14.09.2017. Указанные обстоятельства общество не оспаривает. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращая заявление, суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 312 и 315 Кодекса, учел разъяснения, изложенные в пункте 20 постановления № 52, и исходил из того, что заявление подано по истечении шести месяцев с даты, когда заявитель узнал о наличии оснований, являющихся, по его мнению, основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Основания для отмены или изменения определения по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 − 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 по делу № А32-35018/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу − без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий					                              И.И. Фефелова

Судьи									                  Е.В. Артамкина

									                  А.В. Садовников