ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21.12.2018 года                                                         дело № А08-3614/2017

г. Воронеж                                                                                                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21.12.2018 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Седуновой И.Г.

                                                                                          ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от Управления капитального строительства города Таганрога: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО «Зелёный квадрат» ФИО3:

представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления капитального строительства города Таганрога на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2018 года по делу № А08-3614/2017 (судья Яковенко А.Н.) по заявлению Управления капитального строительства города Таганрога (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении требований в сумме 388 939,68 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Зелёный квадрат»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.11.2017 (резолютивная часть объявлена 23.11.2017) в отношении должника ООО «Зелёный квадрат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Сведения о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.11.2017, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 02.12.2017.

Управление капитального строительства города Таганрога обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении требований в сумме 388 939,68 руб. штрафа в реестр требований кредиторов ООО «Зелёный квадрат».

Определением  Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2018 года заявление Управления капитального строительства города Таганрога о включении требований в сумме 388 939,68 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Зелёный квадрат» оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным определением, Управление капитального строительства города Таганрога обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Через канцелярию суда от Управления капитального строительства города Таганрога поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ООО «Зелёный квадрат» ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Через канцелярию суда от Управления капитального строительства города Таганрога поступили пояснения к апелляционной жалобе с приложением копий свидетельства о государственной регистрации права 61-АИ 087897 от 17.12.2013, постановления Администрации города Таганрога от 04.12.2013 №3780, приказа КУИ г. Таганрога № 80 от 30.08.2017, постановления Администрации города Таганрога от 05.10.2017 №1730.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела поступившие документы.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Оставляя заявление без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции сослался на то, что УКС г. Таганрога не является уполномоченным лицом, имеющим право подписывать и подавать заявление о включении требований в сумме 388 939,68 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Зелёный квадрат».  

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2014 г. между должником и кредитором был заключен муниципальный контракт №0158300007813000279-0162778-08 на строительство дошкольной образовательной организации на 220 мест по адресу г. Таганрог, жилой массив Русское поле по ул. С. Шило, 259-2.

Согласно п. 11.1 заключенного контракта с момента ввода объекта в эксплуатацию ответственность за гарантийные обязательства Подрядчик несет перед эксплуатирующей организацией.

Спорный объект введен в эксплуатацию 30 декабря 2016 г., что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2016 № 61-58-144-2016 (л.д. 39-41).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту и акту выявленных недостатков (л.д.44), начислен штраф в размере 388939,69 руб. 

Спорный объект передан в оперативное управление МБДОУ «Детский сад №3» на основании приказа КУИ г. Таганрога  №638 от 30.08.2017 г. (письмо УКС г. Таганрога от 23.03.2018 г. №80).

Постановлением администрации города Таганрога от 05.10.2017 №1730 право постоянного (бессрочного) пользования управления капитального строительства города Таганрога на земельный участок, расположенный по адресу: г. Таганрог, жилой массив Русское поле по ул. С. Шило, 259-2 прекращено. 

Согласно ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ч.2 ст. 44 АПК РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 АПК арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия  к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано. 

Управление капитального строительства города Таганрога полагая, что его права нарушены, обратилось в арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении требований управления капитального строительства города Таганрога в сумме 388 939,68 руб. штрафа в реестр требований кредиторов ООО «Зелёный квадрат». Заявление со стороны управления капитального строительства города Таганрога подписано уполномоченным лицом.

Таким образом, оснований предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК для оставления заявления без рассмотрения, у суда первой инстанции не имелось.

Установление судом, того, что субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, истцу не принадлежит, влечет отказ в удовлетворении требования, а не оставление заявления без рассмотрения.  

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2018 года по делу № А08-3614/2017 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

ФИО1