АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-49161/2019

г. Краснодар

21 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  21 апреля 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Малыхиной М.Н. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании от истца – акционерного общества «Краснодартеплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 15.12.2021), от ответчика – акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) –  ФИО2 (доверенность от 27.12.2021), в отсутствие третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго», извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2021 по делу № А32-49161/2019, установил следующее.

ОАО «Краснодартеплосеть» (далее – истец, общество, теплосеть) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – ответчик, компания, АТЭК) о взыскании 2 546 777 рублей 61 копейки задолженности за август 2019 года по договору энергоснабжения от 01.09.2008 № 87, 743 587 рублей 20 копеек неустойки за период с 11.09.2019 по 22.07.2021, а также неустойки, начисленной с 23.07.2021 по день фактической оплаты долга (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго».

Решением от 12.08.2021, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 26.12.2021, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе АТЭК просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в части. По мнению заявителя, в спорный период поставлена тепловая энергия ненадлежащего качества (несоблюдение температурного режима), поэтому ответчик имеет право на снижение размера ее стоимости, что не учли суды. Замеры температуры производились по приборам учета, согласованным сторонами. Распечатка показаний прибора учета является доказательством поставки некачественной тепловой энергии. Ссылка судов на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), неправомерна, так как названные Правила регулируют отношения между  потребителями и исполнителями коммунальных услуг, при этом   истец не является исполнителем коммунальных услуг, а ответчик – потребителем. В данном случае в августе 2019 года по договору от 01.09.2008 № 87 тепловая энергия поставлялась компании для производства горячей воды и ее поставки в нежилые помещения для нужд коммерческих, муниципальных и государственных организаций, и не связана с удовлетворением коммунально-бытовых нужд. Заявитель считает, что стоимость некачественной тепловой энергии по спорному договору составляет 2 468 205 рублей 52 копейки. Расчет пеней следует производить на сумму долга в размере 645 584 рублей, потому подлежащая взысканию с ответчика неустойка составляет 55 141 рубль 52 копейки.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон по делу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, теплосеть  (энергоснабжающая организация) и АТЭК (абонент) подписали договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.09.2008 № 87, по которому энергоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент – принимать и  оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 3.3 договора абонент обязан ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, подписывать и представлять в энергоснабжающую организацию акты сверки расчетов, а также акты выполненных работ за потребленную тепловую энергию. Оплата отпущенной тепловой энергии производится абонентом ежемесячно путем перечисления предоплаты до 30-го числа расчетного месяца на расчетный счет энергоснабжающей организации в размере 60% от планового потребления согласно данным договора по тарифу предыдущего месяца. Окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании фактических начислений (пункт 4.1 договора в редакции протокола разногласий).

В августе 2019 года теплосеть  поставила компании тепловую энергию на 4 813 420 рублей 79 копеек, что подтверждается товарной накладной от 31.08.2019 № 9867.

Стороны подписали акт зачета взаимных требований, поэтому задолженность АТЭК по договору от 01.09.2008 № 87 уменьшилась на 2 266 643 рубля 18 копеек.

Уклонение компании от погашения 2 546 777 рублей 61 копейки долга привело к судебному спору.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, признав доказанным факт подачи истцом тепловой энергии ответчику, ее количество и стоимость, отсутствие доказательств оплаты, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскали с АТЭК 2 546 777 рублей 61 копейку долга..

Поскольку АТЭК ненадлежаще исполнила обязательства по оплате тепловой энергии, суды также взыскали с нее в пользу истца 743 587 рублей 20 копеек неустойки за период с 11.09.2019 по 22.07.2021, а также неустойку с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга. Проверив представленный истцом расчет пеней, суды признали его правильным.

Довод АТЭК о поставке тепловой энергии ненадлежащего качества отклонен судами со ссылкой на то, что порядок установления факта предоставления коммунальной услуги «отопление» ненадлежащего качества определен пунктами 104 – 113 Правил № 354.

Согласно пункту 104 Правил № 354 в случае обнаружения коммунальных услуг ненадлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг. При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (пункт 105). Если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений (пункт 107). В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки (пункт 108).

В соответствии с пунктом 109 Правил № 354 если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Акт проверки подписывается заинтересованными лицами, участвующими в проверке (их представителями). При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

В рассматриваемом случае суды констатировали отсутствие документов, оформленных применительно к установленному порядку.

Эти выводы являются преждевременными, сделанными без проверки приведенных ответчиком доводов о том, что в августе 2019 года по договору от 01.09.2008 № 87 тепловая энергия поставлялась компании для производства горячей воды и ее поставки в нежилые помещения для нужд коммерческих, муниципальных и государственных организаций, и не связана с удовлетворением коммунально-бытовых нужд и поэтому в рассматриваемом случае не подлежат применению Правила № 354. 

Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии  с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренными договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.

Суды не учли  положение пункта 2.4 договора от 01.09.2008 № 87, предусматривающее обязанность теплосетей обеспечить среднесуточную температуру подающей сетевой воды в соответствии с температурным графиком 140 – 70 градусов С с температурной врезкой + 70 градусов С и отклонением + (-) 3 градуса С. Температура в подающем трубопроводе тепловых сетей в зависимости от температуры наружного воздуха регулируется источником тепла согласно температурному графику на основании Правил регулирования температуры теплоносителя.

Согласно распечатке показаний прибора учета по договору от 01.09.2008 № 87, за август 2019 года и с 12.08.2019 по 31.08.2019 среднесуточная температура теплоносителя в падающем трубопроводе составляла менее 67,9 градусов С, что меньше договорной температуры теплоносителя (с учетом допустимого отклонения). Суды оценку этим доказательствам не дали. Всего за период с 12.08.2019 по 31.12.2019 по договору согласно данным показаний прибора учета, поставлено тепловой энергии с нарушением требований к ее качеству в общей сумме 1410,3 Гкал.

Из возражений истца на отзыв АТЭК и отзыва на апелляционную жалобу теплосети следует, что  снижение температуры в подающем трубопроводе в августе 2019 года обусловлено имевшим место в указанном периоде ограничением подачи тепловой энергии в связи с образовавшейся за компанией  задолженностью, то есть истец не оспаривал несоответствие температуры подаваемой тепловой энергии, но считал его правомерным ввиду наличия задолженности АТЭК. 

Порядок ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям в случае ненадлежащего исполнения ими договора теплоснабжения предусмотрен статьей 22 Закона № 190-ФЗ, в соответствии с которой в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы более чем за один период платежа, установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 92 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы  более чем за один период платежа, установленный этим договором, а также в случае нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

До введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения 2-го периода платежа. При задержке платежей или неустранении нарушений в установленный срок теплоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено договором теплоснабжения, и должна известить об этом потребителя не менее чем за сутки до введения указанного ограничения. Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя вводится в установленный предупреждением срок путем сокращения подаваемого объема теплоносителя и (или) снижения его температуры (пункт 93 Правил № 808). 

Суды не выяснили, имело ли место в спорном периоде фактическое ограничение или прекращение подачи теплоэнергии, его периоды,  то есть имели ли место обстоятельства, позволяющие истцу снизить качество подаваемой теплоэнергии, и как это повлияло на объем задолженности АТЭК.

Поскольку выводы судов сделаны по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения спора, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судам необходимо устранить указанные в настоящем постановлении недостатки и принять законное и обоснованное решение..

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2021 по делу № А32-49161/2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

                                              Л.А. Трифонова

 

Судьи

                                            М.Н. Малыхина

                                 А.Х. Ташу