СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6715/2022-ГК

г. Пермь

14 июля 2022 года

Дело № А60-41782/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2022 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Власовой О.Г., Гребенкиной Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 14.07.2021, диплом);

от ответчика ФИО3 (паспорт, доверенность от 07.04.2022, диплом);

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску, товарищества собственников жилья «Славянская, 51», 

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 марта 2022 года 

по делу № А60-41782/2021

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Расчетов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Славянская, 51» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску товарищества собственников жилья «Славянская, 51» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Расчетов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о возложении обязанности передать документацию,

установил:

ООО «Центр Расчетов» обратилось в суд с иском к ТСЖ «Славянская, 51» с требованием о взыскании задолженности в сумме 128 734,18 руб., в том числе: долг за оказанные в период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года услуги по расчету и начислению взносов, ведению лицевых счетов по капитальному ремонту в сумме 121 360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.09.2019 по 19.07.2021 в сумме 7 374,18 руб., с продолжением начисления процентов на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 20.07.2021 до момента фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 862 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик по первоначальному иску ТСЖ «Славянская, 51» заявил встречное исковое заявление к ООО «Центр Расчетов», с учетом неоднократного уточнения требований, просил обязать ООО «Центр Расчетов» передать следующую документацию и информацию, в том числе и в электронном виде, а также выполнить следующие действия: 

1) В электронном виде в формате преобразуемых таблиц EXCEL информационную выгрузку базы бухгалтерского автоматизированного учета деятельности 1С Бухгалтерия, в части подотчетных денежных средств, за последние 3 года и 3 месяца с 01.01.2018 по 09.04 2021.

2) Первичную бухгалтерскую документацию с 01.01.2018 по 09.04.2021 на бумажном носителе, оформленные надлежащим образом (подписанные руководителем, либо иным уполномоченным лицом с приложением доверенности) по следующим предприятиям за следующие периоды:

Акты выполненных работ по ИП ФИО4 - с июня по декабрь 2020 года ООО «Лифткомплекс» - март 2021 года.

Акты выполненных работ по ООО «Связь Экспресс» - декабрь 2020 года; январь, февраль, март 2021 года.

Акты выполненных работ по ООО «МК «Преторий» (договор на юридические слуги) - январь, февраль 2021 года;

Акты выполненных работ по ООО УЖК «Территория-Восток» - с января по декабрь 2018 года.

3) В электронном виде (в преобразуемых таблицах Excel) сведения о действовавших и закрытых лицевых счетах (в том числе и лицевых счетах по капремонту): номер, дата открытия/закрытия, Ф.И.О., общая площадь, жилая площадь, вид собственности (частная/муниципальная), количество комнат за период с 01 января 2018 года по 09 апреля 2021 года;

4) В электронном виде (в преобразуемых таблицах Excel) информацию об индивидуальных приборах учета: вид ресурса, серийный номер, дата установки за период с 01 января 2018 года по 09 апреля 2021 года;

5) В электронном виде (в преобразуемых таблицах Excel) показания индивидуальных приборов учета (помесячно) с указанием месяца учета за период с 01.01.2018 по 09.04.2021;

6) В электронном виде (в преобразуемых таблицах Excel) начисления и платежи по лицевым счетам в разрезе периодов и видов услуг с 01.01.2018 по 09.04.2021 помесячно (включая данные по капремонту);

7) В электронном виде (в преобразуемых таблицах Excel) историю изменений сальдо в разрезе периодов и видов услуг с 01.01.2018 по 09.04.2021 помесячно (включая данные по капремонту);

8) выгрузку платёжных документов, для размещения в системе ГИС ЖКХ, в соответствии с форматами, описанными на официальном сайте ГИС ЖКХ, в документе "Описание шаблона файла импорта ПД-13.1.2.4.с1осх" по лицевым счетам (включая данные по капремонту) жильцов МКД по ул. Славянская, 51 в г. Екатеринбурге за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года; январь, февраль, март 2021 года.

2. В случае неисполнения решения суда в части нематериальных требований взыскать с ООО «Центр расчетов» неустойку в размере 15 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Мотивированным решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2022 (резолютивная часть от 21.03.2022) первоначальные исковые требования ООО «Центр Расчетов» удовлетворены. С ТСЖ «Славянская, 51» в пользу ООО «Центр Расчетов» взыскан основной долг в размере 121 360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 374,18 руб. с продолжением начисления процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 19.07.2021 по день фактического исполнения обязательств, а также 4 862 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В удовлетворении встречных исковых требований ТСЖ «Славянская, 51» отказано.

Ответчик по первоначальному иску ТСЖ «Славянская, 51», не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования ООО «Центр расчетов» по первоначальному иску в части, а именно взыскать задолженность за фактически оказанные услуги по ведению лицевых счетов за капитальный ремонт за период с 01.09.2019 по 31.12.2020 в размере 44 332,16 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что в течение 2019-2020 г.г. ТСЖ «Славянская, 51» не получало от ООО «Центр расчетов» отдельного договора (проекта) на ведение лицевых счетов, расчет и начисление взносов на капитальный ремонт для членов ТСЖ, собственников и пользователей помещений, ведение бухгалтерского учета в целях формирования фонда капитального ремонта на специальном счете ТСЖ. После получения проекта договора № 15-01-21 от 01.01.2021 ТСЖ «Славянская, 51» пыталось обратить внимание контрагента на завышенные ставки по оплате вышеперечисленных услуг, однако последним не предпринято никаких действий для проведения переговоров по этому вопросу. Судом не принят во внимание факт, что ТСЖ является некоммерческой организацией, руководствуется в своей деятельности Жилищным кодексом РФ, не имеет возможности заключать договоры и увеличивать стоимость договора в отсутствии согласованной и утвержденной сметы Товарищества.

Также ООО «Центр расчетов» отказалось от предложения заключить Дополнительное соглашение к Договору, мотивируя тем, что предлагаемые условия экономически не выгодны, настаивая на повышении стоимости услуг на 80% по сравнению с прежними условиями Договора.

ТСЖ «Славянская, 51» неоднократно указывало, что не согласно на повышение размера оплаты за предоставляемые услуги ООО «Центр расчетов», что и послужило основанием для расторжения Договора.

Апеллянт считает, что требовать оплаты «задним числом» - с 01.09.2019 по 31.12.2020 в отсутствие договорных отношений ООО «Центр расчетов» было не вправе.

Заявитель указывает, что стоимость услуг ООО «Центр расчетов» в размере 7 585,00 руб. в месяц необоснованно завышена, в суд первой инстанции представлялись подтверждающие документы, однако суд отклонил контррасчет Товарищества без обоснования. Согласно представленных в материалы дела коммерческих предложений, средняя стоимость по ведению 1 лиц/счета составляет 10.00 -14.00 руб. Стоимость услуг ООО «Центр расчетов» составляет 33,56 за 1 лицевой счет.

По мнению апеллянта, вывод о том, что управляющая организация не вправе самостоятельно оказывать услуги по начислению, противоречит действующему законодательству.

Заявитель обращает внимание на то обстоятельство, что часть документов подписаны представителем ООО «УЖК «Территория - Восток», которое не было стороной по договору и не имело права подписывать какие-либо документы.

Также считает решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требованиях не соответствующим действующему законодательству в полном объеме, поскольку независимо от технической возможности ООО «Центр расчетов» выгрузки информационной базы в электронном виде, ООО «Центр расчетов» обязано предоставить такую информационную базу в электронном виде.

По причине не предоставления ООО «Центр расчетов» документации и информации ТСЖ «Славянская, 51» не имеет возможности истребовать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с собственников и пользователей помещений многоквартирного дома, которая является убытками ТСЖ.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым истец против доводов жалобы возражает, просит апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

От ответчика поступили возражения на отзыв ООО «Центр расчетов», в которых просит решение изменить и принять новый судебный акт: 

1. Удовлетворить требования ООО «Центр расчетов» по первоначальному иску в части, а именно задолженность за фактически оказанные услуги по ведению лицевых счетов за капитальный ремонт за период с 01.09.2019 по 31.12.2020 в размере 44 332,16 руб.

2. Удовлетворить встречные исковые требования с учетом уточнения исковых требований ТСЖ «Славянская, 51» и обязать ООО «Центр расчетов» передать следующую документацию:

- в электронном формате информацию из базы 1С бухгалтерия за период 01.01.2018- 09.04.2021г.;

- в электронном формате сведения о действующих и закрытых лицевых счетах (номер, дата открытия/закрытия, общ.пл., сальдо по задолженности за период с 01.01.18-09.04.2021);

- в электронном формате информацию об индивидуальных приборах учета, а так же показания с ИПУ ХВС, ГВС, эл.энергия по которым велись начисления в лицевых счетах на дату март 2021 года;

- в электронном виде начисления в разрезе услуг и платежи по лицевым счетам с 01.01.18- 09.04.2021;

- в электронном виде платежные документы по лицевым счетам для размещения их в системе ГИС ЖКХ за октябрь, ноябрь, декабрь 2020, январь, февраль, март 2021;

- в случае неисполнения решения суда в части нематериальных требований взыскать неустойку в размере 15 000,00 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения;

- взыскать с Ответчика госпошлину в сумме 6000,00 рублей.

От истца поступили дополнительные пояснения на возражения ответчика, в которых доводы апеллянта отклоняет.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по первоначальному иску доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части требований проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Центр Расчетов» и ТСЖ «Славянская, 51» заключен договор оказания услуг по ведению бухгалтерского учета и начислению платежей № 15-02-16 от 01.01.2016, в рамках которого ООО «Центр Расчетов» оказывало ТСЖ «Славянская, 51» услуги по ведению лицевых счетов и начислению платежей собственникам помещений в многоквартирном жилом доме № 51 по ул. Славянская гор. Екатеринбурга.

Перечень услуг согласован сторонами в п. 2.1 указанного договора.

Согласно абзацу 6 пункта 2.1. договора № 15-02-16 от 01.01.2016 ведение лицевых счетов, расчет и начисление взносов на капитальный ремонт для членов ТСЖ, собственников и пользователей помещений, ведение бухгалтерского учета в целях формирования фонда капитального ремонта на специальном счете ответчика не входит в предмет настоящего договора и осуществляется по отдельному договору.

В обоснование первоначальных исковых требований, истец ссылается на то, что ТСЖ «Славянская, 51» обратилось в ООО «Центр расчетов» с просьбой открыть лицевые счета и формировать платежные квитанции по капитальному ремонту собственникам помещений в многоквартирном жилом доме № 51 по ул. Славянская гор. Екатеринбурга в связи с принятием решения на внеочередном общем собрании собственников помещений от 06.06.2018 о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете многоквартирного дома (оформленного протоколом № 1/2018 от 06.06.2018).

На основании письма от 23.07.2019 исх. № 27 ООО «Центр расчетов» в сентябре 2019 года открыло лицевые счета собственникам помещений в названном многоквартирном доме для расчета и начисления взносов на капитальный ремонт и в период с 01.09.2019 по 31.12.2020 оказывал услуги ТСЖ «Славянская, 51».

Истец по первоначальному иску указывает, что ТСЖ «Славянская, 51» уклонялось от заключения дополнительного соглашения к договору № 15-02-16 от 01.01.2016, принимая услуги ООО «Центр расчетов» по расчету и начислению взносов, ведению лицевых счетов на капитальный ремонт собственников, пользователей помещений в многоквартирном жилом доме № 51 по ул. Славянская гор. Екатеринбурга.

Претензий к качеству выполненных работ у ответчика не имелось.

Стоимость услуг ООО «Центр расчетов» по расчету и начислению взносов, ведению лицевых счетов по капитальному ремонту определена истцом 7585,00 руб. в месяц, НДС не предусмотрен.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком по первоначальному иску в период с 01.09.2019 по 31.12.2020 обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом исполнены не были, образовалась задолженность в размере 121 360,00 руб., направленная в адрес ТСЖ претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В свою очередь ответчиком по первоначальному иску предъявлено встречное исковое заявление в связи с расторжением договора с 09.04.2021 об обязании ООО «Центр расчетов» передать документацию и информацию, в том числе и в электронном виде (согласно последнему уточнению встречного иска, принятому судом).

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 779, 781, 424, 431, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из подтверждённого факта оказания Обществом «Центр расчетов» услуг ТСЖ «Славяновская, 51», разумности предъявленного размера платы, отсутствия доказательств оплаты, при этом, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, указал, что факт получения истребуемых истцом документов подтвержден материалами дела, требование о передаче данных в электронном виде не основаны на законе и договоре, кроме того доказательств существования истребуемых документов у ответчика в материалах дела не имеется.

Повторно изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, возражений на отзыв и дополнительных пояснений на возражения, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При рассмотрении дела по существу судом первой инстанции правильно приведены подлежащие применению нормы права и определены обстоятельства спора, выводы суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, не повторяя установленных судом первой инстанции обстоятельств и правильно изложенных выводов, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судебного акта, вопреки доводам ответчика ТСЖ «Славянская, 51», находит их правильными.

Доводы апеллянта сводятся к несогласию с взысканием задолженности по договору свыше 44 332,16 руб., необоснованному завышению цены, указывает на неполучение от ООО «Центр расчетов» отдельного договора на ведение лицевых счетов, расчета и начисления взносов на капитальный ремонт, ведение бухгалтерского учета, отсутствие возможности самостоятельно заключать договоры, отсутствие основания требовать оплаты в отсутствие договорных отношений, не согласен с выводом суда о невозможности самостоятельно производить расчеты, настаивает на обязанности ООО «Центр расчетов» представить документы в электронном виде.

Оказание услуг обществом ООО «Центр расчетов» по просьбе товарищества в объёме, не предусмотренном в ранее заключённом договоре № 15-02-16 от 01.01.2016, принятие их товариществом: расчеты и начисления взносов, ведение лицевых счетов на капитальный ремонт собственников, пользователей помещений в многоквартирном жилом доме № 51 по ул. Славянская гор. Екатеринбурга товариществом по существу не оспорено, вместе с тем оплата не произведена, в связи с несогласием ТСЖ со стоимостью услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что факт оказания услуг, не вошедших в предмет ранее согласованного сторонами договора, доказан и ответчиком не опровергается, при наличии достаточных убедительных доказательств со стороны общества, обосновывающих стоимость таких услуг, в отсутствие, соответственно, доказательств завышения стоимости услуг, оплаты их в фактически признаваемой сумме (44 332,16 руб.),  оснований для отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований у суда не имелось.

Ссылка на неполучение отдельного договора судом апелляционной инстанции признается необоснованной, принимая услуги от ООО «Центр расчетов», оказанные по письму ТСЖ, последнее не производило оплату в добровольном порядке, при этом от оказываемых услуг не отказывалось, а только выражало несогласие с суммой, каких-либо мер на прекращение правоотношений не предпринимало, достаточных мер при этом для  оформления надлежащим образом отношений по оказанию услуг по ведению бухгалтерского учета и начислению платежей не предприняло.

Ссылаясь на отсутствие полномочий самостоятельно заключать договоры, ТСЖ, действуя добросовестно и в интересах собственников МКД, правомочно решить вопросы о заключении договора на ведение бухгалтерского учета и выборе соответствующей организации в рамках общего собрания собственников помещений МКД.

Вопреки доводам апеллянта, отсутствие договора заключенного в требуемой законом форме, не освобождает от оплаты фактически выполненных ООО «Центр расчетов» и принятых ТСЖ «Славянская,51» услуг, имеющих для последнего потребительскую ценность.

Ссылка на подписание части документов ООО «УЖК «Территория - Восток» в рассматриваемом деле правового значения не имеет, поскольку претензий по качеству работ ТСЖ не заявлялось.

Судом первой инстанции правомерно отклонены встречные требования о направлении документов в электронном формате, поскольку нормами действующего законодательства, равно как и условиями договора, такая обязанность на ООО «Центр расчетов» не возложена.

Заявляя встречные исковые требования о предоставлении в электронном виде информации из базы 1С, сведений о лицевых счетах, показаний индивидуальных приборов учета (ХВС, ГВС), начислений и платежах по лицевым счетам, платежных документов для размещения их в системе ГИС ЖКХ, апелляционный суд отмечает следующее.

Осуществляя деятельность в форме ТСЖ, апеллянт предъявляет жильцам МКД платежные документы, которые содержат сведения о лицевых счетах, о показаниях приборов учета, и о начислениях.

Также ТСЖ, в силу своей деятельности, располагает информацией о поступающих от жильцов платежах.

Обладая всей необходимой информацией, документацией в бумажном виде, апеллянт не лишен возможности своими силами и за свой счет при необходимости преобразовать документы в электронный формат.

Довод о невозможности истребовать задолженность у собственников и жильцом МКД, являлся предметом рассмотрения судом первой инстанции и мотивированного отклонен. Данный довод о незаконности принятого судебного акта не свидетельствует, основанием для его отмены либо изменения не является. Правовых оснований для обязания общества совершить действия в том виде, в котором просит товарищество, апелляционным судом не усматривается.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не влекут.

При названных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 марта 2022 года по делу № А60-41782/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Д.Ю. Гладких 

 

Судьи

 

О.Г. Власова

 

 

Н.А. Гребенкина