Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94960/2022

04 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  04 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ГЛОБАЛ ТРАНС" (адрес: Россия 107078, Москва, ул. Каланчевская, д./11, стр. 3, пом III каб № 12, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Мостостроительная компания" (адрес: Россия 115230, Москва, Электролитный пр-д, д. 1 к. 4, эт 1 п IV к 5 оф 2а, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 9 070 087,73 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 30.06.2022;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 12.11.2021 (участвовал онлайн);

установил:

Акционерное общество  «Глобал Транс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» ( далее – Ответчик, ООО «МСК») о взыскании задолженности в размере 7 554 390 руб. 00 коп. задолженности за оказание транспортно-экспедиционных услуги, неустойку в размере 1 515 697 руб.07 коп.

Определением суда от 26.09.2022 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 26.10.2022, ответчику предложено представить отзыв.

Определением от 26.10.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил требования и просит взыскать задолженность  в размере 7 554 390 руб. 16 коп. и неустойку в размере 2 641 885 руб.10 коп. Уточнения были приняты судом.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2023 дело передано в производство судьи Домрачевой Е.Н.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и  ответчика, поддержали свои правовые позиции. Ответчиком представлен отзыв, в которым он возражает против удовлетворения требований, просит применить годичный срок исковой давности к  заявленным требованиям.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.02.2021 между ООО "Глобал Транс"" (далее - Экспедитор) и ООО «МСК» (далее - Клиент) был заключен Договор  транспортной экспедиции №18/02/21.

Согласно п.1.1 Договора экспедитор обязуется выполнить комплекс услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов или контейнеров  клиента, в том числе, организовать перевозку груза как по территории Российской Федерации, так и по территории иностранных государств с привлечением различных видов транспорта.

Под услугами, указанными в п. 1.1. Договора, понимаются услуги по организации перевозки груза и (или) контейнера, включая услуги по организации заключения договоров перевозки груза, по организации выполнения погрузочно-разгрузочных работ, по организации отправки с места погрузки груза, услуги по выгрузке груза в месте выгрузки, а также иные услуги, связанные с перевозкой грузов.

Согласно п.3.2. Договора оплата услуг экспедитора осуществляется клиентом на основании счета, выставленного экспедитором посредством факсимильной или электронной связи в течение 5 рабочих дней с момента его получения, если иное не согласовано сторонами в поручении.

В соответствии с п. 2.2.14. Договора, Клиент обязуется своевременно и в полном объеме, в соответствии с разделом 3 Договора, производить оплату услуг Экспедитора и возмещать расходы, понесенные последним в интересах Клиента.

Для оказания услуг Клиенту Экспедитор привлекает соисполнителей. Согласно п. 3.1. Договора, стоимость услуг Экспедитора по настоящему договору включает в себя расходы Экспедитора по оплате услуг/работ перевозчиков и других третьих лиц, связанных с перевозкой грузов Клиента. Вместе с тем, в стоимость услуг Экспедитора, согласованную сторонами в п. 3.1.  договора, не включены такие расходы, связанные с возвратом груза, хранением непринятого грузополучателем груза, отказом от приемки груза со стороны грузополучателя и/или отсутствием грузополучателя на месте выгрузки, переадресовкой груза, а также иные дополнительные расходы, произведенные Экспедитором, в связи с ненадлежащим исполнением Клиентом/его контрагентами обязательств по настоящему договору.

Для оказания услуг Ответчику по договору транспортной экспедиции № 18/02/21 от 18 февраля 2021 г. Истцом были привлечены в качестве соисполнителей следующие организации:

1.Общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (ООО «ФИТ») (ОГРН: 

<

***>), Управляющая организация -  АО «Дальневосточное морское пароходство» (ОГРН: 

<

***>) - договор транспортной экспедиции № КДЕ - 21/0208В по организации перевозки грузов от 02.02.2021 г.

2. Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Партнер» (ОГРН 

<

***>) Договор №02/02-2021 от 01.02.2021,

3.Общество с ограниченной ответственностью "АВИА-КАРГО АГЕНТ" (ОГРН: 

<

***>) - Договор транспортной экспедиции №07-21 от 26.03.2021 г.

4.Общество с ограниченной ответственностью «ГАБРИЭЛЬ» (ОГРН: 

<

***>) - Договор транспортной экспедиции № 21/144 от 29 апреля 2021 г.

Услуги оказывались клиенту на основании заявок, полученных посредством электронной связи.

Перевозка грузов Ответчика осуществляется комбинированным способом: железнодорожные перевозки, перевозки морским, сухопутным, авиа транспортом.

Согласно п. 3.4. Договора, в случае, если Экспедитор оказывал услуги Клиенту с привлечением третьих лиц, не заключая договоров перевозки напрямую с ОАО «РЖД», датой оказания услуги будет являться дата, указанная в Акте оказанных услуг, подписанном между Экспедитором и третьим лицом.

Услуги оказывались Клиенту на основании заявок, полученных по средствам электронной связи (электронная почта).

Согласно доводам истца по состоянию на 07 сентября 2022 г. задолженность Клиента перед Экспедитором составила 10 896 193,66 руб.

Согласно п. 2.2.17. Договора, Ответчик обязан подписать Акт оказанных услуг в срок не позднее 3 рабочих дней со дня получения его от Экспедитора. Днем получения Клиентом Акта оказанных услуг от Экспедитора стороны договорились считать день отправки Экспедитором соответствующего Акта Клиенту по средствам электронной или факсимильной связи. В случае несогласия с Актом Клиент в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения Акта направляет мотивированные возражения по Акту в письменной форме, используя связь, по которой он получил указанный акт. В случае отсутствия мотивированных возражений по Акту услуги считаются оказанными надлежащим образом, Акт подписанным.

Согласно п. 3.2. Договора, оплата услуг Экспедитора осуществляется Клиентом на основании счета, выставленного Экспедитором посредством факсимильной и/или электронной связи, в течение 5 рабочих дней с момента его получения, если иное не согласовано сторонами в Поручении.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности по спорному договору.

Оставление претензии без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 801 ГК РФ предусматривает, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности проверены судом и признаны обоснованными.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, пункта 2 статьи 196, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. 

Статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлен специальный срок исковой давности - для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, одним из конституционно значимых принципов, присущих арбитражному судопроизводству, является принцип диспозитивности, который означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом, к которым относится и предусмотренное статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации право на заявление о применении срока исковой давности. 

В силу требований пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Судом установлено, что исковые требования  основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком принятого на себя по Договору от 18.02.2021 обязательства. 

Как усматривается из материалов дела, самый поздний из представленных в материалы дела актов датирован 27.04.2021. 

Иск подан в суд 20.09.2022, соответственно, срок исковой давности (1 год) пропущен истцом. 

Доводы истца о том, что срок им не пропущен, так как данные требования были предъявлены ранее в деле А56-96809/2021 как уточнение иска, но были отклонены судом как дополнительное требование, не основанное на нормах статьи 49 АПК РФ подлежат отклонению судом и не являются основанием для перерыва течения срока исковой давности.

В силу вышеизложенного, иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.