АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-16515/2019 

Дата принятия решения –  10 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сторожиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Современная  мебель", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Блажь", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 846 040 руб. долга и 593 923 руб. 13 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №3 от 10.01.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Современная  мебель", г.Казань  (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Блажь", г.Москва (далее ответчик) о  взыскании 846 040 руб. долга и 593 923 руб. 13 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик  в судебное заседание не явился,  извещён, возражений не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Как установлено материалами дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 0417ПК18 от 17.04.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар (мягкую мебель), а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора поставки.

В соответствии с п. 5.2. цена товара определяется поставщиком на основании своих затрат и может меняться поставщиком в одностороннем порядке. В случае изменения цен на товар поставщик обязан направить покупателю соответствующее уведомление. В уведомлении могут быть указаны новые цены на товар или информация о переводе тканей в другую ценовую категорию. Такое уведомление должно быть направлено покупателю не позднее, чем за 7 рабочих дней до даты установления новых цен на товар.

Согласно  п. 5.3 договора если иное не установлено дополнительным соглашением сторон, расчеты за поставляемый товар производятся путем предварительной оплаты в размере 100% стоимости товара. Предварительная оплата должна быть произведена покупателем на счет поставщика не позднее дня отгрузки товара со склада поставщика.

Истец в рамках исполнения договора поставки передал ответчику товар на общую сумму 1 075 668 руб., что подтверждается следующими документами: УПД № 274 от 17.04.2018г. на сумму 223 404 руб. 00 коп.; УПД №297 от 20.04.2018г. на сумму   81 156 руб. 00 коп.: УПД № 302 от 20.04.2018г. на сумму 213 528 руб. 00 коп.; УПД № 303 от 20.04.2018г. на сумму 166 440 руб. 00 коп.; УПД №398 от 24.05.2018г. на сумму   33 960 руб. 00 коп.; УПД № 499 от 06.07.2018г. на сумму 106 896 руб. 00 коп.; УПД № 651 от 10.09.2018г. на сумму 250 284 руб. 00 коп.

Из вышеперечисленного ответчиком был произведен возврат товара на сумму 5 268 руб. по товарной накладной № 1 от 07.08.2018г. 

Далее, в соответствии с п.3.6.4 договора поставки, истец произвел доставку товара ответчику на общую сумму 7 000 руб., что подтверждается Актами транспортных услуг № 309 от 24.04.2018г. на сумму 4 000 руб. и № 399 от 24.05.2018г. на сумму 3 000 руб. 

Ответчиком была оплачен поставленный товар на общую сумму 231 360 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 72 от 14.05.2018г. на сумму 16 980 руб.; №  76 от 24.05.2018г. на сумму 16 980 руб.; № 107 от 21.06.2018г. на сумму 36 480 руб.; № 109 от 22.06.2018г. на сумму 13 428 руб.; № 142 от 13.08.2018г. на сумму 41 492 руб.; № 151 от 29.08.2018г. на сумму 60 000 руб.; № 153 от 31.08.2018г. на сумму 46 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки составила 846 040 руб., что также подтверждается актом сверки  взаимных расчетов по состоянию на 02.04.2019г., подписанным сторонами без каких-либо претензий и замечаний.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товара 28.02.2019 истец направил ответчику претензию от 20.02.2019 с требованием погасить задолженность (л.д.12,14).

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Пунктом 7.4 договора стороны согласовали договорную подсудность по настоящему договору. Все судебные споры по настоящему договору подлежат рассмотрению по первой инстанции в Арбитражном суде Республики Татарстан. 

Статьями 307 – 310 ГГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

            Согласно  ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

          В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе универсальными передаточными документами и актом сверки задолженности,  требование истца о взыскании 846 040 руб. долга,  в силу  ст. 307-309, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.   

Истец на основании пункта 6.3 договора начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 26.04.2018  по 05.06.2019 в размере 593 923 руб. 13 коп.

  Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческом кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Согласно п.6.3 договора в случаях нарушения покупателем сроков оплаты, установленных спецификацией или п. 5.4 договора товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита в соответствии со ст. 823 ГК РФ. За пользование кредитов покупатель выплачивает поставщику 0,2% от суммы предоставленного кредита в день, со дня следующего за днем оплаты.

         Таким образом, стороны согласовали, что покупатель уплачивает проценты  за пользование коммерческим кредитом с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

Согласованная сторонами в договоре ставка за пользование коммерческим кредитом (плата за кредит) установлена по воле сторон, которые свободны в заключении договора в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ.

Судом расчет проверен и правомерно признан верным.

Учитывая, что товар поставлен на условиях коммерческого кредита, требование истца о взыскании 593 923 руб. 13 коп.  процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.04.2018  по 05.06.2019, в размере 0,2% от суммы коммерческого кредита за каждый день пользования является правомерным и также подлежит удовлетворению судом. 

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Блажь", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Современная  мебель", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 846 040 руб. долга и 593 923 руб. 13 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Блажь", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 27 400 руб. госпошлины.

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева