АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48997/2023

12 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной (до и  после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОИЗВОДСТВО ЗАВОД ИМЕНИ ШАУМЯНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ  КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 43 774 484 руб. 63 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2022г., посредством  веб-конференции (до и после перерыва),  

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2023г.,  посредством веб-конференции (до и после перерыва).  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено  (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истец ООО "ПРОИЗВОДСТВО ЗАВОД ИМЕНИ ШАУМЯНА" обратилось в  суд с исковым заявлением к ответчику АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ  КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" с  требованием о взыскании задолженности в сумме 40 017 170 руб. 39 коп. по договору  

 

поставки № 413м/427 от 14.06.2022, процентов в размере 3 757 314 руб. 24 коп., с  продолжением начисления процентов до фактического погашения долга.  

Определением суда от 14.09.2023г. исковое заявление было принято к  производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.10.2023г.  

25.09.2023г. истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии  представителя истца, также просит отказать ответчику в удовлетворении ходатайства  об отложении судебного заседания. Ходатайство судом приобщено.  

13.10.2023г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. В отношении  неустойки ответчик заявил ходатайство о применении положений ст.333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Отзыв приобщен к материалам дела. 

13.10.2023г. от истца поступили письменные пояснения. Пояснения судом  приобщены к материалам дела.  

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе  представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения  решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному  разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.  

Определением суда от 17.10.2023г. дело назначено к судебному  разбирательству на 29.11.2023г.  

В судебном заседании 29.11.2023г. ответчиком заявлено об отложении в целях  мирного урегулирования спора.  

В судебном заседании 29.11.2023г. был объявлен перерыв до 06.12.2023г. в  порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

04.12.2023г. от истца поступило ходатайство о невозможности урегулирования  спора мирным путем. Документы судом приобщены к материалам дела.  

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии прежних  представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО "ПРОИЗВОДСТВО ЗАВОД  ИМЕНИ ШАУМЯНА" (истец, продавец) и АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ  КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ответчик,  покупатель) заключен договор поставки № 413м/427 от 14.06.2022г. (далее – договор),  в соответствии с условиями которого истец обязался в установленном настоящим  договоре порядке, цене и в сроки передать в собственность ответчика продукцию,  указанную в спецификации № 1, а ответчик обязался принять и оплатить указанную  продукцию.  

В соответствии со спецификацией № 1 к договору истец продает ответчику  продукцию: Топливо мазут с содержанием серы до 1,26%, ГОСТ 14298-79 (марка  МПВА) или ГОСТ 10585-2013 (мазут топочный 100) в количестве 2500 тонн на  общую сумму 105 284 325,00 рублей с учетом НДС и доставки, при этом цена за 1  тонну продукции с учетом НДС и доставки составляет 42 113,73 рублей.  

 

Период поставки продукции - в течение 60 календарных дней с момента  заключения договора.  

В соответствии с п.2.4 договора обязанность продавца передать/поставить  продукцию покупателю считается исполненной, право собственности на продукцию и  риск случайной гибели или случайного повреждения переходят к покупателю с даты  поставки.  

Датой поставки считается дата прибытия (дата календарного штемпеля в  железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на  станцию назначения Вагонозавод 770300.  

В адрес ответчика была отгружена продукция в количестве 2489,72 тонн на  общую сумму 104851 380,92 руб., что подтверждается представленными  железнодорожными накладными.  

Товар, поставленный истцом, был принят ответчиком в полном объеме,  претензий по количеству и качеству товара ответчик не предъявлял, возврат  поставленного товара не производил.  

В силу пункта 3.2 договора расчеты осуществляются путем перечисления  денежных средств на расчетный счет продавца с отсрочкой платежа не более 7  рабочих дней с даты поступления продукции на склад покупателя.  

В соответствии с пунктом 3.3 договора датой исполнения обязательств по  оплате продукции является дата списания денежных средств с расчетного счета  покупателя.  

Ответчиком оплата не произведена, долг перед истцом составил 40017170 руб.  39 коп.  

Истец в адрес ответчика направил претензию от 02.11.2022г. о взыскании  задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа.  

Ответчик оплату задолженности не произвел, в связи с чем истец обратился в  суд с настоящим иском.  

Возникшие между сторонами правоотношения по поставке товара  регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи  и не вытекает из существа обязательства.  

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.  

 В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица  (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только  

 

надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не  исполнил, доказательств оплаты задолженности в размере 40 017 170 руб. 39 коп. в  суд не представил (ст.65 АПК РФ).  

Возражений относительно расчета основного долга ответчиком не заявлено. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 40 017 170 руб. 39  коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395  ГК РФ в размере 3 757 314 руб. 24 коп. за период с 02.10.2022г. по 11.09.2023г.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга.  

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст.  395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой  ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне,  имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими  денежными средствами.  

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности,  предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка  исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования  должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.  

Учитывая, что обязанность по оплате задолженности ответчиком исполнена в  ненадлежащие сроки, истцом правомерно заявлено требование о начислении  процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами, согласно данному расчёту размер процентов составил 3 757 314 руб. 24  коп. за период с 02.10.2022г. по 11.09.2023г.  

Расчет истца судом рассмотрен и признан верным, контррасчет ответчиком не  представлен.  

Судом рассмотрен по существу довод ответчика об уменьшении предъявленных  к взысканию процентов с учетом ст. 333 ГК РФ и отклонен.  

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов,  

 

взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи  333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).  

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов подлежат  удовлетворению в размере 3 757 314 руб. 24 коп. Также правомерным считается и  требование истца о продолжении начисления процентов до фактического погашения  долга.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в  полном объеме.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2.Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ  КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ПРОИЗВОДСТВО ЗАВОД ИМЕНИ ШАУМЯНА" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 40017170 руб. 39 коп. основного долга, проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 3 757 314 руб. 24 коп., с  продолжением начисления процентов, начиная с 12.09.2023г. по день фактической  оплаты долга (40017170 руб. 39 коп.), рассчитывая их исходя из соответствующей  суммы долга и существующих ставок, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может  быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

 

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным  судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией  суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления  судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и  времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела  «Дополнение».  

Судья Я.В. Хаирова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 8:42:00

Кому выдана Хаирова Яна Валиевна