57/2020-106027(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  01 сентября 2020 года А46-7191/2020  

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 27 августа 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Степное»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу  «Черноглазовский элеватор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием  самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и  продовольствия Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), об обязании  снять с учета технику,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, личность удостоверена паспортом РФ,  допущен;  

от ответчика – конкурсный управляющий ФИО3, личность удостоверена паспортом РФ, допущен; от третьего лица – не явились, извещено; слушатель ФИО4, личность удостоверена паспортом РФ, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Степное» (далее - АО «Степное», истец) обратилось в  Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному  обществу «Черноглазовский элеватор» (далее – ПАО «Черноглазовский элеватор», ответчик)  об обязании осуществить снятие с учета следующей техники: 1) комбайн зерноуборочный  Hew Holland марки CSX 7080, 2010 года выпуска, заводской № 55 ОР 5347,  

двигатель № 009952. КПП № отсутствует, цвет желтый; 2) трактор марки BUHLER  VERSATILE 2375, 2008 года выпуска, заводской № 55 ОР 5336, двигатель № 35225422,  

КПП № отсутствует, цвет красный, - принадлежащей истцу, а также о взыскании 6 000 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением от 12.05.2020 указанное исковое заявление принято к производству,  дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11.06.2020, к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция по надзору за  техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве  сельского хозяйства и продовольствия Омской области (далее – Гостехнадзор Омской  области, третье лицо); ответчику и третьему лицу предложено представить отзыв на исковое  заявление.  

Определением арбитражного суда от 11.06.2020 дело признано подготовленным,  назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.07.2020, которое было отложено на  27.08.2020.  

В судебном заседании, состоявшемся 27.08.2020, представителем АО «Степное»  заявленные требования поддержаны.  

Представитель ПАО «Черноглазовский элеватор» исковые требования признал в  полном объеме.  

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте разбирательства  дела, своего представителя в суд не направило.  

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном  статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника  процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующие обстоятельства.  

04.05.2018 между ПАО «Черноглазовский элеватор» (далее - Продавец) и  

АО «Степное» (далее - Покупатель) заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной  техники (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого, Продавец обязуется передать в  собственность Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить следующую  сельскохозяйственную технику (далее - Техника):  

1) комбайн зерноуборочный New Holland CSX 7080; 2) трактор BUHLER Versatile 2375; 3) прицеп самосвальный НЕФАЗ 8560-82-02; 4) машина вторичной очистки семян самопередвижная МС-4,5. 

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Договора Продавец обязуется передать Технику  Покупателю либо уполномоченному лицу Покупателя по акту приемки-передачи не позднее  31.12.2019. Обязанность Продавца по передаче Техники Покупателю считается выполненной  в момент подписания обеими сторонами акта приемки-передачи Техники. Право  собственности на Технику переходит к Покупателю с момента подписания обеими  сторонами акта приемки-передачи Техники.  

Как следует из актов приемки-передачи сельскохозяйственной техники от 04.05.2018,  во исполнение Договора Продавец передал в собственность Покупателю, а Покупатель  принял следующую Технику: прицеп самосвальный НЕФАЗ 8560-82-02; машина вторичной  очистки семян самопередвижная МС-4,5; комбайн зерноуборочный New Holland CSX 7080;  трактор BUHLER Versatile 2375.  

Как указал истец, Покупатель своевременно и в полном объеме исполнил свои  обязательства по Договору, внес оплату за сельскохозяйственную технику в размере  

12 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 475 от 28.05.2018. 

В целях постановки на учет комбайна зерноуборочного Hew Holland марки CSX 7080,  2010 года выпуска, заводской № 55 ОР 5347, двигатель № 009952, КПП № отсутствует, цвет  желтый и трактора марки BUHLER VERSATILE 2375, 2008 года выпуска, заводской № 55  ОР 5336, двигатель № 35225422, КПП № отсутствует, цвет красный, АО «Степное»  обратилось в Гостехнадзор Омской области с заявлением, однако в регистрации истцу было  отказано в связи с тем, что предыдущий собственник указанную Технику с учета не снял.  

Направленные в адрес ответчика обращения об обязанности по снятию с учета техники  (письма № 516, 517 от 08.07.2019), полученные адресатом нарочно, остались без исполнения,  

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2019 по делу 

 № А46-20210/2018 о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Черноглазовский Элеватор»  должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (далее –  ФИО5).  

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.02.2020 Вайсберг А.П.  освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом  

ПАО «Черноглазовский Элеватор», конкурсным управляющим должника утверждена   ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2020 по делу 

 № А46-20210/2018 срок конкурсного производства в отношении ответчика продлен до  24.09.2020.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Степное» за  защитой своих прав в арбитражный суд с настоящим иском, поскольку неисполнение  прежним собственником обязанности по снятию с регистрационного учета транспортных  средств в органах гостехнадзора препятствует реализации права собственности.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд  полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

В силу статьи 2 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и  иную экономическую деятельность.  

По правилам статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав в арбитражный суд вправе обратиться  заинтересованное лицо.  

В статье 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, которые в ряде  случаев предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.  Субъект права может выбрать один из них или использовать одновременно несколько  способов.  

Следовательно, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ  защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом  интересов.  

Суд, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ имеющиеся в  материалах дела документы, считает требования истца законными и обоснованными в связи  со следующим.  

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»  (далее – Закон № 196-ФЗ), определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного  движения на территории Российской Федерации, установил обязательную регистрацию  транспортных средств.   

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона № 196-ФЗ допуск транспортных средств,  предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации,  за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или  ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев,  осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем  регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация  транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным  требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.  

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от  12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других  

видов самоходной техники на территории Российской Федерации», далее –  

Постановление № 938) регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных  машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие  максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для  движения по автомобильным дорогам общего пользования на территории Российской  Федерации осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием  самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее именуются -  органы гостехнадзора).  

Государственная регистрация тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных  машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием  самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора)  производится на основании Правил, утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1995  (далее - Правила регистрации).  

Из пункта 1.10 Правил регистрации следует, что регистрация машин является  обязанностью их владельцев и осуществляется государственными инспекциями  гостехнадзора национально-государственных и административно-территориальных  образований.  

Пунктом 3 Постановления № 938 предусмотрено, что собственники транспортных  средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или  распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются -  владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их  или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах  гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10  суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные  правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право  Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о  таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или  возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.  

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные  средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной  инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения  места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении  права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством  Российской Федерации порядке.  

Машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в  документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и  других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без  изменения владельца), - в паспорте машины (пункт 2.1 Правил регистрации).  

В силу пункта 1.5 Правил регистрации собственники машин либо лица, от имени  собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях  машинами, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах  гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака  «Транзит» или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с  учета машин, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств,  потребовавших изменения регистрационных данных.  

Согласно пункту 2.8.6 Правил регистрации, регистрация приобретенных машин,  номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в пункте 2.8.2 Правил  регистрации), производится за владельцами при представлении регистрационных  документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов  машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.  

В соответствии с пунктом 5.1 Правил регистрации владельцы обязаны снять машины с  учета по месту их регистрации в случае прекращения права собственности на машины.  

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников  гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.  

Частью 3 статьи 1 ГК РФ определено, что при установлении, осуществлении и защите  гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских  правоотношений должны действовать добросовестно.  

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав  исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с  противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление  гражданских прав (злоупотребление правом).  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять  доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно представленным в материалы дела документам, владельцем, прекратившим  право собственности на спорную сельскохозяйственную технику, является  

ПАО «Черноглазовский Элеватор», следовательно, в соответствии с указанными нормами  действия по снятию комбайна зерноуборочного Hew Holland марки CSX 7080 и трактора  марки BUHLER VERSATILE 2375 с регистрационного учета должен совершать ответчик,  поскольку Правила регистрации не предусматривают основания, при которых снятие с  регистрационного учета машины может производиться новым собственником  

(АО «Степное»). 

Судом установлено, что ПАО «Черноглазовский Элеватор» в нарушение  вышеназванных норм имущество, переданное истцу по Договору, с учета по месту его  регистрации снято не было.  

Иные доказательства, свидетельствующие об обратном, в суд не представлены, в связи  с чем исковое требование, как законное, обоснованное и признанное ответчиком, подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Из части 2 статьи 168 АПК РФ следует, что при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных  расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При предъявлении настоящего иска в суд истец уплатил в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее - НК РФ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе  истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  

возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

Таким образом, поскольку ПАО «Черноглазовский Элеватор» требования  

АО «Степное» признаны, постольку судебные расходы истца по уплате государственной  пошлины в размере 1 800 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с  ответчика, АО «Степное» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит  возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 200 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 101, 104, 110, 121, 123,  156, 167-174, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, обязать публичное акционерное общество  «Черноглазовский элеватор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного  управляющего ФИО3 осуществить снятие с учета следующей техники:  

1) комбайн зерноуборочный Hew Holland марки CSX 7080, 2010 года выпуска, заводской  

 № 55 ОР 5347, двигатель № 009952. КПП № отсутствует, цвет желтый; 2) трактор марки  BUHLER VERSATILE 2375, 2008 года выпуска, заводской № 55 ОР 5336,  

двигатель № 35225422, КПП № отсутствует, цвет красный, - принадлежащей акционерному  обществу «Степное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Взыскать с публичного акционерного общества «Черноглазовский элеватор»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Степное»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 800 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Степное» (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4 200 руб. суммы государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 439 от 21.04.2020.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа  и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии  решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под  расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Е. Колмогорова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 14.07.2020 10:39:04

Кому выдана Колмогорова Альвина Евгеньевна