Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                           Дело № А42-6793/2024

Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи А.В.Драчена, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Мазяевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 115432, 

<

...>, 

<

...>) (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского муниципального округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 184143, 

<

...>) (далее – МКУ «УЖКХ Ковдорского МО», ответчик), в субсидиарном порядке к администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 184141, 

<

...>) (далее – администрация, субсидиарный ответчик) о взыскании денежных средств в размере 22 209 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя по доверенности А.Ю.Жукова;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от субсидиарного ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

первоначально АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к МКУ «УЖКХ Ковдорского МО», в субсидиарном порядке - к администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о взыскании неустойки за несвоевременную оплату долга за декабрь 2022, октябрь 2023, декабрь 2023, апрель 2024 за периоды с 19.01.2023 по 20.01.2023, с 21.11.2023 по 23.11.2023, с 19.01.2024 по 19.02.2024, 21.05.2024 в размере 22 209 руб. 28 коп., а также судебных расходов. 

Исковое заявление мотивировано несвоевременной оплатой основного долга за поставленную электрическую энергию в декабре 2022, октября 2023, декабре 2023, апреле 2024.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения требований, полагал, что истцом неверно произведен расчет неустойки с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации равной 16%, в то время как Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» предусмотрено начисление и взыскание пеней исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

Заявлением от 30.08.2024 б/н истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату долга за декабрь 2022, октябрь 2023, декабрь 2023, апрель 2024 за периоды с 19.01.2023 по 20.01.2023, с 21.11.2023 по 23.11.2023, с 19.01.2024 по 19.02.2024, 21.05.2024 в размере 21 568 руб. 91 коп., а также судебных расходов.

В ходе судебного заседания представитель истца уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме, кроме того, указал, что положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» не применимы в настоящем споре, поскольку предъявлена задолженность в отношении нежилых помещений и уличного освещения. 

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению заявление истца об увеличении размера исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, дополнительных доказательств, обосновывающих позицию по спору, не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела. Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и МКУ «УЖКХ Ковдорского МО» (потребитель) заключен контракт энергоснабжения №5120222609 от 19.01.2024 по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и нормами действующего законодательства. 

Точки поставки и адреса энергопринимающих устройств потребителя указаны в приложении №1 к настоящему договору. 

В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01 января 2022, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства, энергоснабжение которого осуществляется по настоящему договору.

Материалы дела не содержат доказательств расторжения договора.

Аналогичные контракты заключались 24.12.2021 и 20.01.2023.

Пунктом 3.1.1 заключенного между сторонами договора установлена обязанность потребителя надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором, а также производить другие платежи, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.12 договора установлен расчетный период – месяц.

Окончательные расчеты производятся до 18 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.6 договора).

Во исполнение условий договора истец в декабре 2022, октябре, декабре 2023, апреле 2024 осуществил продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказал услуги по передаче электрической энергии и иные услуги и выставил к оплате счета-фактуры №5120222609/172962 от 31.12.2022 на сумму 423 513 руб. 87 коп., №5120222609/144596 от 31.10.2023 на сумму 375 002 руб. 07 коп., №5120222609/183982 от 31.12.2023 на сумму 608 416 руб. 20 коп., №5120222609/060050 от 30.04.2024 на сумму 262 349 руб. 02 коп.

Ответчик коммунальные ресурсы в спорный период принял в полном объеме, однако своевременную и полную оплату не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №51-25.03-119-исх от 25.03.2024 с требованием погашения неустойки за несвоевременную оплату потребленного коммунального ресурса.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательств своевременного исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно пункту 2 статьи  544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт продажи ответчику электрической энергии в спорные периоды подтверждается материалами дела.

Документов подтверждающих своевременную оплату электрической энергии, а также оплату предъявленной неустойки ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за оказанные услуги, истец начислил ответчику законную неустойку (с учетом уточнения) за периоды с 19.01.2023 по 20.01.2023, с 21.11.2023 по 23.11.2023, с 19.01.2024 по 19.02.2024, 21.05.2024 в размере 21 568 руб. 91 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом, расчет пени проверен судом и признан арифметически правильным. 

Вопреки доводам ответчика положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» не применимы в отношении указанной задолженности, поскольку поставка коммунального ресурса осуществлялась в отношении объектов нежилого назначения, уличного освещения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки за периоды с 19.01.2023 по 20.01.2023, с 21.11.2023 по 23.11.2023, с 19.01.2024 по 19.02.2024, 21.05.2024 в размере 21 568 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В силу пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ учредителем МКУ «УЖКХ Ковдорского МО» является администрация Ковдорского муниципального округа Мурманской области.

При указанных обстоятельствах, в случае недостаточности средств у МКУ «УЖКХ Ковдорского МО» взыскание следует производить с администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 01.08.2024 судом произведен зачет государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского муниципального округа», а при недостаточности средств – с администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»  неустойку в размере 21 568 руб. 91 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Мурманской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Мурманской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  А.В. Драчен