АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10479/2017

г. Владивосток

30 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года. 

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем                                ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 2 п.Ольга " Ольгинского района Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 03.10.2013)

к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" в лице Дальнегорского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.11.2002) 

о принятии спорных пунктов контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения №08-МБ/ТС-106-2017 в редакции муниципального заказчика (истца)

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.12.2016, паспорт,

установил:

муниципальное казённое дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 2 п.Ольга " Ольгинского района Приморского края обратилось с заявлением о краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" о принятии спорных пунктов контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения №08-МБ/ТС-106-2017 в редакции муниципального заказчика (истца).

Ответчик в судебном заседании возражал по иску по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд рассмотрел и отказал в удовлетворении ходатайства ответчика заявленного ранее о привлечении в качестве третьего лица Администрации Ольгинского городского поселения.

Суд исследовал материалы дела и установил следующее.

Ответчиком в адрес истца представлен проект контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения №08-МБ/ТС-106-2017 на 2017 год (далее - проект контракта), предлагаемого к заключению, о поставке через присоединительную сеть тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя горячей воды. 

Абонентом (муниципальным заказчиком) по контракту является Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №2 п. Ольга» Ольгинского района Приморского края.

По итогам рассмотрения указанного контракта истцом 20.01.2017 г. ответчику направлен протокол разногласий к проекту контракта от 20.01.2017 г. №1 с приложениями №1, 2, 2.1, 3, в соответствии с которым истец просит внести изменения в представленный проект контракта.

Однако ответчик отклонил отдельные условия, предложенные истцом в протоколе разногласий, 30.03.2017 г. предоставил протокол согласования разногласий к контракту.

По   результатам   рассмотрения вышеуказанного протокола согласования разногласий не достигнуто согласование по основным пунктам проекта контракта, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав возражения ответчика, изучив в полной мере представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации контракт должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами).

В силу статей 426, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на водоснабжение и водоотведение является договором энергоснабжения и относится к публичным договорам.

Согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с названным Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее» акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

B соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом условия договора, по которым - у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (статья 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями статей 539, 534 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить безопасность эксплуатации и надлежащее техническое состояние находящихся в его ведении энергетических сетей.

Согласно пункту 21 Правил организации теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее - Правила №808) к договорам теплоснабжения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Из пункта 2 Правил №808 следует, что граница балансовой принадлежности - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании. Граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности. Точка поставки - место исполнения обязательств теплоснабжающей организации или единой теплоснабжающей организации, которое располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, или единой теплоснабжающей организации, или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт принадлежности сетей имеет значение при определении лица, обязанного нести расходы на их содержание.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Урегулировать разногласия.

Принять спорные пункты контракта №08-МБ/ТС – 106-2017 в редакции истца.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья      Кучинский Д.Н.