АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5345/2021

город Киров

22 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 июня 2021 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Научно-производственное объединение «Прибор» имени С.С. Голембиовского» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 117587, Россия, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Молот-Оружие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, Россия, 

<

...>)

о взыскании 4 895 333 рублей 88 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 24.05.2021,

установил:

акционерное общество «Научно-производственное объединение «Прибор» имени С.С. Голембиовского» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молот-Оружие» (далее – ответчик) о взыскании 4 895 333 рублей 88 копеек, в том числе 415 834 рублей 43 копеек долга по договору от 01.02.2018 № 1718187316752412241016871/29-И/004-2018, 63 177 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 по 28.04.2021, 3 843 443 рублей 48 копеек долга по договору от 14.02.2018 № 1720187314532412259025374/41-И/004-2018, 572 878 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2018 по 28.04.2021, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 11.05.2021 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Исковые требования основаны на положениях статей 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной продукции.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, сумму долга в размере 4 259 277 рублей 91 копейки по договорам от 01.02.2018, от 14.02.2018 признает, привел причины возникновения задолженности; с требованиями в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не согласен, указывает на действие моратория в отношении начисления финансовых санкций за ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств, просит частично отказать во взыскании процентов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

После завершения рассмотрения всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В судебном заседании 08.06.2021 объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 15.06.2021, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел, после перерыва судебное заседание продолжено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

1. Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 01.02.2018 № 1718187316752412241016871/29-И/004-2018 (далее – договор от 01.02.2018), согласно которому поставщик обязуется изготовить и передать покупателю продукцию по номенклатуре, количеству и ценам в сроки согласно Спецификации (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (пункт 1.1 договора от 01.02.2018).

Согласно Спецификации (Приложение № 1) к договору от 01.02.2018 стоимость продукции определена в размере 8 978 756 рублей 98 копеек, в том числе с НДС 18 %. Цена является ориентировочной, для заключения договора и выплаты аванса и указана без учета транспортных расходов.

В соответствии с пунктом 4.3 договора от 01.02.2018 покупатель обязуется произвести оплату аванса в размере 50 % от ориентировочной стоимости подлежащей поставки продукции, согласованной сторонами в Спецификации, в срок не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента заключения договора.

Окончательный расчет осуществляется покупателем по факту поставки продукции в срок, не позднее 10 (десяти) банковских дней после отгрузки продукции в фиксированных ценах, с учетом ранее выплаченного аванса.

За нарушение условия настоящего договора виновная сторона возмещает причиненные этим убытки, в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора по 01.02.2018).

Истцом осуществлена поставка продукции на основании товарной накладной от 02.10.2018 № 613 на сумму, с учетом корректировочного счета-фактуры от 09.09.2019 № 237, 8 905 212 рублей 92 копейки. Продукция принята покупателем.

Ответчик платежными поручениями от 10.07.2018 № 23 на сумму 4 489 378 рублей 49 копеек, от 09.10.2018 № 91 на сумму 4 000 000 рублей произвел частичную оплату поставленного товара на общую сумму 8 489 378 рублей 49 копеек. Долг по оплате стоимости поставленной продукции по договору от 01.02.2018 составил 415 834 рубля 43 копейки. 

2. Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 14.02.2018 № 1720187314532412259025374/41-И/004-2018 (далее – договор от 14.02.2018), согласно которому поставщик обязуется изготовить и передать покупателю продукцию по номенклатуре, количеству и ценам в сроки согласно Спецификации (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (пункт 1.1 договора от 14.02.2018).

Согласно Спецификации (Приложение № 1) к договору от 14.02.2018 стоимость продукции определена в размере 8 193 477 рублей 26 копеек, в том числе с НДС 18 %. Цена является ориентировочной, для заключения договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора от 14.02.2018 покупатель обязуется произвести оплату аванса в размере 60 % от ориентировочной стоимости подлежащей поставки продукции, согласованной сторонами в Спецификации, в срок не позднее 30 календарных дней с момента заключения договора.

Окончательный расчет осуществляется покупателем в течение 10 (десяти) банковских дней с момента уведомления покупателя о готовности продукции к отгрузке, по фиксированным ценам, с учетом ранее выплаченного аванса.

За нарушение условия настоящего договора виновная сторона возмещает причиненные этим убытки, в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора по 14.02.2018).

Истцом осуществлена поставка продукции на основании товарной накладной от 23.10.2018 № 659 на сумму, с учетом корректировочного счета-фактуры от 09.09.2019 № 235, 7 843 443 рубля 48 копеек. Продукция принята покупателем.

Ответчик платежным поручением от 18.10.2018 № 1087 произвел частичную оплату поставленного товара на общую сумму 4 000 000 рублей 00 копеек. Долг по оплате стоимости поставленной продукции по договору от 14.02.2018 составил 3 843 443 рубля 48 копеек. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 26.03.2021 о наличии задолженности по договору от 01.02.2018, от 14.02.2018, просил её погасить, сообщил о возможном обращении в суд, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия получена истцом 05.04.2021.

Поскольку денежные средства от ответчика не поступили, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.     

В силу положений статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи). 

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

07.06.2021 ответчик в систему подачи документов «Мой арбитр» направил отзыв от 04.06.2021 № МО55-11/1П (зарегистрирован судом 07.06.2021), в котором указал, что требования в части взыскания долга в размере 4 259 277 рублей 91 копейки по договорам от 01.02.2018, от 14.02.2018 признает.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что частичное признание иска ответчиком, выраженное его представителем, на основании специально оговоренного в доверенности представителя полномочия, в отзыве на исковое заявление противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. 

В связи с этим арбитражный суд принимает частичное признание иска ответчиком.

Учитывая, что частичное признание иска ответчиком принято судом, а также принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ, исковые требования о взыскании 4 259 277 рублей 91 копейки долга за поставленную продукцию по договору от 01.02.2018, от 14.02.2018 подлежат удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Также, истец на основании статьи 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 636 055 рублей 97 копеек.

В связи с просрочкой оплаты по договору от 01.02.2018 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 по 28.04.2021 на сумму 63 177 рублей 75 копеек.

В связи с просрочкой оплаты по договору от 14.02.2018 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2018 по 28.04.2021 на сумму 572 878 рублей 22 копейки.

Условиями договора от 01.02.2018 предусмотрено, что окончательный расчет осуществляется покупателем по факту поставки продукции в срок, не позднее 10 (десяти) банковских дней после отгрузки продукции в фиксированных ценах, с учетом ранее выплаченного аванса. По договору от 14.02.2018 окончательный расчет осуществляется покупателем в течение 10 (десяти) банковских дней с момента уведомления покупателя о готовности продукции к отгрузке, по фиксированным ценам, с учетом ранее выплаченного аванса.

В данном случае, суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что согласованный сторонами срок исполнения обязательств по осуществлению окончательного расчета со стороны покупателя был нарушен. Ответчик допустил просрочку оплаты по договорам от 01.02.2018, от 14.02.2018.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с учетом сроков окончательного расчета, согласованных условиями  договоров, за период с 25.10.2018 по 28.04.2021 (по договору от 01.02.2018), за период с 08.11.2018 по 28.04.2021 (по договору от 14.02.2018). 

Ответчик представил контррасчет, в котором исключил период действия моратория в отношении начисления финансовых санкций за ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств (с 06.04.2020 по 06.10.2020).

Расчеты истца, ответчика судом проверены, признаны неверными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

03.04.2020 Правительством Российской Федерации принято постановление № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – постановление от 03.04.2020 № 428), которое действует с 06.04.2020 в течение 6 месяцев, то есть в период с 06.04.2020 до 06.10.2020 (пункт 5).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленный в постановлении от 03.04.2020 № 428. Указанное постановление вступает в силу с 07.10.2020 и действует в течение трех месяцев, то есть в период с 07.10.2020 до 07.01.2021.

Постановлением № 428 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в Перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (перечень пострадавших отраслей российской экономики);

б) организации, включенные:

в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ»;

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 30.04.2020 (вопрос № 10) в период действия моратория согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с информацией о перечне лиц, на которых распространяется действие моратория, ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство и взыскания финансовых санкций за ненадлежащее исполнение денежных обязательств на период с 06.04.2020 продолжительностью 6 месяцев. Впоследствии указанная мера продлена с 07.10.2020 на три месяца.

Общество с ограниченной ответственностью «Молот-Оружие» (ИНН: 

<

***>) включено в Перечень системообразущих организаций российской экономики, находится в зоне ответственности Минпромторга России (https://data.economy.gov.ru).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в силу названных правовых норм, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.04.2020 по 07.01.2021. 

В результате пересчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.02.2018 составил за период с 25.10.2018 по 05.04.2020 – 42 989 рублей 83 копейки, за период с 08.01.2021 по 28.04.2021 – 5 499 рублей 83 копейки; по договору от 14.02.2018 за период с 08.11.2018 по 05.04.2020 – 386 281 рубль 75 копеек, за период с 08.01.2021 по 28.04.2021 – 50 833 рубля 49 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать 485 604 рубля 36 копеек, в удовлетворении исковых требований в остальной части процентов следует отказать. 

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 47 477 рублей 00 копеек по платежному поручению от 28.04.2021 № 3898.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом признания исковых требований в части долга, частичного удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 092 рубля 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца, государственная пошлина в размере 28 913 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молот-Оружие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Научно-производственное объединение «Прибор» имени С.С. Голембиовского» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 117587, Россия, 

<

...>) 4 259 277 (четыре миллиона двести пятьдесят девять тысяч двести семьдесят семь) рублей 91 копейку долга, 485 604 (четыреста восемьдесят пять тысяч шестьсот четыре) рубля 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 4 744 882 (четыре миллиона семьсот сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 27 копеек, а также 17 092 (семнадцать тысяч девяносто два) рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Прибор» имени С.С. Голембиовского» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 117587, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета 28 913 (двадцать восемь тысяч девятьсот тринадцать)  рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.04.2021 № 3898. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

            Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

            Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                           Е.А. Татаренкова