РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-36594/24-182-152

г. Москва

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть объявлена 16 апреля 2024г.

Дата изготовления решения в полном объеме 25 апреля 2024г. 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСАГРОЛИЗИНГ" (125124, Г МОСКВА, ПРАВДЫ УЛ, Д. 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛКИНСКОЕ" (624831, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАМЫШЛОВСКИЙ РАЙОН, ГАЛКИНСКОЕ СЕЛО, МИРА УЛИЦА, 114, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 989 236,07 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 по дов. от 29.12.2023 г. №130/д, паспорт, диплом

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛКИНСКОЕ" о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) № 09220029 от 27.04.2022, № 09220039 от 25.05.2022, № 09220041 от 25.05.2022, № 09220038 от 05.06.2022, № 33237838 от 24.05.2023, № 33239138 от 02.08.2023, № 302318408 от 02.08.2023, № 33239137 от 02.08.2023, № 302318407 от 02.08.2023, № 302318409 от 02.08.2023 в размере 2 789 320,78 руб.; неустойки в размере 199 915,29 руб., неустойки за каждый календарный день просрочки с 18.01.2024 года по день фактического исполнения обязательства по оплате  задолженности. 

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения заседания, получено адресатом. Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с оплатой ответчиком основного долга, и просит взыскать неустойку по договорам финансовой аренды (лизинга) № 09220029 от 27.04.2022, № 09220039 от 25.05.2022, № 09220041 от 25.05.2022, № 09220038 от 05.06.2022, № 33237838 от 24.05.2023, № 33239138 от 02.08.2023, № 302318408 от 02.08.2023, № 33239137 от 02.08.2023, № 302318407 от 02.08.2023, № 302318409 от 02.08.2023 в размере 430 374,32 руб. 

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исследовав представленные в дело доказательства, выслушав представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (Лизингодатель, Истец) и ООО "ГАЛКИНСКОЕ" (Лизингополучатель, Ответчик) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 09220029 от 27.04.2022, № 09220039 от 25.05.2022, № 09220041 от 25.05.2022, № 09220038 от 05.06.2022, № 33237838 от 24.05.2023, № 33239138 от 02.08.2023, № 302318408 от 02.08.2023, № 33239137 от 02.08.2023, № 302318407 от 02.08.2023, № 302318409 от 02.08.2023, во исполнение которых лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предметы лизинга.

Предметы лизинга приняты лизингополучателем, что подтверждается подписанными актами приема-передачи в лизинг. Претензии по поставленным предметам лизинга от лизингополучателя не поступали.

Согласно условиям договора лизинга, лизингополучатель обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графику осуществления лизинговых платежей по договору лизинга.

В нарушение условий договора ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей в размере 2 789 320,78 руб.

В соответствии с п. 10.3 Общих условий договора аренды с правом выкупа движимого имущества от 30.12.2021 за несвоевременную оплату денежных средств в соответствии с Графиком осуществления арендных платежей по Договору аренды начисляются пени в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. 

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей составляет 430 374,32 руб.

По договору финансовой аренды лизинга

Пени (согласно исковому заявлению)

Пени до момента оплаты основного долга

итого:

сумма, руб.

период

сумма, руб.

период

№ 09220029 от 27.04.2022

18 384,98

с 02.12.2023 по 17.01.2024

19 844,10

с 18.01.24 по 20.02.24

38 229,08

№ 09220039 от 25.05.2022

35 735,37

с 02.12.2023 по 17.01.2024

38 571,50

с 18.01.24 по 20.02.24

74 306,87

№ 09220041 от 25.05.2022

4 204,50

с 02.12.2023 по 17.01.2024

4 538,18

с 18.01.24 по 20.02.24

8 742,68

№ 09220038 от 05.06.2022

460,37

с 02.12.2023 по 17.01.2024

43 671,50

с 18.01.24 по 20.02.24

84 131,87

№ 33237838 от 24.05.2023

34 273,02

с 23.11.2023 по 

17.01.2024

72 212,53

с 18.01.24 по 22.03.24

106 485,55

№ 33239138 от 02.08.2023

920,65

с 23.10.2023 по 17.01.2024

2 416,77

с 18.01.24 по 20.02.24

4 337,42

от 02.08.2023

5 822,50

с 01.10.2023 по 17.01.2024

1 299,10

с 18.01.24 по 30.01.24

7 121,60

№ 33239137 от 02.08.2023

7 359,94

с 23.10.2023 по 17.01.2024

17 705,05

с 18.01.24 по 22.03.24

25 064,99

№ 302318407 от 02.08.2023

45 931,46

с 01.10.2023 по 17.01.2024

26 802,66

с 18.01.24 по 20.02.24

72 734,12

№ 302318409 от 02.08.2023

5 822,50

с 01.10.2023 по 17.01.2024

3 397,64

с 18.01.24 по 20.02.24

9 220,14

Итого

199 915,29

230 459,03

430 374,32

Претензионный порядок соблюден.

После подачи искового заявления в суд ответчик оплатил задолженность по уплате лизинговых платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (статья 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ), а статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая наличие просрочки исполнения обязательства, истец правомерно, в соответствии с условиями договора лизинга и п. 11.3 Общих условий лизинга начислил неустойку (пени) в размере 430 374,32 руб., согласно представленному расчету.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. При этом заявление о применении ст. 333 ГК РФ, как то предусмотрено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 от ответчика не поступило, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 71, 75, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛКИНСКОЕ" (624831, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАМЫШЛОВСКИЙ РАЙОН, ГАЛКИНСКОЕ СЕЛО, МИРА УЛИЦА, 114, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСАГРОЛИЗИНГ" (125124, Г МОСКВА, ПРАВДЫ УЛ, Д. 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>) пени в размере 430 374 (четыреста тридцать тысяч триста семьдесят четыре) руб. 32 коп., государственную пошлину в размере 37 946 (тридцать семь тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:                                         Ю.Б. Моисеева