Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-63057/24

10 сентября 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 10 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 года

 

            Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н.,                                 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искандаровой К.У., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление         

            ООО "СТРОЙДВОР" (140413, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г КОЛОМНА, УЛ ЩУРОВСКАЯ, Д. 6, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2021, ИНН: 

<

***>) 

            к ООО "ГАЗТЕПЛОСЕРВИС" (140600, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЗАРАЙСК, УЛ. К.МАРКСА, Д.59 "А", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2012, ИНН: 

<

***>) 

            о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки №1 от 28.02.2022 в размере 2 622 707 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2023 по 31.05.2024 в размере 229 751 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙДВОР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГАЗТЕПЛОСЕРВИС" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки №1 от 28.02.2022 в размере 2 622 707 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2023 по 31.05.2024 в размере 229 751 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

            Истец обеспечил явку представителя в предварительное судебное заседание, заявленные исковые требования поддержал., против рассмотрения дела по существу не возражал.

Ответчик явку представителя в представительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела по существу в свое отсутствие в адрес суда не направил.

            Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, определения суда не исполнил, отзыв на исковое заявление на момент рассмотрения дела не представил, мотивированных возражений по существу заявленных требований суду не представил.

             Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 28.02.2022 между ООО "СТРОЙДВОР" (Поставщик) и ООО "ГАЗТЕПЛОСЕРВИС" (Покупатель) заключен договор №1 на поставку товара (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать переданный товар.

В соответствии с пунктом 4.2. договора поставка товара оформляется подписанием сопроводительных накладных, уполномоченными представителями сторон, в месте поставки товара.

Пунктом 5.1. договора сторонами установлено, что оплата товара осуществляется покупателем согласно выставленному счету путем перечисления 100 % денежных средств.

За неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Истец поставил в адрес ответчик товар, что подтверждается универсально-передаточными документами (УПД) на общую сумму 5 079 465 руб. 74 коп.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного товара в сумме 3 569 405 руб. 54 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате своевременно не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 622 707 руб. 50 коп.

В связи с просрочкой оплаты истец также начислил проценты в сумме 229 751 руб. 48 коп. за период с 10.11.2023 по 31.05.2024.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный товар.

Поскольку ответчик в досудебном порядке требования истца в полном объеме не исполнил, оплату не произвел, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

На основании 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

 Истец поставил в адрес ответчик товар, что подтверждается универсально-передаточными документами (УПД) на общую сумму 5 079 465 руб. 74 коп.

Указанные УПД переданы ответчику посредством электронного документооборота посредством системы ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Сведений о том, что товар был поставлен не в полном объеме, ненадлежащего качества, ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено.

Доказательств направления претензий в отношении поставленного товара в адрес истца также не представлено.

Таким образом, факт поставки товара и получения его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Заявлений о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком суму не представлено.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Пунктом 5.1. договора сторонами установлено, что оплата товара осуществляется покупателем согласно выставленному счету путем перечисления 100 % денежных средств.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного товара в сумме 3 569 405 руб. 54 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате своевременно не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 622 707 руб. 50 коп.

Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленного товара ответчиком на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за период с 10.11.2023 по 31.05.2024 в размере 229 751 руб. 48 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен, и признан арифметически верным.

Ответчик представленный расчет процентов не оспорил, собственный контррасчет не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 10.11.2023 по 31.05.2024 в размере 229 751 руб. 48 коп., подлежат удовлетворению

В силу статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного требования истца являются обоснованными и подлежат удовлтворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАЗТЕПЛОСЕРВИС" в пользу ООО "СТРОЙДВОР" задолженность в размере 2 622 707 руб. 50 коп., проценты в размере 229 751 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 262 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                       Д.Н.Москатова