АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03–18401/2021

            Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года  

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2022 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по физической культуре и спорту Администрации Благовещенского района Алтайского края, р.п. Благовещенка, к  обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», г. Барнаул,

о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту №Ф.2019.001 от 13.09.2019, 

при участии представителей сторон:

от истца – председатель ФИО2, паспорт, копия распоряжения от 02.07.2012, 

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по физической культуре и спорту Администрации Благовещенского района Алтайского края (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ответчик) о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту №Ф.2019.001 от 13.09.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 450, 723, 753, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком условий контракта в части соблюдения сроков сдачи выполненных работ.

При рассмотрении спора третье лицо представило в суд отзыв на иск с указанием на обоснованность исковых требований. 

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца на иске настаивал, привел пояснения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Гражданские правоотношения между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик)  возникли из контракта №№Ф.2019.001 от 13 сентября 2019 года, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался собственными силами и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях контракта работы по объекту: «Капитальный ремонт, с заменой покрытия, открытых площадок для игры в баскетбол и волейбол стадиона «Олимпийский» в р.п. Благовещенка» в соответствии со сметной документацией в сроки, указанные  в контракте и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 контракта местом выполнения работ определено: 658670, Алтайский край, Благовещенский район, р.п. Благовещенка, стадион «Олимпийский».

Пунктом 5.3 контракта установлено, что работа должна быть закончена в срок не позднее 30 календарных дней со дня подписания контракта сторонами.

Согласно выводам, содержащимся в заключение эксперта № 0036/6-2 от 23.08.2021, качество выполненных строительных работ не соответствует существующим нормативно-техническим документам, техническому заданию, подрядной организации ООО «Гарант» необходимо устранить выявленные нарушения и недостатки, сметная стоимость затрат на устранение выявленных нарушений и недостатков выполненных работ составляет 8 509 803 руб. 60 коп., со стоимостью материала, что ведет к удорожанию работ на 2 396 тыс. рублей;  за период 13.09.2019 - 31.10.2019. Подрядчиком были выполнены частично работы на сумму 1 956 359 рублей, что подтверждается КС-2, КС-3 от 31.10.2019, оплата произведена, но по результатам экспертизы работы выполнены некачественно, подлежат выполнению вновь.

В соответствии с пунктом 12.16 муниципального контракта требование о расторжении Контракта может быть заявлено Стороной в суд только после получения отказа другой Стороны на предложение расторгнуть Контракт либо неполучения ответа в течение 10 (десяти) дней с даты получения предложения о расторжении Контракта.

10 сентября 2021 года Комитетом в адрес Ответчика было направлено письмо исход. №29 о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту №Ф.2019.001 от 13 сентября 2019 года по соглашению сторон с приложением соглашения о расторжении. Письмо было направлено на электронный адрес Ответчика, указанный в контракте, и Почтой России заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления 13 октября 2021 года письмо выслано обратно отправителю, получено Комитетом 16 октября 2021 года.

Таким образом, Комитетом исполнено требование действующего законодательства о необходимости обязательного досудебного урегулирования сторонами вопроса о расторжении договора.

Из положений  статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиям закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п.1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, на котором настаивает заказчик, свидетельствует о существенном  нарушении ответчиком условий  контракта. 

Таким образом, учитывая, что материалами дела доказан факт нарушения подрядчиком принятых на себя обязательств по контракту в части сроков выполнения работ, поскольку нарушение обязательств повлекло существенное нарушение условий контракта, суд на основании статей 450-453, 753, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования истца о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту №Ф.2019.001 от 13.09.2019 подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Расторгнуть муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту №Ф.2019.001 от 13.09.2019, заключенный между Комитетом по физической культуре и спорту Администрации Благовещенского района Алтайского края, р.п. Благовещенка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу Комитета по физической культуре и спорту Администрации Благовещенского района Алтайского края, р.п. Благовещенка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                        С.В. Янушкевич